我认为 这新闻稿 政府搞错方向
事出必有因
目前来说 馊水油 会导致
A:重金属危害(非常严重)
B:容易过胖
C:遭受毒素污染
好 在知道 这些事情是一定有的时候 我想请问 跟会不会致癌有没有关系
没有阿~ 既然是不确定事实 那干嘛 去针对还在查询的东西去做回应?
好 就算不会致癌好了
以上ABC 哪个不是应该要回收的 都要阿!!!!!
既然铁定回收 那干嘛去扯会不会致癌?
"其实目前没有证据显示误食馊水油对健康会产生癌症等疾病"
这一句是我认为有最大的问题
连馊水油的定义都有问题了 你要如何去确定 馊水油是安全?
所以我认为 这一篇新闻 是连发 都不应该发的
针对你这种发的阿 XDD 这篇是针对媒体已发出致癌贩售恐惧用文字来做回应的 看来效果不错阿本篇标题跟发稿谁决定的 当然也不是被访问者
作者:
blabla777 (blabla777)
2014-09-05 19:50:00其实就是又一次父子骑驴而已
作者: silveryfox99 2014-09-05 19:56:00
你那种讲法只会被人家讲打官腔而已想挑毛病你还怕没药单开？
作者:
blabla777 (blabla777)
2014-09-05 19:57:00要说漂亮话? 先看颜色正不正确喔
作者: silveryfox99 2014-09-05 20:00:00
kmt早就用到烂了﹐只是这年头正不正确看颜色还不如回归到有什么东西说什么话
就是会有人问会不会致癌 怎么不说明 政府掩盖事实!?安抚民心....被人说"媒体优势"的kmt都可以骂成这样
作者: silveryfox99 2014-09-05 20:06:00
所以问会不会致癌回答没有发现致癌的因子<<那不中立
作者:
Amontillako (俺ã¯æ€’ã£ãŸãž!フリーザ!)
2014-09-05 20:26:00其实原po讲的没错，话说得稍微漂亮点会比较好纵使还是会被dpper挑毛病，