→ alfread: 所以我说尽量避免，像这篇提到的说法就大有改善空间
存心要断章取义 根本不需要有任何改善空间
举例来讲
"这边地上有积水"
最初可能只是这个陈述的事实
但是转了数转之后可能就会变成了"这边做大水了"
回到原本
卫福部只讲"没有证据证明致癌"结果到这位仁兄就变成了"安心食用"
这根本就不是有没有改善空间的问题 而是添油加醋后

根本是现代三人成虎

三吱成唬

讲话的艺术...没有证据证明致癌与致癌可能性正在找证据是同一回事...可是考绿到看的人的无知程度,后者比较好吧

存心要断章取义和加油添醋了话 无论怎么样的话都可以变调之前郝柏村的发言就直接被剪得乱七八糟

请参见 克林顿与三陪小姐 的笑话

我记得在国外媒体这样搞 不就早就官司吃不完了

如同楼上所说，不用为了安定民心说出让人感觉太满的话只要说目前正在检验那些馊水油是否含有ＯＸ物质就好了因为媒体就是在等你说出那些话，然后加以夸大扭曲在媒体的炒作下，政府的一举一动很容易就能被套上阴谋论当然我也赞同“欲加之罪，何患无辞”，但这有程度差异

没讲的话剪一剪就当有讲了呀﹐台湾制造业还少了吗？

正在进行动物实验测试馊水油是否致癌动保团体：!@#$%^&*()其实我是觉得媒体的嗜血程度，怎样都有话讲，只是程度上的差别而已

因为台湾人爱看呀。(摊手

人民水准就这样有什么办法

人民水准就这样有什么办法XD