王健壮／金溥聪的纪录
【联合报╱王健壮】
2014.08.31 02:24 am
台湾哪个政治人物拥有告人的最高纪录？答案大概非金溥聪莫属。近十年来，不管在哪个
职位上，金溥聪都留下了告人纪录：
──台北市副市长任内，北市议员蓝世聪指控他骑霸王马，金溥聪提出告诉。
──国民党秘书长任内，他有四次告人纪录。第一次是名嘴钟年晃指控他搓圆仔汤违反选
罢法，以及影射他可操弄司法等，金溥聪为此提告。
──第二次是民进党立委潘孟安与卡神杨蕙如，指控他幕后主导年代电视台撤照案，金溥
聪怒而提告。
──第三次是宋楚瑜指控他作假民调，金溥聪控告他妨害名誉。
──第四次是绿营名嘴谢志伟、郭正亮、游盈隆与陈立宏，在电视上引宋楚瑜说法，也指
控他作假民调，金溥聪为此控告四人。
──在当“台湾加油赞”执行长期间，民进党发言人康裕成指控他是沙猪，并且放假消息
谎称马英九曾与安倍晋三见面，金溥聪控告她妨害名誉。
──在驻美代表任内，金溥聪也告过两个人。第一次是因南方朔写文章指控他与马英九等
人合谋“灭王计画”。第二次是因冯光远为文讽刺他与马英九有“特殊性关系”。
这八件官司，他总共告了十二人，除冯光远案即将于近日宣判外，其余七件均被法院判决
金溥聪败诉，而且法官的判决理由也几乎完全一致：金溥聪是公众领域人物，被告对可受
公评之公众议题进行合理评论，属于宪法保障的言论自由范围。
但金溥聪虽然每告必败，他却斗志坚强，每次败诉都例必上诉。以杨蕙如案为例，他虽然
在一、二审中都被判决败诉，但他仍然决定向最高法院提出上诉，似乎非穷尽司法可能以
维护名誉不可。
而且，他虽然从未打赢过一场官司，却始终不改动辄扬言告人的习性。去年监察院公布他
的财产申报资料后，即使有些人祇对他财产略有质疑，他也表示“未来如再有恶意影射，
不排除对相关人等提出告诉”。最近因张显耀案他被指控在幕后主导，他又发表声明强调
“针对意图误导视听，诋毁本人名誉的言论，本人不排除采取法律行动”。
从这些纪录可知，金溥聪的作风一向是：恶声至必反之，指控他的人若不澄清道歉，则继
而必告之，即使每告必输，也必上诉之。但令人不解的是，两年前他曾在香港演讲时，肯
定马英九对台湾民主的贡献之一是“他从未控告过任何一家新闻媒体”，言下之意即是马
对新闻与言论自由绝对尊重，但何以马英九能，而金溥聪不能？
稍有言论自由常识的人都知道，诉讼虽是一般人的基本权利，但像金溥聪这样的政治人物
却并非一般人，任何人若指控他毁谤他，他有“特权”可发声明或开记者会驳斥澄清，而
且媒体必然报导，又何须诉诸司法？更何须一诉、再诉、三诉，非穷尽司法资源且增加法
院讼累不可？
在金溥聪控告南方朔一案中，法官在判决书中写了这样一段文字：“金溥聪是自愿成为公
众人物，对于公开言论本应有更大的容忍度”，这句话其实是民主基本常识，曾经学新闻
也教新闻的金溥聪岂有不知之理？知而不行，甚至反其道而行，也难怪会被南方朔讥讽“
他告得愈多次，他的名誉就愈不值钱”；难道创下告人最高纪录，就是金溥聪追求的历史
定位？
（作者为世新大学客座教授）
【2014/08/31 联合报】@ http://udn.com/
‧买房先求有再求好，接着以大换小、赚退休金的“三宅一生”存房术
http://udn.com/NEWS/OPINION/OPI4/8905385.shtml
这是求饶文吗?
还是现在只有骂人的权利?
被骂的人没有告人的权利?