之前回应过某先进的还是再讲一遍好了
摊贩管理这种事，我上大学时就听人在讲了
无非都是一样的话，阿地下经济不对啦，不卫生啦，抽不到税啦
但十几年过去，状况完全没有改变，顶多是管理措施微调，并没有根本翻掉
为什么？
但凡可以长久存在的东西通常都有自己存在的合理性
而对于摊贩，一如小弟听过各方的意见以后得出的心得
就是：‘因为摊贩文化是一种台湾特色的社会安全措施’
用阿共的话讲或许可以称为‘维稳’措施
怎么说呢？
摊贩的特色是什么？入门成本低，不需店租（除非有保护费），
东西贩进卖出马上有利润
换言之，几乎所有人都可以去当摊贩赚钱，只要愿意流汗
像广州街靠龙山寺那边，摊贩更是‘简易’，骑楼铺张帆布就可以是一摊
这种营生赚不了大钱，但不要完全误判市场的话，也应该可以让一个人维生
小弟常在南昌路邮政医院那边买吃的，从我上台北念大学以来那边就是那些摊子
现在还是，一行当可以做那么久，想必不是什么利薄无销的生意
后来他们统一挂了个牌子被称为南昌路夜市，有没有因此增加一些成本我就不知道了
那说到税，所有管理摊贩的建议都会提到这点
但实务上，他们的税就是靠罚单缴了，管区警察开开单，基本也不会赶尽杀绝
于是构成了台湾这个特殊的，‘恐怖平衡’的‘摊贩式社会安全措施’
..................有什么非常强烈的必要需要改变这个恐怖平衡吗？
在我看来是没有太多的必要
卫生问题是另外一个点，
但对小弟来说，我在街边买小笼包的时候，当然心理就有所准备这里不是鼎泰丰
而且街边食物吃了几十年了，也没把自己吃死.........没那么严重吧？
这个问题交给消费者或者摊贩所在地的居民自己去‘市场机制’就好了
消费者要求高了，自然摊贩文化也会有所进步
或者根本无法相容又有违法事实时，就集体施压抗议到摊贩离开了
小弟年幼时在台中什么川边逛的夜市，
那可又比现在台北常见的都脏乱多了
时代会进步，消费者的压力自然也会让摊贩文化自己去改变
也没甚必要官府一定要高压去改变了
让一些本来可以靠摊贩营生的变成无法营生而衍生的问题，终究也还是社会成本一桩