看到这则新闻
我来说一下我自己的看法好了
日本重启核电厂这个决策，真的不会太意外
福岛第一核电厂事故，基本上是个非战之罪
这起事故告诉我们的启示录绝非拒用核能拒绝核电
而是应当要将年龄已到的老电厂及时除役
以更新更为安全的核能发电厂取代
会出事都几乎都是老电厂
新一代的核能发电场，设备都是以进步型沸水式反应炉为主
日本本土这样子改良，台湾的龙门核能发电厂(核四厂)
算是全世界继日本之后，第二个采用进步型沸水式反应炉的国家
相较于过去传统的沸水式反应炉，主要的改进项目有这几点：
1.装设于反应器压力槽底部的10具内循环泵，免除了原本外置式循环泵
需要的庞大空间与复杂的管路设计，同时达到更好的运转效能
2.改善控制棒之控制机构设计，采用电子讯号搭配液压系统控制
并且允许使用电动马达微调控制燃料棒的位置
同时，具备可靠性与备份安全性，于需要紧急停机的状况发生时
可于2.8秒内关闭反应炉
3.提供全数位化的控制系统，同时保留手动控制系统作为备份用
并且将安全保护相关系统的仪表、控制盘面分开，提供更可靠、有效率的操作界面
值得一提的是，此控制系统俱有自动执行启动、关闭程序的能力
可以增加运转效率、减少人为疏忽。
当然这一切还是在操作人员的监视下进行，必要时也可改为手动控制
进步型沸水式反应炉提供非常高层次的事故、损害预防能力：
1.具备三组炉心紧急冷却系统方案，且皆为可独立运作的系统
确保于发生多重系统失效时，仍能快速冷却炉心，避免发生炉心事故
2.具有18个紧急卸压阀，其中10个为自动控制的紧急卸压阀
于异常事件发生，且有必要的情况下，可以快速降低炉心压力
并搭配炉心注水系统，迅速冷却炉心
3.高压炉心注水系统可以提高比以往更高的注水压力
4.除了三具高可靠性的备用内燃机驱动发电机外，再增加一具燃气涡轮
即使在电厂全黑，完全失去电力供应的状态，仍然能提供备用电力
5.即使在炉心高压注水系统失效的情况下，仍然有一具蒸汽驱动的注水泵可用以冷却炉心
同时，除了高可靠性的备用发电机外，尚有充足的备用电池，提供多重备援电力来源
6.用极厚的混凝土底座，能够承受炉心熔毁时可能溢出的高热物质
将可能的场外损害降至最低
至于大家担心的地震灾害，辐射外泄这一部份，进步型沸水式反应炉的设计如下：
1.采用较前一代更加强化的围阻体与压力容器，从最内层炉心到外层围阻体
共有多层特别设计的硬化层。经过特殊设计的蒸汽管道，有助于在发生意外时
让反应炉产生的蒸汽更容易冷却还原成液态水，减少容器内压力过高的可能性
2.此反应炉的设计可以在加速度达0.4G的地震中安全停机
且可承受风速大于560km/h的暴风袭击
3.设计的寿命至少长达60年。经过简化的设计也意味着
没有昂贵的组件需要更换，进而降低总运营成本
顺带一提，核一厂核二厂使用的传统沸水式反应炉只有40年的寿命
安全设施还比较差
说句真实一点的话，日本人就是承认自己用电量供不应求
然后又找不出比核能发电还要节省成本的发电方法
才会做出重启核能发电这样的妥协
今天先不提日本的发电成本，我们来看看台电的资料：
核一二三厂(建厂已摊提) 每度成本 0.72 NTD
再生能源 每度成本 1.58 NTD(主要为水力,风力地热量少且贵)
燃煤 每度成本 1.64 NTD
龙门核电厂(含建厂摊提) 每度成本约 1.9 NTD (以上为金鸡母)
台电平均发电成本 每度成本约 2.45 NTD
民间电厂购入 每度成本约 3.11 NTD (以下为赔钱货)
燃烧天然气 每度成本约 3.81 NTD
(另外提供一下所谓的绿色能源发电价格)
海上风力发电外国平均价 每度 7.5 NTD
太阳能 每度 8.0 NTD
说真的，如果要大家拒绝核能发电，改以燃烧天然气、风力发电、太阳能发电取代
你们认为电价会涨到多贵? 那种电价大家可以接受吗?
我们再回到日本人用电的议题，尽管在京都议定书之后
日本人也渐渐能接受节能减碳的减少用电樽节做法
愿意以身作则的节约用电，但是在某样用品上面破了功
因为这项日本人每天都要用到的生活必需品，有一定程度的耗电量
但是日本人却是怎么样都戒不掉，最多就是改进到越来越省电
所谓解铃尚需系铃人，问题在于连系铃人都不知道该怎么解铃了
既然戒不掉它，就推坑它，无所不用其极的推坑于全世界各国
这东西是什么呢? 在这边就先卖个关子给大家猜
改天再公布正确答案给大家囉
当然答案不是智慧型手机，也不是平板电脑
不过智慧型手机与平板电脑确实让电能的耗用量增加了不少
在无法节省更多电力的前提之下
只好做出重启核能发电这样的政策囉
至于我卖关子的东西没给提示也不太好说
就给个提示让大家去猜囉
以上，请不要问我政黑点，有认真看全文的应该就知道在哪里了
提示：灯下黑，健康人类最迫切的需求?