http://news.ltn.com.tw/news/opinion/paper/805542
〈自由共和国〉冯光远／粗口，是弱势者无助的叹息！
2014-08-18
冯光远／作家
中华民国百年国庆当晚，台中市有个庆祝活动，就是由当时的文建会主委盛治仁主导的《
梦想家》摇滚歌剧。不过，此剧毫无新意不讲，之后文化圈传出来的事，更让人愤怒。原
来，这个原本要在台北制作、演出，预算大约三五○○万的表演，在更换地点至台中之后
，整个预算膨胀到二亿一五○○万，而原先的预算，大概只够充当导演赖声川的“创意费
用”。
因为不论是内容或花费，实在太不知所云，于是引发文化圈一片挞伐之声，知名剧作家如
鸿鸿、纪蔚然投书媒体痛批不讲，素有台湾“声乐之父”美名的曾道雄，更用“幼稚园程
度”来形容该剧演出水准，并嘲笑盛治仁把文建会搞成“政治文宣工具”，还说盛治仁把
《梦想家》与百老汇相比，不伦不类不说，也暴露出盛的无知；因为太不屑，在随后国家
文艺奖的颁奖典礼上，曾道雄根本拒绝从总统马英九手中受奖。
在诸多批判者当中，我的力道强，且持续不断，于是，金马政权的绝招又出来了——司法
控告。我因此被盛治仁、赖声川等人告了好几个官司，而其中一件民事官司，盛治仁竟然
在二○一二年十一月上旬撤告，不过当时包括庄瑞雄、徐国勇、陈其迈、梁文杰以及我在
内的被告，都不同意他撤告，我也在部落格写了篇〈妈的，门都没有〉的文章，表达我对
盛治仁撤告之事的鄙视。
不料这“他，马的”落跑高官（歌剧出事后，自称清白的盛治仁竟然自行滚蛋），随后竟
然使出不缴裁判费的招数，硬是把官司做掉了。于是我为文奚落他，这次，我问他“……
还是，你有名誉，可是基本上都是狗屎猪粪名誉，所以妨碍一下也无妨？”以及骂他“人
渣公务员”。当然，又被他提告。
上星期的判决，就是针对“狗屎猪粪”及“人渣公务员”的二审判决。不过说他“狗屎猪
粪”没事，“人渣公务员”则判二十天拘役，有罪定谳。
于是在此援引大法官会议解释第五○九号的文字：“言论自由为人民之基本权利，宪法第
十一条有明文保障，国家应给予最大限度之维护，俾其实现自我、沟通意见、追求真理及
监督各种政治或社会活动之功能得以发挥。”
吴庚大法官于上开解释之协同意见书更表示：“对于可受公评之事项，尤其对政府之施政
措施，纵然以不留余地或尖酸刻薄之语言文字予以批评，亦应认为仍受宪法之保障。盖维
护言论自由即所以促进政治民主及社会之健全发展，与个人名誉可能遭受之损失两相衡量
，显然有较高之价值”。
言论自由价值高于个人名誉
在此，也让我们永远记得，一九九五年诺贝尔文学奖得主Seamus Heaney的话：“粗口，
是弱势者无助的叹息！除了那声咒骂，正义无能为力！”
骂盛治仁“人渣公务员”，因为他两天就烧掉国家二．一五亿的经费，远远超出一般剧作
行情，更几乎是一百个艺文团体一年的用度，严重排挤了其他艺文团体的资源。
骂盛治仁“人渣公务员”，是因为他两天就烧掉国家二．一五亿的经费，但其中数月来参
与演出的国立台湾体育学院舞蹈系六十八名师生（将近一四○名表演者的半数），竟只领
六十八万余元的车马费。换算一下，这些在脸书上留言“脚都麻了”的学生，其费用只占
整个排练及演出的“制作管理及演出执行”科目六○七九万元的一％，或占整个梦想家标
案二．一五亿元的○．三％。
骂盛治仁“人渣公务员”，因为此人竟说，一个演出好不好看，跟有没有必要办、过程有
没有浪费或贪渎，是完全不同层次的问题。既然如此，那你盛治仁又何必为《梦想家》而
请辞？
其实我早已决定，如果台湾的司法认为像我这样一个遂行公民权利、善尽公民义务的行为
是错的，必须被判决有罪，我也欢喜甘愿，绝无悔意。而且我绝对不会以“易科罚金”的
方式取代牢狱之灾，假使公民批判高官的代价是二十天，就坐二十天牢。
对于选择入狱这件事，有很多人问我，难道我不怕？老实说，正是因为独裁者都是利用人
民的恐惧来打倒人民，希望以入狱的恐惧让人民噤声，放弃批评政治的权利与义务，所以
我们更要勇敢。
我辈如果看清了施政者的企图，且感念台湾前辈民主人士是如何以他们的勇气、无私，打
造今天台湾的民主环境，我们只会更加勇敢面对这些恐惧且克服之，也正是如此，才让我
更坚持选择入狱而不是易科罚金。
资料来源：自由电子报
====================
以前以为这家伙只是想红爱譁众取宠，后来发现可能真的是脑袋怪怪的。