Fw: [新闻] 10年前就知有管线? 高市府:确实查不到

楼主: LoLoLuan (若无其事)   2014-08-08 18:54:55
※ [本文转录自 Gossiping 看板 #1JvAPi6Q ]
作者: lovea (lovea) 看板: Gossiping
标题: [新闻] 10年前就知有管线? 高市府:确实查不到
时间: Fri Aug 8 18:28:56 2014
10年前就知有管线? 高市府:确实查不到
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/local/20140808/448527
apple 2014年08月08日16:33
针对国民党立委林国正认为高市府早在2005年的“公共管线资料更新操作手册”,就将福
聚列为管线机构,且2009年“高雄市公共管线建置经验及更新维运模式”简报,也显示已
在2004年7月完成全市公共管线建档,但气爆意外后却对外宣称“不知情”,心态可议。
对此,市府工务局回应,福聚在高雄本来就是营运管线,当然有机构代码,只是气爆现场
登录的管线只有3条,分属中油及中石化,确实没有福聚登录资料。
市府工务局主任秘书吴大川说,福聚在高雄有设厂,也有不只一条管线,为让各管线单位
可将管线资料登录在数据库内,当然会有其机构代码,后来被荣化收购;数据库内在气爆
现场登录的管线,仅有中油和中石化所有的3条,并未登录荣化或福聚,当时确实未能在
数据库内看到,并非市府刻意隐瞒。
他也重申,市府建置的公共管线管理平台是2001年开始建置,被动接受管线登录,之前的
建置案或是所有权转移,并无强制力要求登载。(周昭平/高雄报导)
作者: jimmmy (心不透彻)   2014-08-08 18:29:00
我相信花妈。反观,
作者: LBJay (快乐龙)   2014-08-08 18:29:00
马英九滚下台啦
作者: wcontainer (watercontainer)   2014-08-08 18:29:00
嗯 确实如此
作者: Longzoo (千雪孤鳴)   2014-08-08 18:29:00
689BJ4
作者: kobe8best (我爱科神)   2014-08-08 18:29:00
9.2又要高潮了
作者: s72005ming (QQ)   2014-08-08 18:30:00
恩 应该不知道
作者: rookiecop   2014-08-08 18:30:00
好啦 我先来 陈菊下台啦
作者: allen0080 (漫漫长路)   2014-08-08 18:30:00
中央八成,谢谢。
作者: treeeasy (找个爱阅读及运动的妳)   2014-08-08 18:31:00
被动接受管线登录!?那你做这个平台要干吗?装样子吗?
作者: cuhappy (弱男子)   2014-08-08 18:31:00
马英九:我真的不知道,我也是看报纸才知道的
作者: lin793156 (毛球最可爱)   2014-08-08 18:31:00
总比没做好啊,无法强制当然只能被动
作者: TAKEZOU (真难人~)   2014-08-08 18:32:00
管线又无法可管 厂商不去登你依哪条去罚款
作者: miomi (老人与猪)   2014-08-08 18:32:00
三立今天好像说林报错料了?
作者: n01377 (夜月)   2014-08-08 18:32:00
都被踢爆林国正那条不是气爆那条还再扯
作者: treeeasy (找个爱阅读及运动的妳)   2014-08-08 18:32:00
不就是考量公共安全才要作系统吗?如果无法清查或处罚
作者: inkf (人一藍就腦殘 人一綠就GG)   2014-08-08 18:32:00
报告 完全没有管线
作者: treeeasy (找个爱阅读及运动的妳)   2014-08-08 18:33:00
那不如不作系统!!浪费公帑!!
作者: Fari   2014-08-08 18:33:00
林国正讲的那条是在大社工业区里的,跟气爆那条差十万八千里
作者: acharles01 (lanlis)   2014-08-08 18:33:00
不作又被嘘 作了无法可强制要求登载也被嘘你干脆叫公务员翘二郎腿泡茶吹冷气好了
作者: lin793156 (毛球最可爱)   2014-08-08 18:34:00
这个系统完全没有管线登录吗?有资料就不能说浪费
作者: loxlox (Feon)   2014-08-08 18:34:00
不愧是放烟火专用的高雄市政府 这问题已经超越其专业之外了
作者: traystien (青春18きっぷ)   2014-08-08 18:34:00
没有配置专责人力吧
作者: treeeasy (找个爱阅读及运动的妳)   2014-08-08 18:34:00
如果早彻底执行,法令不周延处早就可以处理了,而不是等到
作者: TAKEZOU (真难人~)   2014-08-08 18:34:00
没强制力 管线所有权移转谁知道 难道公务员每年都要去问?
作者: acharles01 (lanlis)   2014-08-08 18:35:00
彻底执行 无法可管 你是老板你会屌他?
作者: allenblack (allenblack)   2014-08-08 18:35:00
一句查不到就黄金切割 609就爱女神猪
作者: lin793156 (毛球最可爱)   2014-08-08 18:35:00
天真的以为,只要是地方辖区内,就完全不用鸟中央喔?
作者: misseverkim (Fuson)   2014-08-08 18:35:00
我相信花妈!500给我
作者: treeeasy (找个爱阅读及运动的妳)   2014-08-08 18:36:00
如果有落实管线系统建置,早就该跟中央吵法令
作者: TAKEZOU (真难人~)   2014-08-08 18:36:00
而且认真的讲早期施工都没按位置图作
作者: cttw19 (Ian Lee)   2014-08-08 18:36:00
这一定要立法
作者: lin793156 (毛球最可爱)   2014-08-08 18:37:00
500要相信胜文喔,找错人了
作者: trywish (一一二)   2014-08-08 18:37:00
管子根本是假议题,要炒到哪时?真正问题是箱涵。
作者: treeeasy (找个爱阅读及运动的妳)   2014-08-08 18:37:00
而不是出事才说,毕竟影响在地人民的生命,不就是地方官员
作者: TAKEZOU (真难人~)   2014-08-08 18:37:00
我看就算连厂商也不知道管埋在哪怎么走 只是知道在那个区
作者: birdy590 (Birdy)   2014-08-08 18:37:00
系统里没有这条线是要讲几遍, 天天都在知道知道有用吗
作者: birdy590 (Birdy)   2014-08-08 18:38:00
系统里要登录关于管线的完整资料, 只有部份"知道"没有用
作者: treeeasy (找个爱阅读及运动的妳)   2014-08-08 18:38:00
要去保护的吗?中央那没得旧的脑跟同理心,我懒得说
作者: kageo101 (kageo)   2014-08-08 18:39:00
不能啊~不然火又要引到蓝营二老白贼身上这叫蛆怎么坦?
作者: a33071201   2014-08-08 18:39:00
中央八成
作者: lin793156 (毛球最可爱)   2014-08-08 18:39:00
那就要跟中央讲啊?谁不希望资料完整
作者: treeeasy (找个爱阅读及运动的妳)   2014-08-08 18:39:00
讲法令不归地方管,所以没责难道人民就能接受吗?
作者: trywish (一一二)   2014-08-08 18:39:00
资料很完整呀,书本资料都有,不过他们采取了简单的方式,
作者: lin793156 (毛球最可爱)   2014-08-08 18:40:00
原来命案发生,689只知道要责怪管理员没注意,凶手是谁
作者: birdy590 (Birdy)   2014-08-08 18:40:00
管线系统有啊 问题就是一直没有完整资料可以登录
作者: trywish (一一二)   2014-08-08 18:40:00
请业主自行申报,结果就变这样。
作者: birdy590 (Birdy)   2014-08-08 18:41:00
这点现在应该有共识, 在台湾千万不能实施"自主管理"
作者: treeeasy (找个爱阅读及运动的妳)   2014-08-08 18:41:00
我不管谁的对错,只是想说建置系统该有的心态跟防灾观念
作者: treeeasy (找个爱阅读及运动的妳)   2014-08-08 18:42:00
好人真的不要对自己太好,因为你是要为人民做事的
作者: birdy590 (Birdy)   2014-08-08 18:42:00
这次的"查不到" 原因不是系统里没有这条, 而是资料是错的
作者: trywish (一一二)   2014-08-08 18:42:00
资料不算是错的,他只是纪录福聚,但是还是能找到李长荣,所以才说是假议题,箱涵那才是真正问题点。
作者: birdy590 (Birdy)   2014-08-08 18:43:00
不是那一笔, 应该是对应到多出来的一条中油 8 吋管凯旋路上的纪录是两条中油 8 吋管, 一条中石化 6 吋管
作者: trywish (一一二)   2014-08-08 18:45:00
那多的可能要问中油,看是停用,还是是铺设在旁边之类。
作者: birdy590 (Birdy)   2014-08-08 18:45:00
如果系统里还有多的, 岂不是又变成不存在的幽灵管线了
作者: trywish (一一二)   2014-08-08 18:46:00
记得中油本身图资其实都蛮完整的
作者: birdy590 (Birdy)   2014-08-08 18:46:00
不是多的 那条就是李长荣的 4 吋管 除了业主和口径不对其它资料似乎都是对的, 包含地底下相对位置都有
作者: trywish (一一二)   2014-08-08 18:47:00
那就有鬼啦,要看当初谁key的,毕竟其他单位图面没问题,就他们家一下没管,一下两管,感觉是承办人员有点问题。
作者: birdy590 (Birdy)   2014-08-08 18:48:00
资料就是自主管理报上来的... 所以我觉得没有趁捷运施工把相关资料清查一遍的确可以算的上疏失
作者: trywish (一一二)   2014-08-08 18:48:00
自主那个就别提了,我都怀疑是重复key in,就那系统有问题
作者: yoshilin (明明可以靠脸吃饭)   2014-08-08 18:51:00
总统不是神仙 没看报纸新闻 要怎么知道事?
作者: jimshow2001   2014-08-08 18:53:00
今年原本有法案规定要强制,结果否决
作者: keithmaster (Aska)   2014-08-08 18:56:00
马冏真好用 这样也可以下台 马英九下台 赞啦
作者: ssnlee (来治猩猩的我)   2014-08-08 18:56:00
吱巴版的推文告诉我们,原来台湾真的有这种人呀,哈哈
作者: Elysion775 (冷茶馆宿雨)   2014-08-08 18:57:00
再看看版标 额外好笑XDDD
作者: ppit12345 (汪喵)   2014-08-08 18:58:00
那个当年还包括陈水扁黄大洲,整个管线系统持续查核都是马囧郝冰冰任内做的,要捡稻尾也要捡对东西看到推文极力造谣还要抹黑,真的只能叹气面对一个可能连管线是什么都不知道的XX....
作者: giantchu (小P)   2014-08-08 19:02:00
查不到就继续爆吧 陈菊继续当市长也没差 反正痛的是高雄人 自己都不在乎了还要别人帮他担心
作者: keithmaster (Aska)   2014-08-08 19:03:00
版友的推文 不甘八卦版的事(?八卦版当然没有特定立场啊马英九下台 赞啦
作者: ppit12345 (汪喵)   2014-08-08 19:04:00
连"中油都知道有管,福聚知道有管,李长荣知道有管,20年前的高市府知道有管,10年前的高市府知道有管,2年前的高市府知道有管,今年的高市府知道有管"这些资料都不信,真的很悲哀箱涵就更蠢,一个诺大的人孔在那里,跟我说高市府有清扫下水道,只能说淹水登革热刚好
作者: jokem (红包)   2014-08-08 19:11:00
马:干 又我坦??
作者: keithmaster (Aska)   2014-08-08 19:12:00
我很纳闷一个问题 高雄的下水道之前有清过吗?高雄好像满常有登革热的?不知道我有没有记错?
作者: blabla777 (blabla777)   2014-08-08 19:13:00
不要问 很可怕
作者: a33071201   2014-08-08 19:14:00
中央负责!!!
作者: keithmaster (Aska)   2014-08-08 19:14:00
我问到不该问的吗
作者: magicee01   2014-08-08 19:14:00
干78
作者: Elysion775 (冷茶馆宿雨)   2014-08-08 19:15:00
不可质疑你的幸福城市
作者: k5678 (印度咖哩)   2014-08-08 19:33:00
被动喔 那得奖应该是业者功劳 怎会拿来当政绩?????
作者: Asasin (Assassin)   2014-08-08 19:40:00
你做了一个系统本来就要有配套措施要订定法规了阿...不然做这系统干嘛?地方有自治权可以自己订定自治办法不知道吗?做这个系统就是想要管理管线,结果却不订相对应的法规要求登记在高市的厂商配合,那到底地方自治是在治三小朋友?还是做那系统根本就只是要消耗预算博新闻版面?更好笑的是自己用这系统管理管线就以为"全高雄管线都在这"系统里面查不到资料就认为"不存在"? WTF...
作者: gps0110 (坚强善变的人们)   2014-08-08 20:27:00
所以林那天讲的不是爆炸那条?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com