[讨论] 今天看到最好笑的笑话

楼主: kuso2005 (一時想不到)   2014-08-08 18:40:26
民进党执政不分蓝绿!!
http://ppt.cc/VQHa
为什么高雄气爆救助,充斥着政治考量?
难道市民的生活,高雄的重建不重要吗?
当年民进党执政时,行政院速依灾难程度所需:拨付北县市各6亿5千万 
以2001年9月17日造成北台湾重大灾害,尤其台北市的灾情
就是马市府人祸造成(注:监察院在2002年4月17日公布的
调查报告就已经指出是台北市政府的疏失)。
但是,当时执政的民进党政府依然在隔天即9月18日立即拨款6亿5千万给非常有钱的
台北市政府。
【2001-09-18/联合晚报/2版/纳莉台风北台灾情】
行政院长张俊雄今天在行政院举行临时会议,研商纳莉台风复员工作,张俊雄指示主计处
提前拨付90年度中央统筹分配款,台北市、台北县各六亿五千万元,基隆市、宜兰县各四
亿五千万元,作为天然灾害紧急调度之用。
民主进步教万岁万岁万万岁!!
作者: Landau (赖宏道)   2014-08-08 18:43:00
为何是笑话? 单从这文章看,民进党政府确实好棒棒啊
作者: geosys (流星)   2014-08-08 18:47:00
提前拨付90年度中央统筹分配款
作者: ysfang623 (芋頭(BOY))   2014-08-08 18:49:00
没用的啦 fb上面一堆人看到颜色的字就高潮了...
作者: poorcharles (可怜查尔斯)   2014-08-08 19:00:00
◎[八卦] 本板没有特定立场
作者: starseven7 (star)   2014-08-08 19:09:00
天灾 跟 人祸比?
作者: encorej77107   2014-08-08 19:24:00
XDDDDDDDDDDPP实在颇爆笑 连这都可以玩花招
作者: linjrming (风之信使)   2014-08-08 19:27:00
伟大的马市长怎么可能有错 他都说准备好了 这一定是天灾
作者: ssnlee (来治猩猩的我)   2014-08-08 19:28:00
对呀那莉算马英九的,我就不懂为什么莫拉克也要算马英九,当时县长叫马英九?疯猴们脑袋是装?
作者: linjrming (风之信使)   2014-08-08 19:35:00
对阿 当时马总统为了维护国格悍然拒绝他国援助又没有堤防缺口 抽水机失效 怎可以怪他呢
作者: setzer (setzer)   2014-08-08 19:37:00
还在跳老针 XD他国援助的钱收好好的 人家问要什么物资回答先不用 啊不就好悍啊 XD事实证明 光台湾自家人捐的物资就叠整堆了 食物没吃完还会坏
作者: linjrming (风之信使)   2014-08-08 19:40:00
是喔 第一时间婉拒他国救援物资或派遣救援团队事后反悔 就可以大说特说 原来如此
作者: setzer (setzer)   2014-08-08 19:40:00
他国救援团队也是一样 天气不好自己人都在排队等飞进灾区了叫歪国人来一样是看他们在那边发呆而已反正出一张嘴的人认为台湾可以占掉这些宝贵的国际救灾人力让他们等也无所谓 这当年都被打脸打到翻了
作者: linjrming (风之信使)   2014-08-08 19:42:00
那何必第一时间拒绝外援 落人口实
作者: setzer (setzer)   2014-08-08 19:43:00
落吱口实又怎样 反正那堆人只会逢马必反 有差吗? XDDD再说一遍 外援只要是钱 外交部可没有推掉少收过
作者: ChangWufei (桜花幻影)   2014-08-08 19:43:00
因为九二一的经验告诉你灾区物资需求没搞清楚前
作者: setzer (setzer)   2014-08-08 19:44:00
别再那边以讹传讹什么拒绝外援了 科科~
作者: ChangWufei (桜花幻影)   2014-08-08 19:44:00
盲目收送物资只是会添乱而已
作者: linjrming (风之信使)   2014-08-08 19:44:00
既然没少收过 从第一时间开始收钱不好嘛
作者: setzer (setzer)   2014-08-08 19:45:00
反正吱党上下没有学习力 难怪高雄这次灾民管理一样乱你在推什么第一时间? 第一时间人家给钱就收起来了 还在跳什么?
作者: linjrming (风之信使)   2014-08-08 19:46:00
那8/10再拒绝什么东西呢
作者: setzer (setzer)   2014-08-08 19:47:00
都讲完了 还是要继续跳针拒绝物资是不是啊?
作者: linjrming (风之信使)   2014-08-08 19:47:00
那请问外交部的公文不是拒绝吗 难道我误会了
作者: setzer (setzer)   2014-08-08 19:48:00
对... 你不止误会了外交部公文 连往上这一页的推文都不会看该说不意外吗?
作者: linjrming (风之信使)   2014-08-08 19:49:00
看了阿 那为什么外交部8/12号否认有这回事 8/14公文出来 又改口了呢
作者: setzer (setzer)   2014-08-08 19:49:00
否认什么? 改口什么?
作者: linjrming (风之信使)   2014-08-08 19:50:00
外交部原先否认有拒绝援助情事 又来有改口有发布婉拒命令
作者: setzer (setzer)   2014-08-08 19:50:00
简单来讲 如果当时灾民的物资缺乏 吃不好穿不暖 那可以批政府推掉外援的物资 结果有吗?貌似看到的新闻都是物资多到整理就花一海票人力东西还吃不完 你懂得看现实吗?
作者: linjrming (风之信使)   2014-08-08 19:51:00
原来如此
作者: aaaazzzzsung (李彧)   2014-08-08 19:51:00
吃不完就算了 还有非灾民去领呢
作者: setzer (setzer)   2014-08-08 19:51:00
先把旧闻拿出来 这么久的事我可不想只看你一句话就要去查当年的官方说法台湾的物资捐助一向是一下子涌入 才会有像这次高雄几百人的收容中心居然有几千的便当可以拿
作者: GreenSoldier (我是绿小兵)   2014-08-08 20:04:00
吱吱真的很不要脸 这本来就台北市应该拿的 把自己讲的多伟大一样

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com