BLOG版：http://ppt.cc/M5Na
反核哈哈哈（二十四）－－全球首创的地热核电厂
呃…不要笑。
＝＝＝＝＝＝＝
出席记者会的前环保联盟会长、台大资工系教授高成炎则主张，核四封存但问题还
没解决，如果拆除核电厂，费用是建厂的三倍。他主张将核四电厂改建为地热能发
电厂，他表示，原本核四还有299亿预算被冻结，如果能将此预算改为深层地热的
研发及建厂，在原核四厂内建立300MW深层地热电厂的预算，则台湾深层地热研发
定可突飞猛进。
＝＝＝＝＝＝＝
同样的哏还有把核四盖成燃气电厂或者燃煤电厂，都是“看似可以”实际上根本就
等于盖新的电厂的烂点子。
首先所谓拆核电厂比较贵，是已经运转的核电厂（有辐射问题），像核四这种还没
运转的根本没那么麻烦。
而台湾核电厂除役的费用早就附加在电费上了。
然后是改建核电厂这个馊主意，虽然核能发电的原理一样是“烧开水喷蒸汽转动涡
轮发电”，但是就如同烟火和农神五号原理也是一样却天差地远，核能电厂的结构
也不可能拿来改装成火力电厂。
核能发电的热源是放射性物质的分裂和衰变，这个热源和火力系列最大的差别是能
量密度很大，而且没有燃烧这种事情。
能量密度大，代表很少的燃料就能释放很大的热量，所以核能电厂对于大量放入／
取出燃料的结构需求不大，毕竟一年半才更换一部分燃料，所以核电厂设计上要的
是精准安全的搬运燃料。
但是火力电厂的燃料能量密度远低于核能，所以必须不断塞燃料进去，光是这个就
得大改造了。
而核燃料没有燃烧这种事情，更是击中了火力发电的死穴，因为核燃料不需要氧气
，可以整组泡在水里来加热，反应炉也是以此为前提设计的，可是火力不可能如此
，不管烧什么，火力就是需要氧气，所以燃料不可能直接放在水里，必须和水隔开
，而且还得导入空气，这就代表整个反应炉区域都要敲掉重盖，控制系统也要通通
重弄，能用的大概只有效率不怎样的涡轮和发电机，既然如此，干脆直接盖新的不
是更好？
至于改装成地热发电……你确定核四底下有地热资源？还是“只要挖得够深就会有
地热”？？
如果是前者，那核四根本就超危险的，不过很不幸（？）的核四底下是岩盘，没有
地火喷口也没有温泉。
如果是后者，那你干脆去别的地方挖算了，为什么硬要拿一个原设计上根本就不是
用来承受腐蚀性地热气体的管线和机组来搞什么地热发电呢？？
（而且深层地热会引发地震）
如果要拿核四来搞什么地热，那不要用地热发电，２７００ＭＷ变成３００ＭＷ直
接缩水成九分之一，看了都觉得闷。我建议应该改建成更绿色、更有观光效益、更
能替台湾人的健康着想的建设：
台电龙门ＳＰＡ温泉会馆