[新闻] 博士论文抄袭 德国教长下台

楼主: Vassili242   2014-07-13 20:13:59
今天发生这件事情,终于又让民进党抓到可以好好操弄了阿
一般人哪知道论文发表、审查和挂名的程序和眉角
反正今天只要狂打蒋涉嫌假造论文就可以让一堆人高潮
明明这件事只是创分身自己审自己论文,现在也没查出论文是假的
是抄袭的,更重要的是这件事情根本就不是蒋做的
结果现在反而像是蒋做的,是蒋假造的,主嫌陈XX反倒没人要理囉
我相信今天蒋如果是绿色的部长,某版早就跑出来一堆论文大师
帮他说话、解释,相信中研院一堆院士也会义不容辞出来力挺
就像当初一堆司法大师、宪法大师跑出来力挺非凡违停
只可惜蒋是国民党的部长,突然一堆人都不知道论文怎么投期刊,
怎么挂名囉,反正千错万错就是你的错啦
哪管你是什么第4、5、6、7、8作者,论文就是你写的就对了
作者: setzer (setzer)   2014-07-13 20:15:00
好笑的是现在已经有人在喊要用最高[道德]标准来请蒋自行下台
作者: geosys (流星)   2014-07-13 20:16:00
蒋伟宁没有做错任何事情,用高道德标准来看也一样没辄
楼主: Vassili242   2014-07-13 20:17:00
蒋其实做错了一件事 谁叫他要当国民党的教育部长
作者: geosys (流星)   2014-07-13 20:17:00
倒是蔡英文的宇昌就不是用高道德标准,不起诉就好
作者: setzer (setzer)   2014-07-13 20:17:00
没看到一直在那边跳什么知不知情 认不认识陈 (摊手)
楼主: Vassili242   2014-07-13 20:18:00
因为小英为国为民自己投资 那么辛苦只赚千万 很可怜耶
作者: blabla777 (blabla777)   2014-07-13 20:20:00
现在要偷换概念 变成蒋伟宁抄袭论文了XDDDDD
作者: tim1234 (山姆羅)   2014-07-13 20:53:00
不意外啦 吱吱废文转贴过来就预料八成了反正又是绿狗议员没事发春攻及狗民党
作者: Fujishima (藤岛)   2014-07-13 20:57:00
现在是夏天 换成发浪了 情况更严重
作者: aclock (小峰)   2014-07-13 21:05:00
这么说来那韩国人真衰,他只要说我是内容造假不是审查造假,按照蛆蛆的标准,我比陈的论文还真实
楼主: Vassili242   2014-07-13 21:07:00
看不懂楼上想表达啥 内容抄袭跟投机审查机制也可相提并论 反正你要说的就是蒋该死快滚吧 直接说就好了
作者: geosys (流星)   2014-07-13 21:08:00
(大笑)看来某人是永远不会去碰学术的论文吧
作者: aclock (小峰)   2014-07-13 21:09:00
好笑的是,蛆蛆一直在强调陈的论文应该是真的,错只错在他拿分身自我审查
楼主: Vassili242   2014-07-13 21:11:00
你说他论文假的请拿出证据阿 不要再只一张嘴好吗就算陈论文真的是假的 干蒋合事
作者: a1e (我上了贼船了囧)   2014-07-13 21:11:00
好笑的是现在有问题的的投稿人开分身去投稿,吱吱还在吵内容有问题,当所有人都和吱吱一样没脑袋吗?
作者: aclock (小峰)   2014-07-13 21:12:00
我从来没说这干蒋什么事,是你们的跳跃思考让我好奇
楼主: Vassili242   2014-07-13 21:12:00
版上就有发表过论文的人分享了论文如何挂名了 还能扯是蒋做的吗 还是没有国师等大师讲话这些都不算数?
作者: tim1234 (山姆羅)   2014-07-13 21:13:00
他只说他的论文很真实 妳们就不能称赞他一下吗
楼主: Vassili242   2014-07-13 21:13:00
我也很好奇你的思考如何可以把这两件事串在一起
作者: aclock (小峰)   2014-07-13 21:14:00
第一关审查不过,为什么要直接跳到内容?你们可以举出那一个期刊是这么搞的吗
楼主: Vassili242   2014-07-13 21:16:00
你去问JVC为啥自我审查过了 也没审查就给登了阿
作者: a1e (我上了贼船了囧)   2014-07-13 21:16:00
还是有人没搞懂,这次是有人开分身审查过关,和内容一点关系都没有,有这么难懂?
楼主: Vassili242   2014-07-13 21:18:00
对某些人来说真的很难懂 因为他们脑袋中就是被人踢爆假的=全部都是假的=刚好有蒋的名字=蒋一定造假=下台
作者: geosys (流星)   2014-07-13 21:19:00
JVC还是有官方reviewer来审论文,只是他希望他审之前可以由你的同行看过给意见,JVC的reviewer不一定对你的系统娴熟
作者: aclock (小峰)   2014-07-13 21:20:00
从整件事结果来看,自我审查第一关没过,撤销整个论文刊登,视为内容也造假。如果照你们讲内容很好,那干嘛拿掉?
作者: a1e (我上了贼船了囧)   2014-07-13 21:22:00
还自我审查,这次是开分身当裁判
楼主: Vassili242   2014-07-13 21:23:00
不是很讲求程序正义?程序不对当然就撤掉重来很难理解
作者: aclock (小峰)   2014-07-13 21:24:00
你以为还能重来???
楼主: Vassili242   2014-07-13 21:24:00
人家就只有说因为创分身所以撤掉 自己就在脑补全假的能不能重来不知道 但是程序不对撤掉不等于全假的更何况就有人说JVC也有官方再审查了 真的假造的难道官
作者: aclock (小峰)   2014-07-13 21:26:00
又不是上法庭法官还给你机会补齐文件…以后人家媒体提到造假就会拿陈跟黄的例子来嘲笑
楼主: Vassili242   2014-07-13 21:26:00
方那些也是蒋的人?难道也是党工?
作者: a1e (我上了贼船了囧)   2014-07-13 21:28:00
aclock你一定没投过稿对不对?你没碰过档案上传了一个星期才发现有图没放进去的状况吗?上传之后有缺漏再补件很多会议和期刊都可以允许的搞半天根本是个连投稿到学术会议都没有的人在那鬼吼鬼叫的差别在于有些允许你最多可以再补件几次,超过要加多少钱
作者: aclock (小峰)   2014-07-13 21:32:00
那你因为陈是你上面举的这些情况吗
作者: a1e (我上了贼船了囧)   2014-07-13 21:33:00
aclock你举一个不行的期刋给我看,我到毕业前还没看过有期刊不能允许你补件的
作者: aclock (小峰)   2014-07-13 21:36:00
被撤销还能重来…我是从你的解释跟着讲下来的,有这种状况吗
作者: a1e (我上了贼船了囧)   2014-07-13 21:37:00
如果你是说被rejet的话,还可以,审查人看过会给意见,来的及的话照意见修改,再重新上传这种事多的很
作者: Wolowitz (Howard)   2014-07-13 23:06:00
忽然间板上个个都是投稿专家 倚老卖老挺可笑的

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com