[讨论] 朱朱伦确定选新北连任

楼主: McCain (长发马尾控)   2014-06-23 22:08:09
我觉得这是一个很无奈的选择 但没办法
现在国民党的气势太低迷了 需要一个"队长"来稳住大局
原本有人认为连胜文可以担任北北基的领头羊
但最近的情况说明 他自己已经自身难保
更别说是完全要帮其他参选人拉抬声势
所以只好选择让朱来帮忙稳助选情
至于2016 大概只能下一步再说
但朱选择要连任的同时 也要注意自己有没有不法情事
会被对手拿来当黑函文宣攻击之类的
以目前国民党的状况来看 即使朱选连任
大概也会是55:45的局面 毕竟新北不像旧北市那样
有那么多的基本盘可以撑住候选人
作者: ranken (真的很讨厌)   2014-06-23 22:08:00
反正新北市朱能赢就好了 决对不可以给DPP
作者: winwoeld (pp)   2014-06-23 22:09:00
KMT 2016 前景悲观
作者: sanadashun (叛逆者)   2014-06-23 22:09:00
市长当到一半变总统将要成为一种传统了吗(咦)
楼主: McCain (长发马尾控)   2014-06-23 22:10:00
以国民党立场来说或许就因2016不那么乐观 所以更要稳住双北
作者: winwoeld (pp)   2014-06-23 22:10:00
作一半是 不太可能
作者: sanadashun (叛逆者)   2014-06-23 22:10:00
马囧有吗....郝冰冰当年怎么上的
作者: i376ers (你说呢?)   2014-06-23 22:10:00
为啥要当落跑市长 马卡茸市长卸任后空着一年还不是当总统
楼主: McCain (长发马尾控)   2014-06-23 22:11:00
欧巴马一任参议员都没做完就要选总统 麦肯西拉蕊也是
作者: winwoeld (pp)   2014-06-23 22:11:00
除非KMT 要让 郝选
作者: winwoeld (pp)   2014-06-23 22:12:00
如果朱立伦 选辛北 2016大概是DPP
作者: noonee (我和烤肉间只差一撮孜然)   2014-06-23 22:12:00
中国队长!
作者: sanadashun (叛逆者)   2014-06-23 22:12:00
地方首长跟全国首长 比较像 民代比较不像林佳龙选得上 再说吧
作者: rhino0314 (鬼岛梦想家)   2014-06-23 22:13:00
这个帐号一直在唱衰国民党选情阿...
作者: winwoeld (pp)   2014-06-23 22:13:00
马英九表现不好 怪不得人
楼主: McCain (长发马尾控)   2014-06-23 22:14:00
不是我想唱衰 今年实在没什么好事发生在国民党身上
作者: icarus0508 (饕餮)   2014-06-23 22:14:00
2016KMT悲观 派好天兵 是哪来的平行时空的判断啊…
作者: i376ers (你说呢?)   2014-06-23 22:14:00
国民党选情的确不乐观阿 年底DPP要六都全拿了
楼主: McCain (长发马尾控)   2014-06-23 22:15:00
不会的 只要朱参选 至少会拿下新北
作者: john0421 (沉默使者)   2014-06-23 22:15:00
2016吴朱配当选 2018北市不乐观朱只好去选 王当副总统
作者: icarus0508 (饕餮)   2014-06-23 22:15:00
地方选举 倒是无所谓 差也不会差到哪 贪的就下很正常又不是DPP那样 贪了也要支持
作者: john0421 (沉默使者)   2014-06-23 22:16:00
王再搞掉吴 纸牌屋啊 干
作者: winwoeld (pp)   2014-06-23 22:16:00
媒体 都不挺 KMT 选什么?
作者: i376ers (你说呢?)   2014-06-23 22:16:00
马卡茸其实没差成那样 是被DPPer搅乱战略太成功
作者: icarus0508 (饕餮)   2014-06-23 22:17:00
哦对啊 2012时选什么? 结果有人大输80W (又要提老梗)
楼主: McCain (长发马尾控)   2014-06-23 22:17:00
也有可能这样 吴敦义选总统 然后宣布朱立伦为副手
作者: winwoeld (pp)   2014-06-23 22:18:00
2012 年代 可能有这么用力 打喔
作者: icarus0508 (饕餮)   2014-06-23 22:18:00
不知道 不等于不存在好吗? 更不要说 唱哀他 2008中
楼主: McCain (长发马尾控)   2014-06-23 22:18:00
这次基隆市 台中市和澎湖县大概要换党了
作者: MsKing (MsKing)   2014-06-23 22:18:00
年代打马打很久了...
作者: i376ers (你说呢?)   2014-06-23 22:19:00
马任内要不是金皮糖整天乱 不然可以完成更多政策
楼主: McCain (长发马尾控)   2014-06-23 22:19:00
年代现在有另外一个问题 被FIFA盯上了XD
作者: MsKing (MsKing)   2014-06-23 22:19:00
现在连TVBS都在装中立 柯柯
作者: icarus0508 (饕餮)   2014-06-23 22:19:00
年代 媒体巨兽 AND? 现在你看看年长本来极蓝的 都看不下年代 你觉得呢?更不用说 才两年 大家都知道年代是支持宋
作者: i376ers (你说呢?)   2014-06-23 22:21:00
TVBS现在也挺恶的 快跟三民自有得拼了
作者: icarus0508 (饕餮)   2014-06-23 22:21:00
管你什么苹果三民治 看得下去就是看得下去 当他们
作者: winwoeld (pp)   2014-06-23 22:21:00
媒体战 是一面倒 KMT能多乐观?
楼主: McCain (长发马尾控)   2014-06-23 22:21:00
年代现在是反马急先锋 比三立民视还夸张对了 民视会不会支持朱立伦连任市长呢?
楼主: McCain (长发马尾控)   2014-06-23 22:22:00
现在中天是深蓝代表 TVBS和东森差不多
作者: icarus0508 (饕餮)   2014-06-23 22:24:00
更不要说 地方选举 和 总统 是差很多的KMT 地方出问题 就下来啊 有啥不对总统呢? 又要说那句话 你以为2012多的80W +老宋的估2/3的票 会怕 服贸? 核电? 别笑死人了两岸交流 受益人 可多了 你可以去看看长荣华航收益还有台湾本来极低迷的 国内旅游
楼主: McCain (长发马尾控)   2014-06-23 22:42:00
当然 以目前的情况来说 地方选举会对绿有利上次绿营地方选举约拿了48% 结果蔡英文只得到45%换句话说如果泛绿今年没拿个52% 那么总统选举还是不好选
作者: suindu (独行)   2014-06-23 22:49:00
泛蓝的不会盯着政论死看,那是犯绿死忠才有的行为。拿媒体论选举支持,完全没有全面性,就是这样。
作者: yevvi (yevvi)   2014-06-23 22:55:00
朱立伦下错了一步很重要的棋
楼主: McCain (长发马尾控)   2014-06-23 22:57:00
他应该要放弃连任是吗?我想他应该有不得已的原因
作者: yevvi (yevvi)   2014-06-23 22:58:00
他绝对要放弃连任
楼主: McCain (长发马尾控)   2014-06-23 22:59:00
现在的状况是2014已经难保 只好先顾眼前了
作者: yevvi (yevvi)   2014-06-23 23:00:00
因为带职参选对手只要一直打这点"落跑市长"就GG了有李鸿源 侯友宜等人不用,为什么一定要朱立伦上场?
楼主: McCain (长发马尾控)   2014-06-23 23:05:00
打"带职参选"有用的话 那林佳龙为何还有优势呢?
作者: purin820611 (Fantine)   2014-06-23 23:06:00
因为颜色对了
作者: yevvi (yevvi)   2014-06-23 23:07:00
基本上我不相信林佳龙会有优势,纯粹真的就是老胡作太久了如果是我看,我会让李鸿源和徐中雄赌一把 不能让同一套阵容一直选下去你现在不下决心面对,你下一次还是会面临到阿,越晚换只会更惨
作者: icarus0508 (饕餮)   2014-06-23 23:10:00
带职参选 根本没有痛点好吗…落跑又如何? 我会支持 有很大理由也是相信你之外的团队
作者: yevvi (yevvi)   2014-06-23 23:12:00
怎么可能会完全没有痛点,你会支持,我也会支持但是中间立场的人极有可能跑掉,不要以为不可能这是一种最基本的责任负责政治,连最基本的任期都不负责当完
楼主: McCain (长发马尾控)   2014-06-23 23:15:00
小布什 欧巴马表示:
作者: yevvi (yevvi)   2014-06-23 23:15:00
你是要选民如何相信你往更高位发展时票会投给你?
作者: icarus0508 (饕餮)   2014-06-23 23:24:00
中间立场的人 会跑掉 真的很少 特别台湾过去经验来看 根本是无关痛痒况 他下个更高位是总统…是要跑去哪啊
作者: yevvi (yevvi)   2014-06-23 23:27:00
那谢长廷当年2008为什么会输那么惨除了被阿扁拖累之外,其实跟自己太快转入行政院长有关不然自己主政过的高雄市,居然票数还没输给马英九,这其实蛮可耻的,对他自己来说。不然其实DPP在那八年下来投入高雄的资源不算少,但为何受此对待更正,票数输给马英九
作者: setzer (setzer)   2014-06-23 23:34:00
因为真的烂 政绩讲来讲去就是城市光廊跟一堆灯炮 是想拿多少票?
作者: yevvi (yevvi)   2014-06-23 23:36:00
光是这些还不会扣那么多分,还不会扣到负分
作者: setzer (setzer)   2014-06-23 23:39:00
扣到负分就是扁朝累积的遗毒 跟落跑没什么关系至少当年我没听过有谁不投谢的理由是他当过落跑市长
作者: yevvi (yevvi)   2014-06-23 23:40:00
光是扁朝累积余毒顶多只会让他扣到0而已,DPP在高雄的广大支持者还是比较多
作者: setzer (setzer)   2014-06-23 23:41:00
那是原高雄县的部份 原高雄市本来就55波
作者: yevvi (yevvi)   2014-06-23 23:42:00
应该是5.5比4.5 然后版图浮动一直上下震动
作者: setzer (setzer)   2014-06-23 23:43:00
没差那么多 看黄俊英跟陈菊的票就知道了
作者: yevvi (yevvi)   2014-06-23 23:44:00
当年投黄俊英除了他本身人气之外,还有阿扁的肚烂票在内
作者: setzer (setzer)   2014-06-23 23:45:00
马也是一样啊 马的人气还比黄强
作者: yevvi (yevvi)   2014-06-23 23:45:00
那一次的气势正是KMT上升DPP下降 才会呈现5.1比4.9 甚至是5.05比4.95的局面 但是真正常态出现的基本盘不是如此
作者: setzer (setzer)   2014-06-23 23:48:00
1998年选举 吴: 48.71% 谢: 48.13%2002年选举 黄: 46.94% 谢: 50.15%2006年选举 黄: 49.27% 陈: 49.41%
楼主: McCain (长发马尾控)   2014-06-23 23:50:00
1998年选举 好像写反了
作者: setzer (setzer)   2014-06-23 23:50:00
你要说原高雄市基本盘差到那么大我真的难接受嗯.. 1998年写反了 数字是正确的
作者: yevvi (yevvi)   2014-06-23 23:51:00
2002才是反映真正原有的实力
楼主: McCain (长发马尾控)   2014-06-23 23:53:00
以前高雄市 是蓝大于绿的 吴敦义之后才变这样
作者: setzer (setzer)   2014-06-23 23:55:00
2002是原有实力的话 绿也才拿50.15%的票那年主要是张博雅有分掉一点点票
作者: yevvi (yevvi)   2014-06-23 23:56:00
这一年比较没受外力干扰,比较能反映出支持者原本政治顷向
作者: gogen (gogen)   2014-06-24 00:24:00
朱大概不会选 20162014看来KMT 不乐观,就让吴江去选2016
作者: carbomd (dysphagia)   2014-06-24 00:40:00
DPP阿扁当年选输马市长,虽然无官无权,还可以赢许信良参选,除非朱市长有把握在无官无权下还可以获的KMT提名2016,
楼主: McCain (长发马尾控)   2014-06-24 00:43:00
最朱最有利的一点 是菜险胜而当选2016 但表现不好但这种状况的风险和变量太多
作者: carbomd (dysphagia)   2014-06-24 00:44:00
不然还是当个有实权的大将军以不变应万变比较好.
作者: yevvi (yevvi)   2014-06-24 00:47:00
台湾的总统多半都可以连任,目前还没失败过,所以朱就只有这次,也就是2016。一旦没2016,连2020都不要想
作者: carbomd (dysphagia)   2014-06-24 01:01:00
看宋省长吧,98年冻省无官无权就赋闲在家到现在.人走茶凉马主席也是在台北市长的位置上拿下党主席,才有机会登大位,没官没权光靠口碑想要拿下党主席, 可能有些难度.
作者: gogen (gogen)   2014-06-24 04:34:00
朱其实已放弃2016了。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com