推文很多人说 中研院副研究员有那么大权??
其实 重点不在于权不权 而在于 原文和推文都有讲到
"学术圈就那么小"
基本上 在学术圈就是 尽量不要得罪人 尤其是成群结党的
或者是那种 有机会审到很多计划 论文的
现在的生态很简单 你要升等 就要期刊 期刊就是要被审
有些期刊号称双向暱名审查 可是 事实上 学术圈真正的研究领域
比大家想像中要来得小很多 有时候 根本一看就知道是谁写的
也知道要嘛被A审到 要嘛被B审到
以我自己来说 我毕业口考 还没考 我已经猜到是哪些人会来考了
因为国内玩这个领域的 大概就是这些人 扣掉老的 个性特怪的
就只剩下那些了
更别说 有些计划在审的时候 提计划的人 不知道被谁审
可是审计划的人 很清楚他在审谁 这种就更不用说了
尤其是现在的单位 都有六年条款 你是新任助理教授 你敢得罪人吗??
然后 就算你是副教授 副研究员 你会不想升等吗??
即便是你已经教授 无升等压力 可是 你会不想提计划吗??
学术界 就是这么小 就是这么黑
套句我朋友讲的
"没有能不能过 只有让不让你过"
他在109当工读生 从大学到硕班
之后 他毅然决定放弃学术之路 因为 太黑暗了
黑到他宁愿去教补习班 还是家教班那种 一小时300 500的
他说 至少开心 也不用去管那些有的没的
要不然 他问我 "你念一个博士出来 永远升不了等 有什么意义??"
中肯 血统啊 都很重要我东吴的 9月要去猫大 应该会被看不起吧 血统不纯
作者:
tina1007 (L'appernti sorcier)
2014-06-12 17:47:00楼上法学院的?加油啦
作者:
ljxc (圣‧肥宅)
2014-06-12 17:51:00意思是指...法学大咖几乎都绿的？
作者:
ranken (真的很讨厌)
2014-06-12 17:51:00中肯 工科也是如此.....
社会科学 不知道是不是都绿的 但偏绿的声音比较大声当然媒体也很重要.... - -
作者:
ljxc (圣‧肥宅)
2014-06-12 17:53:00社会科学、医学、理工...怎么好像学术界几乎都绿的...如果连媒体也是绿的，那到底哪些领域比较偏蓝？
作者:
SonicMax (只要XX手上有枪...)
2014-06-12 17:53:00错了 是学术界蓝的都店店不太敢出声
作者:
ljxc (圣‧肥宅)
2014-06-12 17:54:00那不出声的理由是？
作者:
SonicMax (只要XX手上有枪...)
2014-06-12 17:54:00To ljxc:不是说财团都偏蓝?
作者:
tina1007 (L'appernti sorcier)
2014-06-12 17:54:00应该说:大声的都是绿的,
作者:
mornlunar (Hav-A-Tampa)
2014-06-12 17:54:00比较大声=/=都是绿的
我倒认为偏蓝的比较不出声我在东吴 看一些政治系的老
作者:
mornlunar (Hav-A-Tampa)
2014-06-12 17:55:00PTT还不够明显吗?平常绿的整天高潮.开票日大崩溃XDDDDD
作者:
SonicMax (只要XX手上有枪...)
2014-06-12 17:55:00尤其是学历史(非中国史) 医科或法律都偏绿居多
作者:
ljxc (圣‧肥宅)
2014-06-12 17:56:00所以学术界中，大咖都绿的，蓝的都小咖所以不敢出声
作者:
kougousei (kougousei)
2014-06-12 17:58:00理工都绿的....????? 这一定有什么误会
作者:
ljxc (圣‧肥宅)
2014-06-12 17:58:00那你有办法澄清这个误会吗？
作者:
ljxc (圣‧肥宅)
2014-06-12 18:00:00生化方面不知道比较偏哪边，翁启惠好像也偏绿= =
作者:
tina1007 (L'appernti sorcier)
2014-06-12 18:00:00119光历史就分两所了,所以KE大不用担心(?)
作者:
cocopi (小玉子)
2014-06-12 18:13:00据了解 蓝的都出国了
作者:
ljxc (圣‧肥宅)
2014-06-12 18:30:00反过来说 蓝的也有可能故意不推荐来修理绿的呀学术圈尽量不得罪人，但我看绿的似乎都没在怕的为什么就只有蓝的必须要兢兢业业哩
作者:
cocopi (小玉子)
2014-06-12 18:33:00就蓝的比较要脸啊！对方不要脸你也无可奈何
作者:
ljxc (圣‧肥宅)
2014-06-12 18:39:00这种说法已经失去理性讨论的空间了...其实如果有实据佐证要这样说也不是不行，可是你有吗？
我觉得学界蓝的的确都比较少 但我觉得都在国外/对岸真的还满多的 (看向港大/北大 很多台湾学者)另外以我经验 真的绿的很敢睁眼说瞎话 而且不会喘气…还有楼上有人说理工是绿的… 你说蓝的我还比较相信
作者:
cocopi (小玉子)
2014-06-12 18:57:00理工的东西要証明 没办法造假
作者:
ljxc (圣‧肥宅)
2014-06-12 19:21:00理工挺蓝的说法我在本板有看过
作者:
sinechen (今夜不是上弦月)
2014-06-12 19:21:00主要是最大最多人最有影响力的的商界偏蓝,就盖过医界法界学术界了
作者:
ljxc (圣‧肥宅)
2014-06-12 19:24:00但理工不像法商容易沾上政治，也没有医界那么高调的动作我会以为理工偏绿是因为接触过的或是听朋友讲述包括像是112应力所、116数学、114资工...等等的教授如果说板上有理工较挺蓝的相关资讯我倒是乐于一见因为我个人的样本数太少了
我觉不能只看特定说话大声的教授。那114资工来说李佳同就是689啊，他也当过系主任。拿我母校113资工，也一堆蓝教授一天到晚去对岸合作。参加交大总校友会。
作者:
ljxc (圣‧肥宅)
2014-06-12 19:35:00对呀 所以我比较想看有没有类似像医界那种大动作的公开宣布不然以个人的经验来说 样本数太少都容易偏掉
就连绿到黑的台大法律也找得到蓝教授，所以不能说声音大就代表多数全体。
作者:
ljxc (圣‧肥宅)
2014-06-12 19:36:00医法是因为都有连署挺绿过，这部分比较没有疑义其他就真的很难找到佐证
就算大动作宣布又代表啥？只是公会是特定意识形态的人把持
作者:
ljxc (圣‧肥宅)
2014-06-12 19:38:00商挺蓝也没什么问题 理工界就真的蛮低调的
Kmt中也有不少112法出生的阿 更不用说有很多界公会团体就不只一个，还常常意见相左还有理工人其实也很不爱表态，研究问题都那么多了，接触人机会也少，找自己麻烦做啥
作者:
ljxc (圣‧肥宅)
2014-06-12 19:43:00这么说来，如果法界挺绿的不若想像中的多
以我成长经验外省家庭还满多要孩子走理商，而本省家庭医法还是大宗，可能多少有关系？
作者:
ljxc (圣‧肥宅)
2014-06-12 19:44:00那么这篇的真实性就有待商榷了
这篇也没错啊，一个绿的教授搞你，其他教授也不可能都给你最高，你就惨了。不用到全部都同色
作者:
noonee (我和烤肉间只差一撮孜然)
2014-06-12 19:49:00说真的 这种程度顶多说乡愿 不叫黑吧还有更多更黑的
这篇谈的没错 不管蓝绿 只要你跟错边 你就升不上去了
学界就是分派系 讲个例子我有个学长 考东吴某系博班 那一年有人跟他说你部会上后来真的没上 连备都没有 上了一间国立榜首第二年才上东吴 因为该年老师和他硕班老师不同派
作者:
ljxc (圣‧肥宅)
2014-06-12 20:08:00所以这种情况其实是蓝绿都有不过为什么法界就没有更大咖的去搞黄国昌呢？
不用明显撕破脸吧？而且这也要机会。朋党之争只待时机
作者:
ljxc (圣‧肥宅)
2014-06-12 20:14:00原始这篇昨者的论点是说，为什么没人敢质疑黄国昌的谬论？因为法界圈子小，会影响往后申请研究计画和期刊论文投稿我质疑的点是，真正大咖的应该不会怕这个吧？
作者:
ljxc (圣‧肥宅)
2014-06-12 20:16:00出来质疑黄国昌的谬论，对于学术界也是种正向的帮助