: 该点我就早就说过了，你说的钓鱼台符合以下三个条件
: <<复数国家主权争议>>
: 争议国家只有单一个拥有控制权
: 岛
: 所以举夏威夷，只要能让他<<复数国家主权争议>>就可以符合你
: 的条件产生所谓的地位未定论，我那有加条件？
: 再来你看这点讲不过我，说我搞错，才又加了个条件：
: 文章代码(AID): #1Jb-jrbH (HatePolitics)
: 推 IronCube:重点是在于中华民国政府撤退到上面阿～06/11 13:44
#1Jb-4TU8 (HatePolitics)
ssnlee大大
你看完这篇文章 你会很明确的知道我们一开始说的国家是中华民国
你如果真的要拿跟夏威夷韩国来讲地位未定论http://tinyurl.com/yeez8t
你必须要知道这个东西在讨论的是 当时"占领" 台湾岛的中华民国政府
(我再次强调 我一直以来都认为是回归 不过我们在谈地位未定论的论点)
至于未什么谈未定论
你在下面推文可以很明确的知道我们在讨论流亡政府跟残存国家的差异
所以才会有钓鱼台的举例
"要是我们现在又撤守钓鱼台 且钓鱼台国际公认是我们领土那就是残存国家"
"要是我们现在又撤守到了钓鱼台 但钓鱼台是国际公认别人的领土 那就是流亡政府"
假若要说夏威夷(这个很难举例)
你把夏威夷当时被美国"侵略"而后主权移交的情况来讲
后来美国在北美本土都打输了 撤到夏威夷 那当时的美国就会变成残存政府
如果夏威夷当下没有把主权移交的文件之类的给美国 那美国就是流亡政府
当然 拿韩国来讲
韩国当时被美国军政厅占领 如果美国政府从美国本土撤守到韩国
那他们就是流亡政府
但是"假若"韩国早就主权移交给美国的话 那美国就是残存政府
你如果主体是拿中华民国政府的话 根本不可能有任何选项或是说词出现
因为连占领都没有阿!!
这样的解释希望您真的了解 在讲下去真的很难解释了
: 好！你要加战败撤退的条件，就跟你讲韩国那算了吧！
: 结果你又回：
: → IronCube:不符合哟，你看历史那栏 06/11 13:51
: 喔~~要讲历史啦？再来历史讲不过又加了一个：
: 推 IronCube:你讲的东西就是错的阿～韩国跟北韩当时独立是在美苏的 06/11 13:55
: 这时候又要政治啦？那我们把时光倒转回去原本那篇： (HatePolitics)
: 那我一开始不就问了你，所谓主权未定论只看土地吗？
: → IronCube:不过对我而言我是认为台湾的土地应该算当时的中华民国的 06/11 13:02
: → ssnlee:主权只有土地吗？你书全烧啦？ 06/11 13:14
: 好啦可以uccu了！我是不晓得你把书烧了还是只会吃书啦。
: → IronCube:Ssnlee你再回一下昨天那篇阿～ 06/12 11:06
: ==========================================================
: → ssnlee:没主权?奇怪了不能说的八年我怎不见你信奉一下没主权这回事 06/11 13:12
: "土地"主权的问题阿~
: → ssnlee:你当然看不懂，你看的懂你今天会看啥未定论去高潮喔？ 06/11 13:12
: 那你可以解释一下 你的意思吗~ 不然这样我误会了也不好"讨论"吧
: ※ 编辑: IronCube (61.231.220.198), 06/11/2014 13:13:30
: ==========================================================
: 帮你备份一下，你就这点本事？还敢叫我回你文？看你脸歪了给你留点脸，
: 省得老子一次玩坏下次没的玩，不要每次都逼我玩你们好吗？