中华民国本来就是 残存国家(http://en.wikipedia.org/wiki/Rump_state)
PRC现在的发言很符合国际现实阿~
我们现在还"霸占"著"PRC当初可以全部拥有的领土"
人家不打过来把中华民国歼灭就不错了~
还认为自己跟对方不是同一个国家齁~
不过中华民国要是要变成一个国际承认的"国家"的话
就需要台湾地位未定论了 http://tinyurl.com/yeez8t
然后再弄一个国家or修宪改领土
但是
请放心~
台湾"大部分"的人不会支持这派论点 就算支持也会担心PRC打过来
只要马囧以及往后的总统(往后总统一定是KMT的拉)乖乖的维持现状
就会继续获得大半的民众的支持的拉~

对呀我没看过有人这么爱选流亡政府的总统的。

去跟美国爸爸讲你要不要台独,小心被打脸

人民说话了

还是某些畜牲的概念是我选到才是总统，我没选上就叫流亡政府？这可不太好呀。

残存跟流亡不一样唷所以我觉得小英那时候也讲错了

你不要又跑来给我笑好不好？

黄金右脚:残?我是残,可你有得残吗? 天残脚:大侠爱吃汉堡包

有本事打赢就独立了 不需要什么狗屁未定论

喔！又在扯是这个不是那个，那个不关我的事啦？

所以‘那个’不关我的事，我专讲‘这个’。就好好讨论呀，所谓讨论不是个广泛，怎么会这么狭獈呀？还是你所谓的讨论跟打架不准打脸是同一个意象的？

其实如果套上地位未定论的话套流亡政府应该扯的上边不过对我而言我是认为台湾的土地应该算当时的中华民国的

喔，那意思是义意上扯的上，事实上是我选上就扯不上，我没选上就扯上这样的解释方式呀？不

地位未定论也不是每个人都赞成阿~

地位未定，你一堆人是在争啥定了以后的东西？事情有先后不是吗？讲未定的人应该先去定了再来说后面的吧?要玩这种抽象论述呀？

既然是论 就显然只是说法而不是事实啦等拿出点实质的东西再来吧

实质唷? 那我们跟PRC是不是同一个国家?

你这笑话不要拿出来给人笑好吗？台湾地位未定论，那你选个

把你的身份证掏出来啊？看上面写什么？

屁呀？你们很喜欢去选一个假的东西吗？

看上面是不是写 未定位流亡国家

如果照noonee的说法 不一样国家对吧?

还有赶快把未定位的流亡国法币交给我你不赶快把未定位国法币给我 我很难跟你继续讨论下去

说来说去还不就是空话，一直在那抽象，那来的实质？

对面实质新闻稿说是同一个中国阿 还抽象阿~

快点 我在等你的流亡政府法币

没主权?奇怪了不能说的八年我怎不见你信奉一下没主权这回事你当然看不懂，你看的懂你今天会看啥未定论去高潮喔？你只是坚持不肯接受，才会产生这种选择性失明的概念。主权只有土地吗？你书全烧啦？

阿 这样说好了

解释不是很明白了？不要用这种装傻发问法来反击谢谢。这里不是男女版，不要学那些跟我讲话的方式，很难看。

有些台湾人要自己定义国际法，搞笑！

今天PRC又打过来 我们政府跑到钓鱼台的话

那我就问你嘛，主权只有土地吗？是你不敢回答吗？

你主权未定你现在在干嘛？主权只能讲土地喔？这不就是逃避讲法？你才该看一下 你现在的笑料在那喔

(看看这发文帐号) 果然又是跑来给笑的 乖拉~

在干嘛？你没主权搞什么行政立法？奇怪咧。你不要净只会讲些虚的东西，来点实质的行不行呀？大家又不是在拍A片搞什么嘴巴说不要身体很老实呀？

http://tinyurl.com/k3dxwsz再贴一次囉 加油

问一下下一届总统朱立伦意见吧

那我也简单的跟你说，你的主权只敢讨论土地统治，不敢讨论其他的东西，是为啥？何况钓鱼台这事就足以证明你没有台湾

台湾地位未定论的论点就是在说这个情况阿 (耸肩)

的主权？你这台湾地位未定论笑点一堆，在我看来是个笑话。所以你还是坚持只能讲这个嘛，因为讲他的这个论点就破功了

不是 我是说钓鱼台的现况比较像台湾地位未定论的论点不是拿来证明没有台湾的主权

又不讲这个了，你真的是很爱跳咧。讲钓鱼台来当比喻，那我反问你时又说不是拿来证明没有台湾主权，你实在很凹呀。所以意思是证明你那个例子不适用吗？绿的麻烦回去把你的‘台湾地位未定论’这个东西脑补个完全版的再来行不行呀？不要例子拿出来我只能用在一件事的某一个小小的角上面，对观同一件事的全貌就失效，这啥鬼东西？你要不要再回去看一下你那个例子的笑点在那？真是篇废文，我回你一篇好了！几句话就打爆你的脸了，还在那跟老子跳？

快回

ss大辛苦了，要跟搞笑反串的小丑认真 Orz

回完了，知道你的论点多垃圾了吗？麻烦你们这些深绿把你们的论点补好再出来现宝好吗？难看A

联合国 国际间共识：中国只有1个 就是PRC。南京还有历朝历代的墓碑柱子呢 ~~~