嗯......完全难以想像这个时代还有人这样诠释民主
民主ABC最简单的就是"一人一票 票票等值"
当然 为了保障弱势 可能会让弱势的票比较值钱
(例如女性保障名额 少数民族特别席次)
但是相反的做法 (剥夺弱势者的投票权) 殊难想像
先不提这种做法所造成的后续滑坡效应
(不缴税的人没办法投票 缴很多税的人要不要多几票?)
以国家的角度来说 税赋本来就是一种财务的重分配
透过征富人税来补贴穷人 这是全世界国家都会做的事情(差别在多寡)
如果一个国家限制了某些弱势族群的声音 久而久之
这些弱势者只会越来越多 而不会让这个族群变少
退一万步想
要用什么税做标准? 今天A没有缴所得税
机车一样有牌照税 住的房子一样要缴土地增值税 跟房屋税
这些都没有?
那其实平常的购物所拿到的发票 店家已经加了营业税进去
(不会有人觉得店家那么好心帮你吸收营业税吧)
这些人对国家的税务有没有贡献? 当然有 只是多或少的差别而已
看到这么不切实际且违反民主的提议
居然还不少人深表赞同 让我不由得想问台湾到底怎么了?
或者是~~~政黑怎么了
PS:推 Kbart:美国有些州真的就是这样，没缴税不能投票。
可能是我念书念太少 有请K大给个资料
不然根据宪法的增修条文26条 任何18岁的公民就拥有选举权
我实在很难想像州政府要怎么绕过这条宪法 让不缴税的人没有投票的权利
(不缴税视同犯罪? 褫夺公权终生这样?)