[讨论] 有缴税才能投票

楼主: Abill (白焰)   2014-06-10 11:03:10
嗯......完全难以想像这个时代还有人这样诠释民主
民主ABC最简单的就是"一人一票 票票等值"
当然 为了保障弱势 可能会让弱势的票比较值钱
(例如女性保障名额 少数民族特别席次)
但是相反的做法 (剥夺弱势者的投票权) 殊难想像
先不提这种做法所造成的后续滑坡效应
(不缴税的人没办法投票 缴很多税的人要不要多几票?)
以国家的角度来说 税赋本来就是一种财务的重分配
透过征富人税来补贴穷人 这是全世界国家都会做的事情(差别在多寡)
如果一个国家限制了某些弱势族群的声音 久而久之
这些弱势者只会越来越多 而不会让这个族群变少
退一万步想
要用什么税做标准? 今天A没有缴所得税
机车一样有牌照税 住的房子一样要缴土地增值税 跟房屋税
这些都没有?
那其实平常的购物所拿到的发票 店家已经加了营业税进去
(不会有人觉得店家那么好心帮你吸收营业税吧)
这些人对国家的税务有没有贡献? 当然有 只是多或少的差别而已
看到这么不切实际且违反民主的提议
居然还不少人深表赞同 让我不由得想问台湾到底怎么了?
或者是~~~政黑怎么了
PS:推 Kbart:美国有些州真的就是这样,没缴税不能投票。
可能是我念书念太少 有请K大给个资料
不然根据宪法的增修条文26条 任何18岁的公民就拥有选举权
我实在很难想像州政府要怎么绕过这条宪法 让不缴税的人没有投票的权利
(不缴税视同犯罪? 褫夺公权终生这样?)
作者: puec2 ( .__________.)   2014-06-10 11:12:00
一人一票 票票等值 这个观念提出的时代有像现在这么多不工作靠社会福利的人吗?
作者: fishangler (lieutenant Lukas)   2014-06-10 11:15:00
投票一人一票,缴税累进税率。如果说是平等,你不觉得这是精神分裂吗?不同公民的票和税竟然不相符?
作者: yun3liu (三叔)   2014-06-10 11:17:00
一人一票,那马囧确实是多数人选出来的
作者: XZXie (微软新注音败坏国文水平)   2014-06-10 11:17:00
空想政策讨论不错啊 XD 我也想过缴税多的人可以多投几票 XD
作者: innominate (innominate)   2014-06-10 11:18:00
那就直接国家公司化,谁占股权多谁掌权如何?怎么会有这么天才的想法....?
作者: lrm549 (洛恩 a.k.a sirius)   2014-06-10 11:30:00
应该说最早的民主 就是那样 有缴税的人才能投不过深表赞同 谁啊 我觉得这类的玩笑议题会认真的 还蛮难得呢
作者: tina1007 (L'appernti sorcier)   2014-06-10 11:46:00
..........最早弄出缴税才能投票的,可是希腊吧
作者: sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)   2014-06-10 12:24:00
这也没啥好争的, 就是对"公民"的定义不一样而已.与其要用缴税与否剥夺掉投票权;还不如学澳洲投票义务化
作者: clickslither (sda)   2014-06-10 12:36:00
不推要缴税才能投票,不过我想推要当过兵才能参与统独公投...女生没当兵义务也要进去军事训练半年看过国军还敢玩统(别以为统就不用武力啊)独的,那才真的想要统或独,不是玩假的

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com