每次看到这个题目
再看到这版的版友和花果山为了1,2个百分比在吵民调不准
什么2012那间做的准，2008那间做的不准，那个区明明蓝大于绿，
怎做出绿大于蓝的数字，可见有问题，我就觉得超好笑
==================================================================
民调和选举百分之百准是理想值，现实不太可能发生
所以没有2012谁多了１％，2008谁少了3%就叫不准
有个东西叫抽样误差，以这次为例，823个样本抽样误差3.3%
表示柯的支持度在45+3.3=48.3与45-3.3=41.7 48.3~41.7 "都有可能"我95%可以肯定
表示连的支持度在39+3.3=42.3与39-3.3=35.7 42.3~35.7 "都有可能"我95%可以肯定
这份民调只能告诉我们，柯和连的支持度目前不相上下
还有人分析到大安，松山去，，请去看一下落到大安松山还有多少样本
800人分配到大安与松山各区顶多200份的有效样本，抽样误差是正负7%
那样大的误差还分析的很快乐，我真是无言
=================================================================
的确，选举是最大的民调，但再选举之前民调是最科学的做法
连美国用1068份样本就大约能代表美国人的意向，台湾不行??
反智也请别那样严重好吗!
也别再拿未来事件交易所等网络民调来说嘴
若是网络民调真的准，台湾早是36%的贪腐国家，2012蔡大胜4-6%
不懂调查的建议去看一本书 "聪明学统计的13又1/2堂课"，浅显易懂
他的第十章也会对民调做一些讨论，学一学对知识有帮助也避免被人笑
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 220.136.72.97
※ 文章网址: http://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1402369029.A.BDA.html