这种东西我觉得没有必要担心~~
并立制有并立制的投票逻辑
联立制有联立制的投票逻辑
前者不分区与区域席次分开计
所以选民在投并立制时候
知道政党票选择上
只会影响有限不分区席次
所以更容易倾向于支持小党
但是联立制的设计
政党票与总席次是相关
这时候政党支持者在投票时
就会考虑到政党票选择上
要力保自己支持的政党处于优势
在不分区上转支持某些小党情况相对降低
以2012年政党票来说
很明显相当绿营支持者把政党票拿来支持台联
让台联一口气冲到100多万票
蔡英文支持率有 45.63%
民进党区域立委得票率有44.45%
但民进党政党票支持率只有34.6%
中间落差 几乎都转向台联
同理 国民党部分 马英九得票超过50%
区域立委还有 48.12% (若加无盟阿标 为49.25%)
但政党票只有 44.55%
表示有一部分马英九支持者将政党票转投其他政党
(其中主要应流向新党 亲民党)
这是并立制下分裂投票情况
等联立制情况
政党票多寡 决定该党国会席次数时
大党让票小党情况几乎不可能
因为增加很多风险
反而会使政党支持者投票更集中
这样的话国会选举会更像行政首长选举
联立制的政党票投票逻辑
会比较像08年那样
选票相对集中在两大党
08年政党票 国民党即单独过半
在联立制之下
国民党依然可以单独成为国会多数
在内阁制逻辑上~ 就是组阁执政党
而前po所言情况
我认为根本不会发生
现
台联与民进党选民具高度重叠性
台联得票增 则民进党降
民进党加台联 其实就是那一块
很难有大变化突破..
大概就是45%
一边一国或岛国前进
他们支持基础主都来自绿营(特别深绿)
它们很难扩大化绿营席次数 只是看怎么分配而已
不用太担心
至于亲民党 有人提到若内阁制是否可能和民进党联合
不过亲民党重点主要反国民党+反马
亲民党跟绿营在两岸政策主张上 落差太大
亲民党两岸论述仍然偏向传统蓝营
宋楚瑜还是会跟习近平见面
如果民进党找上宋合作 仍可能引起深绿独派反弹
不过讲白了~
管它什么制
做的好有本事~
就是稳稳拿多数选票当家
怕什么??
80%的多数废物
不会比
51%的战队强
另外 如果是联立制选举
国民党在区域席次弹性就变大
因为总席次是看政党票
比如无盟在政党票没有什么实力
但区域有机会选上
就让无盟选 正反国民党总席次不影响
新党也是
联立制
是抓死政党票这块
区域选举比较弹性
并立制
政党票比较弹性
区域选举要抓好
是不同逻辑
不管什么体制
国民党仍然都会是最有可能大赢家
而且内阁制还有一个优点
只要执政党主席可以连任
内阁总理任期无限
爽当多久就当多久
德国总理科尔 爽爽总理一当16年
只要选得赢就是一直当
而且回锅也容易成为常态
像邱吉尔 安倍都不只一次组阁
民进党的幻想 留给他们去
政治的现实利益 就让国民党来收割