如果是增加不分区席次
我是觉得可以接受~
不分区(比例代表制)
本来设计概念上
就是希望让一些缺乏地域实力
但具各类专业能力的社会人士
能够进入国会服务
不分区更能代表政党政治价值
区域立委相对来讲
在政治选择上 有时更容易受制于地方民情需要
(像Obama那时推 健保法案 选区近共和党的民主党众议员非常多跑票)
如果不是因为不分区
王育敏 杨玉欣 曾巨威这类人根本不太可能进入立法院...
帅化民 陈镇湘这类军方背景也是
关键还是在不分区被什么样的人掌握提名吧?
不分区立委名额 参考各国制度来看
最高大约是总席次1/2
我们区域立委73席+原住民族立委6席=79席
我们可以把不分区立委增加到79席
若保持5%政党门槛
过门槛就有4席不分区
若觉得5%门槛过高 可以降到2~3%(2%是部分国会改革团体主张数字 这拿来用)
若以2012年政党票来看
就算到2%门槛 能超过政党
还是只有 国民党 民进党 台联 亲民党四党
小党泛滥问题会不会发生~ 我是觉得不太担心
若往前推看2008年
2%门槛 超过政党
有 国民党 民进党 新党 台联 也是四个
而其他政党都不超过1%
若以后总统立委并选
大概1300~1400万人投票
算1300万 2% 都要26万票 5% 是65万票
26万票以目前现行政党来看
能超过的非常有限...
玩来玩去~
还不就是两大党 国民党 民进党
几个小党 新党 台联 亲民党
大概格局就是这样~
能有什么新势力出来? 我不太相信
这情势已经维持10多年 结构上相当稳定
台湾近年最大一次板块调整就2000~2001年那时候
再来不容易