写得很好的社论 值得大家一读 句句恳切而到位
http://ppt.cc/aAs- 中国时报
郑捷们的黑暗之心 责任在父母(中时社论)
21岁大学生郑捷在台北捷运随机杀人，不只摧毁了4位亡者的家庭，对多位受伤者、当时也搭乘同一班列车的乘客，甚至广义的说，对许许多多每天仰赖捷运通勤的上班族和学生，以及以捷运为城市旅游交通工具的所有人，甚至对共同生活在这个岛屿的人来说，心理上都蒙上了一层阴影，再也不敢用轻松、闲适的态度搭乘这个号称全球最干净、舒适的捷运，也不再能够安心享受台湾的温润慢活。
捷运惨案发生后，司法单位与媒体持续追踪郑捷成长过程中的学校、老师、同学，甚至他的生活习惯和性格等，希望从中得到一些蛛丝马迹，以了解他为什么会犯下如此泯灭人性的恶行。外界最等待的、最关键的还是郑捷的父母们怎么说，因为他们毕竟是从小看着这个子孩子长大的人，于情于理，应该都是最了解他。郑捷虽已成年，终究还只是个大学2年级学生，若有一些乖谬偏狭的思想，因而导致犯下这次这天地难容的罪行，他的父母总该出面跟大众表达歉咎痛悔，这是受害者、家属以至于受到惊恐的大众最起码的要求。社会并不是要“子债父还”，也不是要迁怒报复，ꘊ茯O大家都需要知道更多。等待了3天，郑捷的父母以一纸书信表达歉意。书信的开头是“我们的家毁了”，信末的署名是“郑爸爸、郑妈妈”，他们不愿以真实姓名示人；并且由于有人身安全的顾虑，郑家双亲意欲向警方申请保护令。自己的孩子犯下如此重大恶行，父母满怀罪恶感、羞于见人，甚至担心自己人身安全问题…，这些都是人之常情，但外界难以理解的是，事发多日，郑捷父母不愿正式出面道歉，而竟然是委托民意代表代为宣读一封致歉信；而从信中内容看来，郑家双亲首要关切的显然是自己家被这个儿子给毁了，这真是让很多人难以接受的态度。
对于自己儿子的生活作息与个性，郑家父母也仅能做出“整天宅在家打电动，不跟人来往”这样层次的描述。事实上，郑捷并非毫无社交圈，预备在捷运上杀人之前的1个多小时，郑捷还跟人约碰面。如果自己的孩子喜欢宅在家里打电动，那么他都是打哪些电动呢？父母清楚吗？还是孩子为怕家长责备，不敢也不愿意让父母知道？郑捷小时候曾经表达将来要做一番大事，父母是否曾与孩子讨论过，心目中的大事究竟是什么？有没有经由讨论这个“愿望”，借机教导孩子要走合宜的路，使他一生到老也不偏离正道？
不过，毕竟犯下滔天大错的是已成年儿子，我们不愿苛责郑家父母。事实上，在台湾，像郑捷这样“胸怀错误大志”的孩子并不少，其源头很可能正是缺乏父母正确的管教与陪伴，错误价值观随着年龄的增长愈来愈严重，甚至爆发成不可收拾的惨剧。
《读者文摘》曾做过一份亚洲8国父母表现评比的大调查，台湾父母的表现被评为8国之末。受访的台湾青少年给自己父母的评分最低。根据该项调查显示，近7成国小中高年级的孩子，下课后会上安亲班或补习班，平均每天待1到3个小时；甚至有2成的孩子，每天在安亲班或补习班的时间，超过3个小时以上；3成7的孩子补习1科，2成的学生补习达4种课程以上；近5成学生，连周末假日也要补习。为什么台湾的家长要孩子“忙”成这样？
台北市政府曾做过一项有关“子女心目中的幸福是什么”调查，结果显示，孩子心目中最幸福的事就是父母亲能够“抽出时间”，陪他们吃饭、聊天，在孩子需要的时候，适时给予倾听和协助，这就是他们的最宝贵和最值得珍惜的事。
但是“空出时间陪伴”对台湾的父母与孩子来说，却是多么奢侈的愿望！论语谈教育说要“循循然善诱人，博我以文，约我以礼。”教育是人格与生存能力的养成，需要“循循善诱”，而“循循善诱”最重要的就是付出时间与耐心，其中，家庭教育正是一切教育的基础。
郑捷在捷运上冷血杀人，有人怪捷运管理系统应变不及、怪乘客只知滑手机，缺乏安全意识，甚至怪政府对不起年轻人…，这些可能多少都有些道理，但真正能为孩子建立最重要且最核心的价值观的是家庭。梁启超说“人生百年，起于幼学”，幼学是什么，就是家庭、父母给子的爱与启蒙。
台湾似乎还有一些躲在暗处的“郑捷们”，于今之计，社会与其担惊受怕，不如主动关怀，给那些需要理解、尊重的年轻人更多的爱与关怀，让他们脱离黑暗之心的捆绑。