杀人一定是错的吗？
我不认为啊。
看你的动机，和实施的对象。
荆诃刺秦王，杀一国的元首耶…结果这是千古绝唱。
历朝历代开国皇帝，哪一个不是沾满血腥？
我们两岸共同的国父，
十次革命，没杀过人？
三民主义统一中国派的偶象蒋介石没杀过人，
跟黑道交往过？
对岸的偶象毛泽东，也一直被说是杀人如麻的大魔头啊。
可是他们有被判刑吗？
没有啊。
所以法律只是适用在一般人身上，
对英雄、伟人不适用。
但是我看不起那个郑捷的地方，是在于他对手无䌸鸡之力的弱者下手嘛。
这种行为就是孬种嘛。
有种到中山区来，林森北路那边，
对那种穿黑衣的下手嘛！
又没有。
所以就算精神病的人居然也懂得要挑对象耶。
他的内心到底是有理智的，还是失心丧神，
我想大家都有一定的评判标准。
哪像哥都是立志杀鬼子的军警，我是不断地磨炼自已，跟强者挑战，
这之间的区别，好像有人还看不懂，是不是啊？
不懂就算了。
所以杀人是有境界的，有高低之分的好吗？
为了一个种族的生存的稳定和发展，你杀人，别的人说你是真英雄。
相反地，你的杀人行为是破坏了这社会上绝大部分人的利益，你就是罪犯。

这些人杀人的目的是不一样的。

跟法律是没啥屁关系的！

成则为王 败则为寇

事情不是这样比的，这些人杀人可不是为了爽。

Dexter?

杀人何来境界？只有目是差异，呀不就是杀人。的

目的好，就是境界高啊。境界高，就是能得到很多东西，权力、财富、女人。

就像一样是滚地球有什么差别？有人是出局有人是dp有些是推

这世界的法则就是如此。

进，但如果你的对手是天使队，那就爆浆加逆转，还有一堆赌迷当场上吊出人命的差别。

你这言论就是你不行，所以先打倒我叫出来的帮手嘛。

批世界上的开国皇帝、元勋、英雄。

跟他们绑在一起，也不能证明你的理论是对。

杀人只有目的，没有高低，如果硬要说历史的如果荆诃成功，

那死的人不过多？那谁是高谁是低？

除了目的,另外当时是不是乱世也要考虑,在乱世法律是无

毛泽东杀的人多不多？多！但他建国完成死的更多。

用的,勉强可说是丛林法则,拳头大的人说话的时代,会有差别(以蒋毛为例)

杀人就杀人还在那分高低满好玩的，说句唬烂点的，如果今天

我能找到人往我头上轰的发十二之弹，我回到三十年前阉郑捷

他老爸，不用死人只是有人受伤可以了，境界不更高？

所以别闹了，洗洗睡吧。

你有这能力的话，你今天就不会在这边回推文了。

所以就说那是唬烂的

干脆回到十几万年前的非洲，把我们共同的祖先杀了，不是更快。

要硬说十万年前，连好人一起干了算无差别攻击。

哪里有？我举的例子是任何平凡人都能达到的。你举得时

孙大炮年轻时比你强大十倍以上

他们是成名的之后，你才觉得他们是伟人好吗？

比一般人强就不叫平凡人。

所以你居然还问我哪个平凡人能办到，代表你思虑不全

在成名以前都是平凡人啊。我说得才是对。

平凡人办的到，那先革个命给我看看吧。你说的那里对呀？哈哈

现在没那种社会环境好吗？我说平凡人就做得到的事啊

又推给社会外在了？刚自己讲的全忘啦？

这就是杀人的境界。

杀强者就是伟人？开国君主杀的大多数不是比他强的。境界只是鲁蛇的妄谈罢了。

被挑战的旧政权君王是那个时候的强者。所以我就觉得你对于“时间”这个要素掌握的不好

呵呵，可见你历史要重读。

开国君主都是挑战权力、势力比他还强的人啊

能让你推倒的王朝大多是快完蛋了，内乱四起。有吗？你的历史读的是异次元吗？

战权力、兵力比他们还强的人啊。

宋前就称霸亚州，唐灭随时比天下大乱，杨坚建随时他的国是

当朝最强，晋统一三国时，吴蜀比他弱多了。你在幻觉喔？回去历史重读吧！

晋的司马家族族长司马懿的确比曹家弱嘛。

明是被流贼和后金夹击而亡的。

宋赵匡胤也是柴荣的部下啊。

赵匡胤是欺负柴荣的儿子你说的根本是历史没读好的东西

你会变成这个社会的最顶端，就表示你之前不是最顶端嘛。柴荣的儿子是皇帝啊。赵是手下啊。

我会成为社会顶端是下面的弱者更多。

他们哪一个不是弱挑战强的？

我讲得都是社会地位啊。没实权都是之后的事啊。

何来表示我不是最顶端？你是中文老师常请假？

你之所以想变成这社会最顶端就表示你之前不是最顶端

看来跟史盲多讲也是浪费时间，实在太瞎了。

所以回到我之前讲的。任何名人在成名以前就都是平凡人没没无名的人啊。没错啊。在清末有谁有听过孙文的？

所以才有将相本无种，男儿当自强这句话。像马英九之前也只是个台大法律的学生，没没无名。

苏贞昌，你老爸、爷爷在民国4、5十年有谁听过他？柯文哲、还有现在的林飞帆、陈为廷，之前有谁有听说过

司马和宋为什么要去欺负那家的小孩，不去欺负别人家的就表示那家的小孩特别的与众不同嘛。特别的有地位嘛。

所以挑战强者，就跟爬楼梯一样啊。就是弱在挑战强的我说得一直都是对的嘛。所以平凡人想要成名，变强者就是得杀人啊。

但杀比自已强的，自已去取代他，你就是这社会的英雄杀比自已弱的，就是与法不容，被这个社会唾弃。

结论就是杀人有境界的高低之分啊。

这份杀人歪理 还挺猛的 嘿

杀人就是杀人 至于目的都是其次

歪理啊。你去问问看别人国父、蒋介石、毛泽东有没有杀过人啊。歪的话还能被当成伟人？那你先否定那些人是伟人吧

他们也是奉行这个你所谓的歪理。

哈哈哈 奉行歪理 天哪

他们真的是为了杀人? 还是因为某些状况而不得不杀?

杀人杀的天经地义 跟杀的问心无愧 是两回事好吗

要成立必须是弱者杀了强者 且取而代之 如小弟杀了大哥取代他

是啊所以这就是境界高低的不同嘛

连你自已都在区分了。如果你是一个不分的人，只要觉得杀人就是不对的人才有资格讲我说的这个是歪理。

你就是一个不杀人的基本教义派。我这样子讲，你懂吗？

嘿 我分 跟你分的是不一样的 逝杀而杀人 好意思说正道

我还是看不出来你分的和我分的标准哪里不同耶我这整篇还有回推文，是哪一行你看到嗜杀？难道我又遇到一个在自行解读的人啊？

呵呵。网络世界什么样子的人都有。

呵呵 如果你觉得自己写出来的文字 没这意思 ㄏ 我向你道歉

我有哪一行说杀人杀得很爽，要杀的血流成河的？

这不重要你说没有就没有 何需指出

哥立志从政，难道不知不嗜杀人者能一之的道理嘛

那是你主观觉得啊。至少我客观上文字上没鼓励杀人这事

如果你立志从政 这篇文大概就让你废一半了

看书比较重要。

除非你不打算在台湾 那还有德说ㄏ 那你保重

杀宾拉登 杀盖达 杀塔利班 都杀得很正当阿

我有我的道 就这样

杀就杀吧 成者为王 败者为土

领悟三分就能出师？哈哈那你还在这发废文？争气点好吗？