之前还说什么是在开玩笑, 但实情就是跳针跳很大.
1. 府兵制并不是纯粹的寓兵于农, 府兵是被选上的农民, 早年跟部族有关, 所以
这既不算征兵也不算募兵, 而是选兵. 府兵制的缺点是只能短期接战, 所以唐
初时期虽然府兵制已然大备, 但他们的远征(包含对高丽与突厥)都是以募兵为
主力, 府兵比较像禁卫军. 所以虽然府兵是自备兵器粮饷(这个可别忽略), 但
民间拥有兵器跟增进国防实力一点关系都没有.
2. 直接例证: 菲律宾是开放民间拥有枪只, 请问他们的国防实力是世界第几?
3. 让民间拥有枪械, 最容易发生的倒还不是出现一个疯子搞疯狂扫射, 而是警察
只要一有疑问马上开枪毙了对方. 这在美国已经发生很多案例了, 最近的一个
是一位17岁的少年在家门口被警察击毙, 原因是该少年手中有一个Wii的游戏
手柄.
4. 原po只拿好的部份来讲, 可是美国每年有10万起以上的枪击案, 超过3万人死
于枪下, 这是台湾增进国防实力所必需要做的事吗?

推基因大,为何有人拿府兵制?这是要来验证什么?要是开放枪械,就要回到清朝的族群大械斗,很恐怖的

美国政府一直在努力想把枪收回来收不回来

台湾还一堆人想把枪发下去

一堆人老是拿治安来说嘴现实是 的确有因为自己有拿枪所以保卫了自己但是更多的是因为有拿枪所以扩大的伤亡

当人们手上有着更方便的工具 在该方面就能做的更多跑更远

请支持方先研究清代台湾械斗问题(还有汉人与原民恩怨)

说实在,有这个想法,真的很蠢(台湾是日本人强硬没收武力

不管死的是歹徒还是被混混互相攻击的流弹打到的老百姓

关于开放枪枝，建议问新ID123比较好

除了混混和时常生活在社会边缘的人 我想不到有谁是需要时常用枪或是需要用枪的与其去讨论是否应该让老百姓拥枪 该问的是这社会有多少阴暗

见不到光的角落

当政府把枪发下去 其意义就几近宣告该国家社会的治安走进蛮荒自我保卫的时代 政府公权力已经无力控制 所以让老百姓有枪 自己保护自己

问题是 我们是这样的状况吗？我们希望进入这样的状况吗？你希望你的生活就像CS一样每天拿枪瞄准每一个路人吗？

只有生活在社会边缘 人身安全极度不稳定的人 因为已经是这样的状态了 才会希望合法持有武器来保护自己

所以该讨论的不是是否合法拥有枪枝而是政府对于人身安全极度不稳定的区块该如何控制?

治安控制了 枪枝的持有就完全没有意义

欧美国家有10几国开放枪枝,大部分都是先进国家

你大概以为只有美国,菲律宾才开放???

然后呢? 还有其他上百个没开发的国家

然后呢?

我们的社会没办法开放枪枝，应该一个理由就是--落后

全世界开放枪支的是极少数

人性的落后，拥枪自重也好、持枪自卫也罢，

人没办法管好自己呀性格堕落的人拿枪到处威胁人，强悍的人有没有枪大概都

我现在发现，BBS也没有十几年前有趣了

无妨.....人家阿伯手上只有伞，也敢挺身

BBS对大多数使用者都是有进入门槛的能克服这些进入门槛的 你很少会遇到像这种

明明自己想说什么 却怕被人家砲 所以只说一半这种怯弱的使用者

比如 真的你是支持开放枪只，那对于昨天发生的事在那个情境，枪只的开放能有什么好处跟坏处

谁敢提? 没人敢真有种

除非第一时间就已经将凶手隔离起来 要不然有枪也只是增加流弹伤亡率

有些人可能以为子弹都有长眼会自动追尾坏人

偷拐抢骗的东尼就是被外行拿他的DE乱打

结果因为反动太都 枪口乱跑最后就被自己的抢干掉了