[黑特] 22K合理?想当贱人,不用怕没机会....

楼主: Ting1024 (无)   2014-05-18 23:26:57
补充一篇我很尊敬的彭明辉教授的文章。
(虽然他被砍退休金也是唧唧叫的)
http://mhperng.blogspot.tw/2014/05/gdp.html
其实经济问题是很复杂的,你们的说法不能说不对,
只是太过微观了。
作者: ppit12345 (汪喵)   2014-05-18 23:29:00
这个制度上的解决办法在于,地方政府该砍掉决策权
作者: SkyF4lL (死盖 )   2014-05-18 23:29:00
微观不是这样用的吧= =
楼主: Ting1024 (无)   2014-05-18 23:30:00
微观=micro=price theory=个体经济=价格理论=微观经济上面彭教授还有几篇,那张完全竞争的劳资图,必看。盲点就在里面阿。完全竞争市场...
作者: ssnlee (来治猩猩的我)   2014-05-18 23:31:00
增工资可提升台湾GDP表面没错,但实际是错的,你要怎增?强制增?
楼主: Ting1024 (无)   2014-05-18 23:31:00
他说有此可能,不是一定。但主流说法是->一定有害。基本工资不就是强制增的?
作者: ssnlee (来治猩猩的我)   2014-05-18 23:32:00
我现在立马规定最低工资30K,你马上就会看到一堆人收起来不
楼主: Ting1024 (无)   2014-05-18 23:32:00
不然今天瑞士公投再投好玩的就是了。
作者: ppit12345 (汪喵)   2014-05-18 23:32:00
基本工资的提升如果以奥地利派来解释会造成"烂人也适用
作者: ssnlee (来治猩猩的我)   2014-05-18 23:33:00
强制增,但这个理论不是在每个增加的点都对,不是投好玩的
作者: a1e (我上了贼船了囧)   2014-05-18 23:33:00
最低工资拉到30k,保证一堆台厂会再出走
楼主: Ting1024 (无)   2014-05-18 23:33:00
给烂人基本工资,不一定是坏事。烂人花的钱也是钱。
作者: ppit12345 (汪喵)   2014-05-18 23:33:00
较高的薪资,反而把业主的成本分摊到多余的无用人才上"
作者: a495941221 (WANG49594)   2014-05-18 23:34:00
强制增工资 物价同样会涨吧
楼主: Ting1024 (无)   2014-05-18 23:34:00
一兆太猛烈了。循序渐进即可...
作者: ssnlee (来治猩猩的我)   2014-05-18 23:34:00
你的文从来也没打过谁的脸过这理论根本不通。
作者: ssnlee (来治猩猩的我)   2014-05-18 23:35:00
拜托一下你在幻想呀?
楼主: Ting1024 (无)   2014-05-18 23:35:00
所以你们的说法,不能说不对,只是建构在乌托邦里完全竞争市场下的工资决定。嗯..完全竞争。
作者: ppit12345 (汪喵)   2014-05-18 23:35:00
不过其实这几年的GDP成长主要在于成本的抬升
作者: ppit12345 (汪喵)   2014-05-18 23:36:00
现在好像是在用现实状况解释的样子?台湾雇主目前遇到的
楼主: Ting1024 (无)   2014-05-18 23:36:00
完全竞争对先天弱势的人,很不利。s大你考虑的层面太弱了
作者: ssnlee (来治猩猩的我)   2014-05-18 23:36:00
劳动市场下层是完全竞争,22K不是我们讨论的上面。
作者: ppit12345 (汪喵)   2014-05-18 23:37:00
完全竞争本来就是最终会达到稳态.只是中间有太多的不稳
作者: ssnlee (来治猩猩的我)   2014-05-18 23:37:00
你今天资本主义,不是共产主义。
楼主: Ting1024 (无)   2014-05-18 23:37:00
s大你更没考虑,每个人技能的养成,一开始的天赋点
作者: iefive (nomind)   2014-05-18 23:37:00
彭老根本不是经济专业…他可以不要出来丢脸吗?爱四处插花又不听劝
作者: sad010 (sad)   2014-05-18 23:37:00
彭明辉 看到他就想吐了
作者: ppit12345 (汪喵)   2014-05-18 23:38:00
事实上所有工业化国家也就是把弱势国家踩在脚下才能引入
作者: ssnlee (来治猩猩的我)   2014-05-18 23:38:00
人不是一模一样的,你用共产主义那招,只是把强的拉到弱的
楼主: Ting1024 (无)   2014-05-18 23:38:00
澎老花在这方面的时间,不下十年。
作者: sad010 (sad)   2014-05-18 23:38:00
一个学机械的 出来谈跟自己本业完全无关的议题
作者: sad010 (sad)   2014-05-18 23:39:00
真得稍微懂一点经济的就可以打他脸打到看不出来
作者: ssnlee (来治猩猩的我)   2014-05-18 23:39:00
那你人类也不要进步算了,我跑10秒,他跑15秒,你把我强制
作者: yuhnyang (大绝招)   2014-05-18 23:39:00
要怎么加薪呀??一堆惯老板闪法令都来不急了还加薪
作者: ppit12345 (汪喵)   2014-05-18 23:39:00
这样导致比22k更无价值存在的"人才"自命清高
作者: ssnlee (来治猩猩的我)   2014-05-18 23:40:00
那你世界记录什么强者?记弱者就好了。
作者: ppit12345 (汪喵)   2014-05-18 23:40:00
连"自信"跟"吃苦"都不存在在那堆新鲜人的逻辑中
作者: ssnlee (来治猩猩的我)   2014-05-18 23:41:00
他的理论,只想着把强的拉下来跟弱的同等,而不是拿强的补弱的。
作者: ppit12345 (汪喵)   2014-05-18 23:41:00
他把一些人的解释拿来"扭曲"成自己的意义
作者: strangegamma (黑川)   2014-05-18 23:41:00
彭的经济是听来的,不是算来的。
楼主: Ting1024 (无)   2014-05-18 23:42:00
当然阿。不然所得税率表怎么出来的?如果你们真的认同完全竞争,根本连所得税率都不该有。
作者: ssnlee (来治猩猩的我)   2014-05-18 23:42:00
我今天开bmw,你叫我改开福特,社会就会更和谐吗?
作者: strangegamma (黑川)   2014-05-18 23:42:00
在他的经济相关文章里面找意义,还不如去看孙穷理。
作者: ssnlee (来治猩猩的我)   2014-05-18 23:43:00
你的矛盾根本完全没解释掉。
楼主: Ting1024 (无)   2014-05-18 23:43:00
税率同等扣除薪资来补贴。这是一样的。
作者: ppit12345 (汪喵)   2014-05-18 23:43:00
工资的提升"在其他条件不变下"会让gdp表更好看
作者: sad010 (sad)   2014-05-18 23:43:00
他的经济概念根本就缺乏所谓的前因后果
作者: strangegamma (黑川)   2014-05-18 23:43:00
那有那种天方夜谭,经济"理论"上来说资源是有限的。
楼主: Ting1024 (无)   2014-05-18 23:44:00
休息了...
作者: ssnlee (来治猩猩的我)   2014-05-18 23:44:00
税率是补正,薪资是竞争。
作者: ppit12345 (汪喵)   2014-05-18 23:44:00
但是这世界不可能这样子,工资的提升同时也会带动物价
作者: sad010 (sad)   2014-05-18 23:44:00
提到他这种垃圾言论就有火
作者: ssnlee (来治猩猩的我)   2014-05-18 23:45:00
什么叫竞争?
作者: sad010 (sad)   2014-05-18 23:45:00
这种言论就是我反对核电 但是我不提供生电的方法反正政府要给我想出来就对了 e04
作者: strangegamma (黑川)   2014-05-18 23:45:00
提升工资不会造成资源的平均分配,这是经济学的老调
作者: ssnlee (来治猩猩的我)   2014-05-18 23:46:00
不要一头给人骗了,还说这叫打脸?
作者: sad010 (sad)   2014-05-18 23:46:00
咪的咧 你想提高工资我也想提高工资但是怎么做能对社会影响最小要强制根本就是让产业不爽出走而已
作者: strangegamma (黑川)   2014-05-18 23:46:00
简单来说就是如此,大家都提升工资LUXUS就变贵了。
作者: LayerZ (無法如願)   2014-05-18 23:47:00
帮你剪头发,卖你早餐,还有捷运工人也都想提升阿,大家一
作者: strangegamma (黑川)   2014-05-18 23:47:00
我好像打错字,随便啦不管了。XD
作者: ssnlee (来治猩猩的我)   2014-05-18 23:47:00
齐头式平等,我干嘛还努力?反正吃大锅饭,我干嘛向上?
作者: sad010 (sad)   2014-05-18 23:47:00
这个彭教授十分的恶心 错误的言论一堆还一直出书
作者: ppit12345 (汪喵)   2014-05-18 23:47:00
当然这是以一个国家本身生产lexus来说,工资提升lexus贵
作者: tim1234 (山姆羅)   2014-05-18 23:48:00
洗洗睡吧 明天起来继续领22K 不然就期望哪天DPP上台全民23K 24K
作者: RollingWave (Lost in the Dark)   2014-05-18 23:48:00
问题很复杂是真
作者: ppit12345 (汪喵)   2014-05-18 23:48:00
至于他国买lexus会不会便宜就是另一回事,台湾就是关税壁
作者: ssnlee (来治猩猩的我)   2014-05-18 23:48:00
DPP上台马上原PO就要换脑袋了。
作者: LayerZ (無法如願)   2014-05-18 23:49:00
不要忘了原物料喔,种田的也想提高年收入,运输业也想提升
作者: ppit12345 (汪喵)   2014-05-18 23:49:00
垒玩太凶搞出一堆小型垃圾产业跟业主,才会变今天这样
作者: joh (30分灭一国的匈奴)   2014-05-18 23:49:00
问题不是你想的这么简单 也不是学校教授讲的都是对的
作者: ppit12345 (汪喵)   2014-05-18 23:50:00
台湾自2000年后转型反而导致薪资下降,因为钱都拿去摊提
作者: joh (30分灭一国的匈奴)   2014-05-18 23:50:00
请roxin大来讲 都比起这位教授讲的好多了
作者: ssnlee (来治猩猩的我)   2014-05-18 23:50:00
一堆没用的理想拿来空炮,有啥用?难怪台湾做实事的没市场
作者: strangegamma (黑川)   2014-05-18 23:50:00
一二三级产业全部所得提升,那就看你有多少国际底了
作者: strangegamma (黑川)   2014-05-18 23:51:00
没有就跟黑洞一样吃自己,等填饱为止。
作者: ppit12345 (汪喵)   2014-05-18 23:51:00
政府的问题在于,因为产业发展不顺就要被裁掉,所以当然是
作者: ssnlee (来治猩猩的我)   2014-05-18 23:51:00
就说这个理论不是在每个点都有用,薪水全部强制三万以上,根本是笑话。
作者: ppit12345 (汪喵)   2014-05-18 23:52:00
拼命维护自己所辖产业.但资源就是那么少,搞到都做一半
作者: joh (30分灭一国的匈奴)   2014-05-18 23:52:00
全部强制三万不是不行,问题是出口一直被打压的情况下,你觉得台湾能多有赚头?
作者: strangegamma (黑川)   2014-05-18 23:53:00
可怕的是真的可以亮丽2~3年,然后呵呵。
作者: ppit12345 (汪喵)   2014-05-18 23:53:00
应该只有一年,然后发现失业率爆炸了
作者: tim1234 (山姆羅)   2014-05-18 23:54:00
那种政策就算有用 也提升不了多少啦 22.5K 好不好 大方向
作者: tim1234 (山姆羅)   2014-05-18 23:55:00
都反掉了 还想要拿30K 笑死人
作者: joh (30分灭一国的匈奴)   2014-05-18 23:55:00
更不要说现在台湾的低薪问题是在于全球化整合过慢
作者: strangegamma (黑川)   2014-05-18 23:56:00
第一年大家笑呵呵,第二年获利太差开始裁员。中间插
作者: LayerZ (無法如願)   2014-05-18 23:56:00
全部拿30k 比你低一级的产业也拿30k 他们发钱的管道哪里来
作者: tim1234 (山姆羅)   2014-05-18 23:56:00
如果想反 又想拿30 40K 就每天回家乖乖念书念到半夜
作者: tim1234 (山姆羅)   2014-05-18 23:57:00
不然你的程度就只是跟别人一样等级而以
作者: LayerZ (無法如願)   2014-05-18 23:57:00
只会有两个下场 1.东西涨到能负担30k薪水 2.全部倒光光
作者: sad010 (sad)   2014-05-19 00:03:00
就可笑的机械系经济学 大家别太认真看待了
作者: sad010 (sad)   2014-05-19 00:04:00
学机械好好发挥自己的专业就好 拿自己不懂得领域说嘴可笑至极
作者: RamonJames (一切都事与愿违万念俱灰)   2014-05-19 02:02:00
听他在放
作者: ringyoung200 (G-ROKKOR)   2014-05-19 09:19:00
上过他的存在主义课,很不错,但不懂为什么他的经济文章有人要讨论,从四年前看到现在,只要是经济的我都转台,太弱智了。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com