很妙的是政府或政党发言人都能上新闻媒体尽情为政策辩护，反而自认新媒体的
网络会限缩言论自由，ptt的网络使用规范那一条有规定党工不能使用ptt? 可以
为了言论自由把po推文门槛降低却限制党工发言权限不是自打嘴吧?
个人言论你不认同可以嘘它或app啥黑名单功能眼不见为净，实在不懂为何把党工
视为洪水猛兽恐惧?
再者怎么认定党工又是一个问题，板规的处分都要有确实的违规事项，就算是抓
分身也都会查IP，抓党工要怎么抓? 你认定是就是? XD
最后ptt的老板是教育部，真的要搞id何必买?直接上头交代下来要设定几个就有
几个，真以为ptt的帐号那么安全?站方要看你信箱里信的权限都有，还买id咧~
最后的最后~ 某板既然自称已转型，那就跟政治有关连了，所以很难不提到它板
事务，党工算不算政治? 如果算那就无法避免提到嘛~
降~

[设计对白] 赶羚羊~ 你怎么可以还手!!

倒看看接下来，懒人包来会不会全吞下去无脑高调支持O_o

那不叫懒人包了 而是蠢吱包

ptt的老板不是教育部，是台大电子布告栏系统研究社教育部顶多就提供学网而已，连违反学网规定他都不敢管了

怎么可能还交代设定帐号这种事，你又不是不知道PTT都出

哪党的议员，光转发部长信箱陈情信的公文都能被版主公开来炒作，这种事一交代马上就变头条了

所以连立委也无法监督PTT?

谁监督谁死，言论自由这帽子超大顶，你戴不下

他们不是早就弄丢这顶帽子了?

指控别人时用的，自己不用

另外ptt这样搞，监委怎么不纠正台大?

话说立委无权质询站方人员跟各板板主真是一大漏洞...

站方不属于公务人员啊，立委顶多只能叫台大的人去质询

之前有因此质询过啊.然后就被骂了