※ [本文转录自 Gossiping 看板 #1JSw3Yi2 ]
作者: LeeAo (我们还有未来) 看板: Gossiping
标题: [爆卦] 翁启惠被清大研究助理打脸
时间: Thu May 15 00:59:10 2014
大意：
翁启惠举出的数据跟想法，被清大助理一一狠打。
例如，翁启惠说德国，
过去太阳能发电成本1度10几元，现在5元，3年后1度3元。
事实却是，费率补贴降到3元/度......
驳翁院长再生能源数据／张文杰
贵报日前一篇“2025年再生能源提升达15％ 翁启惠力推太阳能”的新闻，文中翁启惠院
长在立院被质疑与6年前支持核能说法自相矛盾时，提出许多数据替自己辩驳。
翁院长说再生能源发电量仅占全台4％，远低于邻国。但由于水力发电开发甚早，技术纯
熟，在再生能源中占了绝大多数，因此在讨论再生能源时常把水力发电和非水力发电分开
讨论。根据国际能源总署的资料，目前全球发电量中约有17％来自水力发电，而美国能源
情报署在2013年的报告也指出，至2025年时全球水力发电占总发电量比例约16％。台湾水
力发电受限地形与气候，目前约占发电量3％，发展也已趋饱和，几无增加潜力，到2025
年预估仍约占发电量3％。所以台湾再生能源发电比例跟国际比较起来偏低，主因是水力
发电受到限制，和有无发展决心或长不长进无关。
非水力发电，目前风能、太阳能和地热总发电量不到全台1％，其中陆上风能即占7成。陆
上风能受地理环境与人口稠密度影响，全台发展空间也趋近饱和。
台大前校长李嗣涔博士主持的国科会“能源国家型科技计画”成果报告显示，台湾在2025
年前有潜力发展的再生能源主要为离岸风能、太阳光电和地热发电。如有效运用再生能源
开发潜力，再生能源可成长到占全国总装置容量的15％，总发电量的8％（并非翁院长说
的发电量15％。装置容量指设备数量与容量，不等于发电量，实际能产生的电力需视该装
置的实际运转时间，如有效日照、风吹时间）。
翁院长说要将再生能源发电量调高至30％，等于是要台湾在近10年间将非水力再生能源发
电量从1％成长到27％，这在国际间也相当罕见，国际间预估在2025年时全球非水力发电
占总发电量比例约8％。希望翁院长能进一步提供其评估方法。
翁院长提到“日本设定2020年再生能源占总发电量的30％，德国设定在2025年达到80％。
”笔者查证相关资料发现，日本经济产业省及能源厅上个月公告的“能源基本计画”载明
：“2020年之发电配比中，再生能源占13.5％；在2030年的发电配比中，再生能源占20％
”。而德国政府于2011年10月提出的“2010联邦政府能源观点及2011能源系统转换”报告
中亦载明：“再生能源于2030、2040、及2050年的发电占比值应分别为50、60、及80％。
”谨在此请教翁院长的资料来源。
翁院长说：“德国太阳能去年1度要台币10多元，今年已降为5元，3年后还将降为3元。”
其实指的是太阳能“补贴费率”要从10多元降到3元，而非太阳能“成本”从10多元降为3
元。因德国太阳能吃掉其补助再生能源费用（1年约4000多亿台币）中7成，发电量却不如
风力、水力或生质能。德国因此要大幅调低太阳能补贴费率。
翁院长最后表示：“除发展再生能源外，国家还应节能减碳与提高能源效率。”这三大方
法全民应能达成共识，但跟发展核能并不冲突。今年4月，联合国气候变迁问题小组（
IPCC）指出：“若要避免全球气温失控引发暖化浩劫，建议各国再生能源与核能要同时发
展，以降低对火力电厂的依赖。”如我们不要核四，又强制核一、二、三按时除役，2025
年台湾火力发电比例将逾90％，“非核家园”恐要沦为“多碳家园”。
笔者建议修改那三大方法为：并进稳健发展再生能源与核能、有效节能减碳、提高能源效
率。以解决台湾能源短缺，善尽防止全球暖化之责。
http://www.chinatimes.com/newspapers/20140514000456-260109
（作者为清华大学研究助理）