1. PTT
  2. HatePolitics

[转录] 核能流言终结者回应文

楼主: aloba (aloba)   2014-05-05 00:09:03
从一开始，贵社团是不是一直叫嚣着要‘辩论’？
我的回信很简单，要辩论，那就采取辩论最简单的规则，
奥勒冈辩论 1v1 ok 啊？
你们为了不想去遵守辩论规则，现在连活动都要改名成
‘对谈讲座’
辩论用辩论规则，不是天经地义的事吗？
为什么一要求遵守规则，就马上连活动名称都换掉呢？
http://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1399182217.A.E84.html
这是你们自己贴的，不是明明白白写辩论吗？
有没有遇到要遵守规则，活动马上转弯的挂？
作者: aniesway (jownshown)   2014-05-05 00:09:00
你贴到这想干嘛阿= = 希望有人帮你作传送门吗?
作者: strangegamma (黑川)   2014-05-05 00:10:00
这不是5/10号吗？你要参加这一场？
作者: mrcat (猫先生)   2014-05-05 00:10:00
贴去该社不是很好吗
楼主: aloba (aloba)   2014-05-05 00:10:00
回应 49963 ....他先发文，我只能回.....
作者: s213092921 (麦靠贝)   2014-05-05 00:10:00
都是你的毛，614对谈看来又要吹了
作者: geosys (流星)   2014-05-05 00:11:00
我猜核能终结者会为了你改成纯辩论，你可以顺便提出你心目
作者: omanorboyo (omanorboyo)   2014-05-05 00:11:00
所以6/15要喊停了吗
作者: aniesway (jownshown)   2014-05-05 00:11:00
靠杯他老几? 把ptt当脸书了喔? 干
作者: Crocodylus (奋起狐)   2014-05-05 00:11:00
我才本来要发文赌你会因为不敢好好的对谈硬跳针奥瑞冈借口不参加，果然喔～XDDDDDDDDD
作者: winnerme   2014-05-05 00:11:00
你自己去跟他们谈啦= ="...这边能帮忙什么~很奇怪耶...
作者: digpig (抠鬼)   2014-05-05 00:12:00
简单来说辩论没办法阻止跳针
作者: Crocodylus (奋起狐)   2014-05-05 00:12:00
人家提对谈的哪条规则不合你意了？还是没有办法找吱己
作者: mywill0724   2014-05-05 00:12:00
仿佛看到小央的身影~~~
作者: omanorboyo (omanorboyo)   2014-05-05 00:12:00
不是说能折衷谈到双方都满意的方式
作者: winnerme   2014-05-05 00:12:00
反正你都有种上了~后续怎样桥再跟大家说就好啊= =..
作者: kaoen (颜絵ん)   2014-05-05 00:12:00
还有没有追加条件?
作者: payeah (大佐)   2014-05-05 00:12:00
找郑弘仪、张雅琴、廖筱君当主持人，何如？
作者: Hyuui (修)   2014-05-05 00:13:00
都配合您改日期改了三次，想避战就说嘛，aloba学长。
作者: gingsow ((茶))   2014-05-05 00:13:00
我建议双方之后都私信往来啦 Po盗版上的确不妥
作者: lesnaree2 ( )   2014-05-05 00:13:00
你可以跟小英一样回避啊 反正猴子会挺你
作者: geosys (流星)   2014-05-05 00:13:00
学弟我建议你，你想要什么样的理想过程你一次全部提出来
作者: oldchang1205 (...)   2014-05-05 00:13:00
所以又要各说各话 跳针自己的理念才叫辩论吗?
作者: winnerme   2014-05-05 00:13:00
一直在这边靠腰一些程序问题...跟小孩子没两样= =唉...
作者: omanorboyo (omanorboyo)   2014-05-05 00:13:00
两边都有[参加意愿]后 乔出两边都满意的方式不难吧
作者: sai4311 (zero)   2014-05-05 00:13:00
先别提改名了，你真的有要去吗?
作者: digpig (抠鬼)   2014-05-05 00:14:00
先别提改名了，你真的有要去吗?
作者: geosys (流星)   2014-05-05 00:14:00
甚至要办在台大，我们几个帮你出钱到思亮馆租场地
作者: gingsow ((茶))   2014-05-05 00:14:00
双方都成年人了 各退一步 程序都是小事情
作者: winnerme   2014-05-05 00:14:00
本来就是~这种事自己去桥好~PO来这里是怎样~大爷喔~
作者: oldchang1205 (...)   2014-05-05 00:14:00
是怕被现场观众电是吗? 其实不用怕阿 清大又不是只有
作者: mrcat (猫先生)   2014-05-05 00:14:00
各种电视政治辩论，辩ecfa、总统大选辩论都有用奥式规则吗
作者: GGyuan (dexter)   2014-05-05 00:15:00
护航的孜孜咧?
作者: oldchang1205 (...)   2014-05-05 00:15:00
核工 还有人社阿 怕找不到自己人吗?
作者: linhsiuwei (清心寡欲的天煞孤星)   2014-05-05 00:15:00
你可以把你的回应放在他们FB，政黑跟他们无关啊~~
作者: MajolicaYu ( 如梦亦如电 )   2014-05-05 00:15:00
aloba桑刚刚有推文说有接受6/15台大场的邀约...
作者: Crocodylus (奋起狐)   2014-05-05 00:15:00
被观众提问会怕吗？会吗？我看不出Hyu版友提出的规则有
作者: mrcat (猫先生)   2014-05-05 00:15:00
大家都同意就好，不必要怎么天经地义才天经地义吧
作者: gingsow ((茶))   2014-05-05 00:15:00
还是你们现在已经开战了??
作者: winnerme   2014-05-05 00:16:00
是想要证明啥?想证明你程序方面问题很强是逆= ="...
作者: kblover (圣猫天使)   2014-05-05 00:16:00
aloba不肯辩论的一百种理由
作者: geosys (流星)   2014-05-05 00:16:00
真的，我觉得全台湾只有原PO你有勇气出来接受挑战
作者: oldchang1205 (...)   2014-05-05 00:16:00
其实与其在这边吵程序问题 还不如快去找资料 不要再
作者: ysfang623 (芋頭(BOY))   2014-05-05 00:16:00
你说1v1可以 又说要奥式 所以到底要怎么样满足这两个?
作者: deangogi (少林扫地僧)   2014-05-05 00:17:00
顺便把汪笨湖 谢志伟都找来XDDDD
作者: oldchang1205 (...)   2014-05-05 00:17:00
拿那些被踢爆的谣言来辩 这才是正办阿
作者: Hyuui (修)   2014-05-05 00:17:00
aloba想用奥瑞冈制，是怕开放观众提问一小时下不了台吧？
作者: alxagdu (独步之狼)   2014-05-05 00:17:00
我本身支持核能 不过现在支持核能的 都在拿着官方数据在掰
作者: omanorboyo (omanorboyo)   2014-05-05 00:17:00
我觉得观众提问是蛮重要的一部分
作者: omanorboyo (omanorboyo)   2014-05-05 00:18:00
我想看7成民意问倒拥核方 让我相信非核家园
作者: alxagdu (独步之狼)   2014-05-05 00:18:00
然后反核的人说台电给的数据不准 就开始扯说不然哪边才有
作者: yuriaki (百合秋)   2014-05-05 00:18:00
恩阿官方数据都做假啊XDDDDDD
作者: fantasyland0   2014-05-05 00:18:00
发到这边来有什么问题吗?@@
作者: oldchang1205 (...)   2014-05-05 00:18:00
拿着官方数据在掰? 那也要指出官方数据哪边不对吧
作者: spammer (宇宙霹雳丑男人)   2014-05-05 00:18:00
没错啊，你说官方数字不可行，那就自己算一套出来被验证
作者: APM99 (血统纯正台北人)   2014-05-05 00:18:00
哎 解法很简单啦 就请原波a大办个辩论会 邀请他们
作者: APM99 (血统纯正台北人)   2014-05-05 00:19:00
不就解了吗
作者: oldchang1205 (...)   2014-05-05 00:19:00
目前看到正反两方提出的数据 反而是反核方比较鬼扯
作者: yuriaki (百合秋)   2014-05-05 00:19:00
不就是某人的论法 只要与官方有关系就该打折扣XDDDDDDD
作者: alxagdu (独步之狼)   2014-05-05 00:19:00
延迟几年而已 这样是有差吗 = =?
作者: spammer (宇宙霹雳丑男人)   2014-05-05 00:19:00
不要被验证不过就说这是科学的傲慢
作者: rkb84 (rkb84)   2014-05-05 00:19:00
说得对,a大透过第三方办辩论,邀请终结者
作者: kblover (圣猫天使)   2014-05-05 00:19:00
翻译:不靠规则让我打高空不回答问题 我不出来玩
作者: fantasyland0   2014-05-05 00:20:00
说原PO不敢去犯了什么法?如果犯法也大可报案啊
作者: oldchang1205 (...)   2014-05-05 00:20:00
估计 这个是很合理的 何况避免产业外移不是全台湾共
作者: rkb84 (rkb84)   2014-05-05 00:20:00
不然就办两场,各办一场,看谁不敢去谁的场?
作者: alxagdu (独步之狼)   2014-05-05 00:20:00
我是觉得台湾至少要6座核电厂 3座运转2座整修预备1座兴建
作者: ysfang623 (芋頭(BOY))   2014-05-05 00:20:00
缺口的确是往后延 但是核一二可以退役 这就是差别
作者: mrcat (猫先生)   2014-05-05 00:20:00
辩论比赛…… = ="
作者: yuriaki (百合秋)   2014-05-05 00:20:00
第三方? 是辩输后痛骂不公正的第X方吗XDDDDDDDD
作者: super0949 (不重要啦~)   2014-05-05 00:20:00
很简单啊 6/15开场时 由主持人宣布辩论大赛由aloba获胜
作者: winnerme   2014-05-05 00:21:00
就尽量桥阿~不爽害怕不要辩阿~靠北那么多干嘛?
作者: oldchang1205 (...)   2014-05-05 00:21:00
所以真的怕被观众电就是了?
作者: fantasyland0   2014-05-05 00:21:00
喔喔 也开始酸他人孬了 这篇也可以备份了
作者: super0949 (不重要啦~)   2014-05-05 00:21:00
现在开始进行 对谈讲座
作者: alxagdu (独步之狼)   2014-05-05 00:21:00
大家回文也太快了吧 这样我的回文被拆很多段...
作者: Crocodylus (奋起狐)   2014-05-05 00:21:00
那我问你，辩论照你朝思暮想的奥瑞冈制
作者: mrcat (猫先生)   2014-05-05 00:21:00
何时变成辩论比赛了，会有奖杯吗
作者: rkb84 (rkb84)   2014-05-05 00:21:00
不然双方都不喜欢对方的方式,故意吵程序.都玩假的.
作者: Hyuui (修)   2014-05-05 00:21:00
aloba学长似乎搞不清楚辩论议题和辩论比赛的差别呢。
作者: Crocodylus (奋起狐)   2014-05-05 00:22:00
这么怕被提问啊?^^
作者: winnerme   2014-05-05 00:22:00
人家敢呛声就是有料~难道你答应的是没料吗?有料怕啥程序?
作者: Uizmp (黑袍法师)   2014-05-05 00:22:00
辩论就是只辩论比赛, 不必多言
作者: setzer (setzer)   2014-05-05 00:22:00
有人是不是很想要[比赛]啊 (摊手)
作者: Hyuui (修)   2014-05-05 00:22:00
交互诘问：问话1分钟、回答3分钟（40分钟）这样不够吗？
作者: lovecold (小猪头)   2014-05-05 00:23:00
奥勒冈式是像中天办的那样?如果是的话，那我觉得根本不要办了，只是各说各话而已...
作者: mrcat (猫先生)   2014-05-05 00:23:00
辩ecfa、总统选举辩论，都因为叫辩论所以天经地义要奥勒冈？
作者: alxagdu (独步之狼)   2014-05-05 00:23:00
回oldchang1205，因为照他们的估算 核四盖了一样几年后会
作者: Hastings (海斯丁)   2014-05-05 00:23:00
还真猜中了 真的开始质疑辩论细节了咧 有这么怕吗
作者: Hyuui (修)   2014-05-05 00:23:00
现场观众问答：60 - 90分钟 学长顶不住可以找智囊团代打。
作者: oldchang1205 (...)   2014-05-05 00:24:00
其实你不需要解释 我了解你在说什么 但是我不认为
作者: ej83bp6 (a3xfjljdflkj2sdzmcljixz)   2014-05-05 00:24:00
第一次看到有人因为程序而在那边推三阻四的
作者: ysfang623 (芋頭(BOY))   2014-05-05 00:24:00
因为奥式本来就是设计成让裁判打分数 而不是辨出真象
作者: alxagdu (独步之狼)   2014-05-05 00:24:00
事实上现在这样数量的核电厂太吃紧了阿 而且123太老旧
作者: winnerme   2014-05-05 00:24:00
一句话~有料就算上月球辩也可以辩到月球爆炸啦~ 怕死= =
作者: Crocodylus (奋起狐)   2014-05-05 00:25:00
话说口口声声要遵守规则
作者: oldchang1205 (...)   2014-05-05 00:25:00
有一大堆"新能源"在开发 但是都离规模商转很远
作者: rkb84 (rkb84)   2014-05-05 00:25:00
两边都在推,成不了惹
作者: alxagdu (独步之狼)   2014-05-05 00:25:00
所以oldchang1205意思是 核四盖完多延几年就好 不用再盖核
作者: ysfang623 (芋頭(BOY))   2014-05-05 00:25:00
因为有些题目可能会对正反某方有利 但奥式看的是辨士的
作者: alxagdu (独步之狼)   2014-05-05 00:26:00
核5 核6场? 那到时候还不是一样会缺电?
作者: yuriaki (百合秋)   2014-05-05 00:26:00
人家理工出身听过奥瑞冈就很了不起了 别强人所难好吗
作者: Hyuui (修)   2014-05-05 00:26:00
辩论议题要的是真相！奥勒冈式辩论比赛只会各说各话而已。
作者: supervisorz ( )   2014-05-05 00:26:00
阿一开始呛那么大 要辩论就缩了?????
作者: ysfang623 (芋頭(BOY))   2014-05-05 00:26:00
诡辩能力 所以用很多辩论技巧 就能得到裁判分数
作者: rkb84 (rkb84)   2014-05-05 00:26:00
乡民观众自己会判断.
作者: oldchang1205 (...)   2014-05-05 00:26:00
这并不是问题吧 重点是节能 这也不是短时间就能做到
作者: Hyuui (修)   2014-05-05 00:27:00
aloba学长，您就这么害怕让观众提问一小时以上吗？
作者: winnerme   2014-05-05 00:27:00
...奥瑞冈不是辩论都知道吗...原来知道就可以当神喔...
作者: alxagdu (独步之狼)   2014-05-05 00:27:00
还是oldchang1205认为盖完核四 台湾从此以后不缺电 = =?
作者: mrcat (猫先生)   2014-05-05 00:27:00
辩论比赛是比辩士的辩才，抽到正方就要能辩正方，反方就反方
作者: ej83bp6 (a3xfjljdflkj2sdzmcljixz)   2014-05-05 00:27:00
辩论不一定要用奥式，谁规定好的辩论一定要用奥式
作者: oldchang1205 (...)   2014-05-05 00:27:00
盖电厂未必一定要盖核能 但是短期内的核四不运转
作者: chinhsi (有些事是要看天份的)   2014-05-05 00:27:00
人家都说重点不是输赢 是要让大众理解核 还在那奥勒冈
作者: supervisorz ( )   2014-05-05 00:28:00
呛要辩论的 人家应战 又改座谈 蛆蛆相挺XDDD
作者: chinhsi (有些事是要看天份的)   2014-05-05 00:28:00
看完第一句根本可以直接END了
作者: alxagdu (独步之狼)   2014-05-05 00:28:00
是当作核123厂跟其他发电厂都不会因老旧除役?
作者: Hastings (海斯丁)   2014-05-05 00:28:00
马孬孬这无耻之徒都敢让记者提问到天荒地老了
作者: oldchang1205 (...)   2014-05-05 00:28:00
问题是很大的 现在不解决 盖什么电厂都来不及
作者: oldchang1205 (...)   2014-05-05 00:29:00
现在的估算本来就是以核四运转 核123退役 估出来的
作者: supervisorz ( )   2014-05-05 00:29:00
对谈的规则细项 谁来定 怎么定又是一大陷阱了 XD
作者: mrcat (猫先生)   2014-05-05 00:29:00
规则？请问总统大选辩论的规则是什么？ecfa辩论规则？
作者: winnerme   2014-05-05 00:29:00
本来PO政黑就不知道他到底想证明啥~原来这就是神之领域..
作者: SkyF4lL (死盖 )   2014-05-05 00:30:00
规则可以在谈 但我认为中天的辩论规则 没办法解释清楚
作者: ej83bp6 (a3xfjljdflkj2sdzmcljixz)   2014-05-05 00:30:00
你若真的有料，不管哪一种辩论方式都能说服别人
作者: ChangWufei (桜花幻影)   2014-05-05 00:30:00
奥瑞冈不是都3打3 1打1怎玩？ 一人兼三职还叫奥瑞冈？
作者: supervisorz ( )   2014-05-05 00:30:00
辩论采既有的辩论规则 会比没有规则的座谈无理吗?
作者: mrcat (猫先生)   2014-05-05 00:30:00
oceanvoiceorg.blogspot.tw/2008/02/blog-post_4931,html
作者: alxagdu (独步之狼)   2014-05-05 00:30:00
盖核电厂到发电是需要时间的 现在开始计划核五 然后全包给
作者: mrcat (猫先生)   2014-05-05 00:31:00
oceanvoiceorg.blogspot.tw/2008/02/blog-post_4931.html
作者: setzer (setzer)   2014-05-05 00:31:00
真的有理 还会怕人怎样问吗? XD
作者: ALLEN10818 (Allen)   2014-05-05 00:31:00
反核有七成民意 所以不管是用辩论或座谈
作者: alxagdu (独步之狼)   2014-05-05 00:31:00
法国兴建 可能都开始送电了 核四还在安检哩
作者: winnerme   2014-05-05 00:31:00
陷阱就去桥嘛~别人吃面你在喊烧啥?
作者: rkb84 (rkb84)   2014-05-05 00:31:00
两边都在推,成不了惹
作者: Adonisy (堂本瓜一)   2014-05-05 00:32:00
不辩就是小孬孬
作者: max1121 (呼呼呼)   2014-05-05 00:32:00
还是在PTT上文字辩论算了
作者: ALLEN10818 (Allen)   2014-05-05 00:32:00
还是因为座谈会不能跳针你就怯战了?
作者: supervisorz ( )   2014-05-05 00:32:00
正黑 : 抱歉喔 没有辩论会 只有座谈会
作者: mrcat (猫先生)   2014-05-05 00:33:00
总统大选辩论也是天经地义奥氏规则？
作者: rkb84 (rkb84)   2014-05-05 00:33:00
我相信终结者有实力,不用怕.照A大的规则.
作者: iefive (nomind)   2014-05-05 00:33:00
简单阿，清大场座谈，台大场辩论赛阿，怕某方不敢
作者: winnerme   2014-05-05 00:33:00
也对~反正吱吱等级也只有PTT发文嘴砲等级~22连发就获胜了
作者: seruze (seruze)   2014-05-05 00:33:00
看到中天那样的方式，可以让反方装死才敢参加吗？
作者: supervisorz ( )   2014-05-05 00:33:00
单方面制订的规则 也叫规则阿 XDDDDDD
作者: chinhsi (有些事是要看天份的)   2014-05-05 00:34:00
关政黑何事啊 s大
作者: sakubo (大蚵甜不辣)   2014-05-05 00:34:00
就照99说的阿^^ 你开一个奥式的给他们嘛 还你主场喔^^
作者: ALLEN10818 (Allen)   2014-05-05 00:34:00
既然反核有七成民意 更应该用座谈讲座把拥核派打趴
作者: strangegamma (黑川)   2014-05-05 00:34:00
多贴心，赶不上5/10的辩论特别帮他办一场座谈会。
作者: Illidan   2014-05-05 00:34:00
小孬孬
作者: arabeske (arabeske)   2014-05-05 00:34:00
太好笑了,现在又纠结在奥勒冈规则....啧啧...
作者: sad010 (sad)   2014-05-05 00:34:00
既然A大信心满满 我真的想请教您除了核能跟火力之外
作者: Hyuui (修)   2014-05-05 00:34:00
明白的说，我们打算让全国的观众公审，没有胜败。
作者: max1121 (呼呼呼)   2014-05-05 00:34:00
智囊团到底是啥鬼 如果aloba没有智囊团 一人500请的到吗
作者: winnerme   2014-05-05 00:34:00
要他们像人一样去辩论~确实难为身为吱吱的猴们~真是抱歉
作者: mrcat (猫先生)   2014-05-05 00:35:00
a大看来是不同意这个规则，那就不要参加呀
作者: sakubo (大蚵甜不辣)   2014-05-05 00:35:00
相信在花123一号召资源啥的都滚滚而来^^
作者: sad010 (sad)   2014-05-05 00:35:00
其他能作替代能源的方案可以吗?
作者: ALLEN10818 (Allen)   2014-05-05 00:35:00
难道反核派希望拥核派打高空?
作者: rkb84 (rkb84)   2014-05-05 00:35:00
对阿照99说的,有实力不用怕规则
作者: hotaru3456 (白河)   2014-05-05 00:35:00
喔 现在又是要用自己有利的规则?
作者: ALLEN10818 (Allen)   2014-05-05 00:36:00
蔡英文有种多了
作者: LPJ723 (Forbidden)   2014-05-05 00:36:00
印象中打过的比赛奥瑞冈制都是3人一组,而且这制度最主要
作者: lizardXD (Ia!Ia!lizardXD Fhtagn!)   2014-05-05 00:36:00
84你不要重复推文推过头哦...
作者: sad010 (sad)   2014-05-05 00:36:00
真心小提醒一下 虽然您学富五车也不需要我这样做
作者: iefive (nomind)   2014-05-05 00:36:00
板上都有人主动提出协办，看来还是正反方都有，明显中立的，拿来办辩论有何不可？清大场你只要出人，还嫌东嫌西，理由也说得很明白，也要跳针？
作者: mrcat (猫先生)   2014-05-05 00:36:00
a大找场地找主持，那订个主场规则也合理啊
作者: sad010 (sad)   2014-05-05 00:37:00
拜托您了
作者: chinhsi (有些事是要看天份的)   2014-05-05 00:37:00
反核有七成名字 为啥会找不到智囊团之前a学长在八卦版不是说 有一堆核能系的教授吗
作者: mrcat (猫先生)   2014-05-05 00:37:00
这个辩论是为了比赛辩士的辩才还是为了啥？抽题目让你辩的吗
作者: ej83bp6 (a3xfjljdflkj2sdzmcljixz)   2014-05-05 00:38:00
其实还满同情a的，反核那么多人，怎么只有他一个站出来
作者: strangegamma (黑川)   2014-05-05 00:38:00
其实我搞不懂原PO在生气啥，没办法参加5/10号的辩论
作者: max1121 (呼呼呼)   2014-05-05 00:38:00
好吧 那就希望核能系教授6/15有空囉
作者: LPJ723 (Forbidden)   2014-05-05 00:38:00
真的是为了当成辩才的竞赛, 不是太适合这情况
作者: oldchang1205 (...)   2014-05-05 00:38:00
听说A大是理工科的 应该不需要纠结文科的辩论方式吧
作者: oldchang1205 (...)   2014-05-05 00:39:00
个人是希望 拿出理工科的专业和精神 数据说话!
作者: omanorboyo (omanorboyo)   2014-05-05 00:39:00
反核占台湾7成却只有原PO出来 大家要尊敬而不是责备Q_Q
作者: Hyuui (修)   2014-05-05 00:39:00
不用奥瑞冈制，因为重点是要让大众了解核能，把真相说清楚。
作者: strangegamma (黑川)   2014-05-05 00:39:00
我猜也正是因为反核愿意挺身而出的人稀少，所以特别
作者: hotaru3456 (白河)   2014-05-05 00:40:00
建议hyuui直接回文
作者: gingsow ((茶))   2014-05-05 00:40:00
我建议a大您既然愿意出来战了 其实可以更大器一点
作者: ej83bp6 (a3xfjljdflkj2sdzmcljixz)   2014-05-05 00:40:00
理工就是拿实证数据，硬要奥式做什么？又不是比文科辩才
作者: strangegamma (黑川)   2014-05-05 00:40:00
重视A大啊，如此良心夫复何求？
作者: shallmay (施小妹)   2014-05-05 00:41:00
加油囉！
作者: mrcat (猫先生)   2014-05-05 00:41:00
要公平要不要开赛前三天抽题目决定谁辩正方谁辩反方？
作者: MATTANDLOLI (matt)   2014-05-05 00:41:00
我觉得要给敢上去辩的人鼓励啦，毕竟是要做蛮多功课的
作者: mrcat (猫先生)   2014-05-05 00:42:00
搞不好流言终结者抽到反核方不就囧"爆 XDD
作者: MATTANDLOLI (matt)   2014-05-05 00:42:00
无论正反两方敢出来就不错了。我建议a大快点去找反核
作者: lizardXD (Ia!Ia!lizardXD Fhtagn!)   2014-05-05 00:42:00
需要做功课？ 噗
作者: gingsow ((茶))   2014-05-05 00:42:00
没错 大家不要再酸了 让他们自己去桥就好了
作者: ChaosCreator   2014-05-05 00:43:00
如果双方都准备好替对立立场辩论，临场抽立场或者两个立场都打一次，拿辩论规则意义才比较有意义。
作者: MATTANDLOLI (matt)   2014-05-05 00:43:00
的。光拘泥这个形式意义不大
作者: ChaosCreator   2014-05-05 00:44:00
不过知道场中谁的辩论技巧比较强是政策辩论的重点？
作者: MATTANDLOLI (matt)   2014-05-05 00:44:00
我觉得重点应该放在厘清谣言，而非放在输赢。推文的也
作者: MATTANDLOLI (matt)   2014-05-05 00:45:00
不用太酸啦，花果山那么多反核的，结果找不出一个。a大算是勇者了。让公民提问也没啥问题啊，像是中天的
作者: MATTANDLOLI (matt)   2014-05-05 00:46:00
几个报社问的问题都不错，有人乱讲马上会被抓包。像是
作者: omanorboyo (omanorboyo)   2014-05-05 00:46:00
中天那场我也觉得不错说
作者: MATTANDLOLI (matt)   2014-05-05 00:47:00
政治献金等等可笑的东西。也不是只问反核问题啊，拥核
作者: max1121 (呼呼呼)   2014-05-05 00:47:00
老实说这样的座谈会 假设是饭盒的办 永和得进去也是九死一
作者: ChangWufei (桜花幻影)   2014-05-05 00:47:00
两个人讲辩论规则我是觉得没有太大意义
作者: max1121 (呼呼呼)   2014-05-05 00:48:00
生 更别说是饭盒的过去了 主场优势太明显了 鳖闹了
作者: MATTANDLOLI (matt)   2014-05-05 00:48:00
不具名爆料，也不要用什么oda becker各人的言论。
作者: oldchang1205 (...)   2014-05-05 00:48:00
其实清大又不只是拥核主场 还是反核主场ㄟ
作者: ChangWufei (桜花幻影)   2014-05-05 00:48:00
确实不是要比辩论技巧 而是要有更深层次的议题呈现
作者: ej83bp6 (a3xfjljdflkj2sdzmcljixz)   2014-05-05 00:49:00
中天发言时间太短，理工专业的东西需要更长的时间来阐述
作者: max1121 (呼呼呼)   2014-05-05 00:49:00
反核的除了人数多还有什么 能问出什么有深度的问题吗zz
作者: MATTANDLOLI (matt)   2014-05-05 00:49:00
至少我不想在听到用几年前的新闻来胡弄，像是保特瓶啦
作者: supervisorz ( )   2014-05-05 00:49:00
是阿 终结者找阿罗八单挑 其它人想辩可以另找战场阿
作者: MATTANDLOLI (matt)   2014-05-05 00:50:00
拼装车等等的论调。不过我相信a大也知道，这种等级的
作者: lizardXD (Ia!Ia!lizardXD Fhtagn!)   2014-05-05 00:50:00
所以反核者问不出有深度的问题是拥核者的错吗.........
作者: ChangWufei (桜花幻影)   2014-05-05 00:50:00
各自申述立论所在 中场休息各自整理对方论点
作者: omanorboyo (omanorboyo)   2014-05-05 00:50:00
人数多现在也要打个问号了 到现在7成台湾人只有一个接
作者: ChangWufei (桜花幻影)   2014-05-05 00:51:00
然后交叉提问答辩 再中场休息 最后观众提问有做到这样我就觉得很OK了
作者: max1121 (呼呼呼)   2014-05-05 00:51:00
没错啊 我只是说主场优势太明显 根本挖坑给人跳 太邪恶了
作者: MATTANDLOLI (matt)   2014-05-05 00:51:00
没错可以多给点时间让两方都有办法条列式问问题跟整里
作者: MATTANDLOLI (matt)   2014-05-05 00:52:00
回应。不然时间太短，准备回答不会很到位
作者: ysfang623 (芋頭(BOY))   2014-05-05 00:53:00
主场优势是什么? 不是反核7成吗? 观众提问应该是拥核死114就代表拥核吗? 你没看从学运开始 114的吱有多少...
作者: MATTANDLOLI (matt)   2014-05-05 00:54:00
基本上有意愿出战就赢过一堆饭盒了。贺立为，王图发
作者: supervisorz ( )   2014-05-05 00:54:00
现在崩溃的不是反核 反核干嘛没事找事 XDD
作者: ysfang623 (芋頭(BOY))   2014-05-05 00:55:00
李敏: 到底什么是核四会爆炸? 一句电到反核狂跳针XDDD
作者: ej83bp6 (a3xfjljdflkj2sdzmcljixz)   2014-05-05 00:55:00
爸爸联盟真的是上不了台面
作者: mrcat (猫先生)   2014-05-05 01:01:00
这场要是办不成，那核四电视辩论不就只有前天那场？
作者: mrcat (猫先生)   2014-05-05 01:02:00
那反核方还真是亏到了……
作者: pradakiss (转变的契机)   2014-05-05 01:03:00
要辩就辩不要就算了,就是毛一堆才这么多事...单纯点好吗
作者: travelfox (积极)   2014-05-05 01:12:00
要代表反核方站出来, 就不要一堆借口, 大方点可以吗?
作者: travelfox (积极)   2014-05-05 01:13:00
不高兴的话, 你自己也可以在台大办一场辩论赛啊
作者: appoo (熊吉吉)   2014-05-05 01:13:00
RRRR，我都连络了双方了请大家都冷静点吧
作者: travelfox (积极)   2014-05-05 01:14:00
去租场地, 去找裁判, 去邀请拥核方来辩论
作者: alxagdu (独步之狼)   2014-05-05 01:31:00
oldchang1205 可是现在盖完不运转有啥用阿 就算现在核四立
作者: alxagdu (独步之狼)   2014-05-05 01:33:00
立刻建好且运转 称到核五运转都来不及了 不现在开始规划后续核电厂 根本来不及补足旧电厂退役的缺口
作者: alxagdu (独步之狼)   2014-05-05 01:34:00
还是你又要核123再战30年?
作者: alxagdu (独步之狼)   2014-05-05 01:36:00
到时一定又会像现在这样 拥核反核又吵成一团 拖几年才开始
作者: alxagdu (独步之狼)   2014-05-05 01:37:00
盖核五 不现在规划根本来不及好吗?
作者: oldchang1205 (...)   2014-05-05 01:39:00
现在规划也来不及盖任何一种有经济规模的电厂
作者: ysfang623 (芋頭(BOY))   2014-05-05 01:40:00
以台湾现况 核五要规划的可能性已经很低了...那群反核
作者: oldchang1205 (...)   2014-05-05 01:40:00
只有在核四运转后 才有可能盖任何传统意义上的电厂
作者: alxagdu (独步之狼)   2014-05-05 01:40:00
你这心态跟反核人士有啥差别? 反正拖到那时候再说?
作者: oldchang1205 (...)   2014-05-05 01:41:00
不运转核四 未来就必须启动尖载 如同日本这几年做的我心态跟反核差的远了 我不排斥任何一种有效益的发电
作者: oldchang1205 (...)   2014-05-05 01:42:00
因为所有的国民都希望有便宜的电力使用说过很多次了 以目前规划 核四运转才有时间做你认为
作者: ysfang623 (芋頭(BOY))   2014-05-05 01:43:00
这心态是全台妥协的结果 不只核四 其他议题现在也因为
作者: oldchang1205 (...)   2014-05-05 01:43:00
的核五或者任何一种有效益的电厂规划 甚至再生能源
作者: MsKing (MsKing)   2014-05-05 01:43:00
现在哪个县市会让你盖核武?
作者: oldchang1205 (...)   2014-05-05 01:44:00
盖一座电厂不是三四年的事情 再快也要7年甚至10年以上 再生能源除非有效益 不然我觉得还是继续研究吧
作者: alxagdu (独步之狼)   2014-05-05 01:45:00
现在核四封存安检后再启动 你觉得6年内可以运转?
作者: alxagdu (独步之狼)   2014-05-05 01:47:00
核四供电量也才8% 每年电力成长光4年就能吃掉核四了
作者: MsKing (MsKing)   2014-05-05 01:47:00
不好意思 我想看观众提问
作者: oldchang1205 (...)   2014-05-05 01:48:00
现在是安检 尚未封存 而且什么程度的封存都不知道
作者: MsKing (MsKing)   2014-05-05 01:48:00
A大 核2核三还可以撑一段时间
作者: alxagdu (独步之狼)   2014-05-05 01:49:00
你是认为四年内可以 选地+协调+盖好+测试+运转 核五?
作者: oldchang1205 (...)   2014-05-05 01:49:00
何况未来只要不要再出现金融海啸这种等级的灾害 不管
作者: alxagdu (独步之狼)   2014-05-05 01:50:00
我是质疑台电资讯 但是明明电力缺口很大 为何不早点协调
作者: oldchang1205 (...)   2014-05-05 01:50:00
台电或者经济部都估计4年内就有机会限电了不会称到6年后才考虑核四问题
作者: MsKing (MsKing)   2014-05-05 01:51:00
核电厂不会再盖了...
作者: alxagdu (独步之狼)   2014-05-05 01:51:00
是跟外星人统治地球一定要先攻打日本或美国一样吗?
作者: oldchang1205 (...)   2014-05-05 01:51:00
现况 你在不满意也是如此 台电能干的就是这样 这也是环团搞出来的
作者: oldchang1205 (...)   2014-05-05 01:52:00
现在台电唯一能搞的就是不断花钱去买太阳能
作者: oldchang1205 (...)   2014-05-05 01:53:00
如果你有兴趣可以google一下台电其实早有计画盖电厂
作者: ysfang623 (芋頭(BOY))   2014-05-05 01:54:00
现在要是有核五规划的新闻出来 我想01熊绝对又要出来
作者: oldchang1205 (...)   2014-05-05 01:54:00
但是搁置很久了 地方阻力也大 还不是核能电厂
作者: alxagdu (独步之狼)   2014-05-05 01:54:00
所以你意思是核1234 能运转到世界末日? 都不用盖核电厂?
作者: ysfang623 (芋頭(BOY))   2014-05-05 01:55:00
就不行啊 但现在台湾就没路走了 没核五的可能
作者: alxagdu (独步之狼)   2014-05-05 01:55:00
但是你不抛出兴建议题出来协商(吵)过一段时间后 那根本连
作者: alxagdu (独步之狼)   2014-05-05 01:56:00
第一步都没踏出去 将来怎么办?
作者: MsKing (MsKing)   2014-05-05 01:56:00
不会有核5了 真的....
作者: MsKing (MsKing)   2014-05-05 01:57:00
能弥补核四只能继续盖火力发电
作者: alxagdu (独步之狼)   2014-05-05 01:58:00
你干脆说盖太阳能厂 然后看台湾先污染到灭亡还是缺电到死
作者: MsKing (MsKing)   2014-05-05 02:02:00
缺电是台湾人自己选的 放过台电吧
作者: oldchang1205 (...)   2014-05-05 02:16:00
现在台电的规划就核四运转后 可以延长限电可能日期台电不是没有规划新电厂和更新电厂提升效率 但是目前
作者: oldchang1205 (...)   2014-05-05 02:17:00
就是全卡关中 你说的所有东西台电不是没做过
作者: oldchang1205 (...)   2014-05-05 02:18:00
但现实而言 台电能做的有限 也提出相对的警告 至于真的限电 这是台湾人自找的...真的不要怪台电
作者: oldchang1205 (...)   2014-05-05 02:19:00
另外 即使要规画其他核电厂 也不是你台湾或者台电说
作者: oldchang1205 (...)   2014-05-05 02:20:00
想盖就盖 还要美国同意 即使想买法国货 也是要美国同意 核能不像一般电厂 是很敏感的技术
作者: alxagdu (独步之狼)   2014-05-05 02:26:00
更新发电机组不会被卡关而且现在就有再换吧要美国同意=奇异又得标啦
作者: alxagdu (独步之狼)   2014-05-05 02:37:00
http://ppt.cc/PxF4
作者: alxagdu (独步之狼)   2014-05-05 02:44:00
现在台电不把其他电厂拿出来讲 也别想盖后续电厂啦
作者: amyt (amyt)   2014-05-07 00:08:00
推你啊
继续阅读
[黑特] 黄国昌。你。谁。啊？happyweina[转录] “社会要安定”？网友：2004年你们不是hoyunxian[转录] 说点社运的风凉话(陈真 2001/10/16)spammer[发泄] 新五四运动人好少 嫩爆了hoyunxian[黑特] 仿声鸟信义威秀快闪影片salonliu[讨论] 关于核能终结者邀战 & 辩论 (aloba)lostt[转录] “社会要安定”？网友：2004年你们不是eric0925a[讨论] 台湾国会真的没尊严whackup[讨论] 发起割绿包皮运动ifay[转录] 〈自由广场〉中国这坨屎的GDPMikaHakkinen

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com