※ [本文转录自 Kaohsiung 看板 #1JPQbeKO ]
刚刚去那边借还书看到的，
现在去的话，该活动的参与成员应该都在那边；
许议长为保留中央公园老树原貌，要求文化局暂停李科永图书馆工程
http://www.kcc.gov.tw/NewsActivity/NewsCenter_Show.aspx?KeyID=3279
http://news.housefun.com.tw/news/article/43936359140.html
中央公园保护树木联谊会
https://www.facebook.com/KaohsiungCentralPark
高雄中央公园图书馆群是台北松菸霸凌老树翻版
台北市政府在松菸巨蛋霸凌老树绿林，护树志工一面爬树誓死抵抗，一面唾弃政府
不文明。在南部高雄市政府也在复制一样的事情。规划图书馆群吃掉高雄中央公园
的绿林，文化局还以此为傲，自认是全世创举. 这种前所未见的壮举，如果是发生
在纽约中央公园，岂不贻笑世人。
中央公园号称为高雄之肺，设定成森林公园，遍植树木。公园西北边缘林木茂密，
中间有ㄧ缺口绿林变水泥就是文学馆，如今市府要把两倍面积的树林再去除，换上
水泥，所剩的树林还能叫森林公园吗?此巨大图书馆称李科永纪念图书馆，一路蒙骗
到现在，还差一点偷渡，要不是47棵套好移植标志的树木被眼尖民众发现，巨大建筑
物早就动工，市府为了消弭抗议，平息民怨，改称要高规格移树，但是这些老树高达
三，四层楼高，恐怕只是移植不成变凌迟，也浪费公帑。
姑且不论市政府强横霸凌不讲话、无投票权的树木；姑且不论市府官员丝毫不考虑
公园大树与在地民众的感情与回忆；也姑且不论去绿林破坏景观与生态，这些霸凌
环境的掌权者竟然还大言不惭的说此图书馆群是全台首创！也就是说：一手打造了
硕大图书馆群，陷高雄中央公园西北角绿林于万劫不复，文化局不但不觉不妥、
竟还以此自豪！文化局的认知、行为是无异于台北市松菸巨蛋。
不以行政区而论，中央公园周围3公里内已有6座图书馆，为何说文学馆不算图书馆
，而旁边必须再加五万藏书，750坪的超大堆书库，名为前金区图书馆。两公里外
又有吸金数亿元的世界大新总图书馆。资源不足的高雄市区居民当然忿忿不平。
高雄市新行政区面积大人口多，老区则面积小人口流失，图书馆馆长何苦执迷
一区一馆，应该是把高雄市图书馆分布图摊开来看，找出最欠缺且人口多的点设馆
，非摆前金区不可也应在闲置许久的七贤国中，在此废置的文教区随你盖超级图书馆群。
在电子资讯时代，无所限制的网络新知，同一笔投资放在更快更宽的无线网络更有
价值。树下凉风加平板手提电脑的无限资讯，才符合绿色政府的无核环保。高市府
对中央叫嚣无核环保，却在自己主政的都市搞出去树毁绿地、耗能反环保的政策，
无异是两套标准。
政治人物首重诚信．高雄陈菊市长2009年在中央公园宣誓保护树木．在“保护树木
宣言”中她说“每一棵老树都是高雄的宝贝，必须像对待家中的长辈一样，给予珍惜
、照顾，让每棵老树在高雄都可以生生不息”。时隔４年她的手下就偷偷得要把
４７棵树木从她宣誓的公园移走，避过绿色协会、鸟会、树木保护协会，还是被逮到
了。她说“保护老树、人人有责”，当市民努力护树时，官员竟拿了前金区2O个里的
里长联署同意来相抗衡！难道里长可以不问里民意愿就替他们签署同意书吗?政府官员
没有更好的地方摆”图书馆群”吗?我们吁请陈菊市长从失忆症中苏醒过来，对这片
林地，我们期望您是不知情而不是无情；当您知情后，请不要让台北松菸护树悲情
发生在高雄中央公园。
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
※ 转录者: riddlerkuo (114.27.133.67), 05/04/2014 10:44:32