这串文章原 po 的观点，很诡异。他所观察到的“人民能为自己争权益”这个现象是好的，但他又奸巧地放入一个引喻失义的例子：巴黎与欧洲的公共交通罢工。
我在欧洲也住过好几年了，这种罢工层出不穷，像喝水一样家常便饭。但是这与这次有人号召占领台北捷运瘫痪交通的事件，有一个根本的差别：欧洲的罢工是交通业工会自己罢工争取权益，但北捷事件是北捷自己的劳工没有问题、日复一日敬业地日常营运，但有暴民从外面跑进来阻碍他们的营运！同时阻碍一般市民的交通福利。
交通业工会罢工，这点在欧洲各国也有不同的民众观感，许多民众能够体谅，因为大家都是劳方能够惺惺相惜，可以体谅有时采取非常手段争取权益的不得不然，也感谢这些交通劳工们平日的服务而可以体谅他们的一日暴走，而且这些交通工会绝大多数都很面面俱到，会提前几天甚至半个月放出新闻，让市民们在那一天都有心理准备。当然，也有许多市民并不认同工会以市民的通勤权益为筹码，这点交通工会们也要虚心接受并正视市民的批评，毕竟人人有不同意见，各自表述互相倾听，罢工造成的损失，事后遇到退票退位等等要负责任的事情，也都明文规定，有权有责。
但是暴民为了其它诉求占领北捷，和这个有权有责的欧洲交通工会罢工完全不同。
这些暴民又不是交通工会的，他们哪个诉求给他们正当性占领捷运或瘫痪交通？
要占领，可以，敬请捷运局与台北市警局或任何相关单位，依法行政，该驱离就驱离，该逮捕就逮捕，暴民敢做就要敢当，被驱离被抓被起诉就不要哀哀叫。
本文拿欧洲交通工会举例，只是戳破这串文章原 po 刻意引喻失义造成的恶意误导而已。
至于我本人，最讨厌事事拿“欧美先进国家”为例“反观台湾如何如何”的崇洋媚外份子。洋与外当然有给人灵感的制度与实践，但洋与外绝不是给人不讲道理而只挟洋自重欺负台湾人的武器。
这个“在巴黎自助”后几年又“在旧金山工作”的家伙，就是挟洋自重，恶意地妄想用外国墨水打台湾人脸。乡民们不太有好感的 CCR 或ㄈㄈ尺 都不是罪过，这样的恶意地消费外国文化才是罪过！

所以西装穿上台湾抗争人的身上，怎么看都觉得怪..

欧美罢工都有法定程序要履行，不然会被法官押著回去上工

推“这样恶意地消费外国文化才是罪过”。也可能是一知半解

我认为，真的有在外面工作过几年的不会只是“一知半解

”，而是他都知道但恶意地隐瞒，恶意地搬弄是非。

它们会说：“你要看正面的、有意义的一面阿。”

那就要请他们看核四与服贸“正面的、有意义的一面”了

“政府都不可信！”wwwww说刻意太伤吱吱心了。

推

不过这些人只是想要有个道德制高点，拿外国说事罢了

新西兰罢工就是不上工

哈哈，这些道德“制高”点，我认为就是人性“至低”点

推～为自己的权益抗争，与为反而反不同，原篇的论点很怪@_@

推“这样恶意地消费外国文化才是罪过”,也觉得是刻意的

他们都不知道国外对于这种越轨行为的抗争 也是会毫不犹豫的使用公权力来维持秩序

台湾这种抗争等级 在欧美算是和"足球流氓"差不多等级