楼主:
larusa (最爱小熊宝贝)
2014-04-29 14:04:09照某些人的逻辑
一个国家最重要的事情应该是国家元首的选举
因为要把国家未来四年交给一个人来带领
因为总统选举才是最应该订定投票率门槛的
应该要有选举人总数过半投票才有效
如果没有则否决 该候选人四年内不得再参选
==
请用道理说服我
不要过度的暴露自己可笑又无知 感谢
作者:
room308 (造谣一张嘴，辟谣跑断腿)
2014-04-29 14:05:00我支持未来总统大选采多阶段、绝对多数制！
作者:
room308 (造谣一张嘴，辟谣跑断腿)
2014-04-29 14:06:00不过这样一来，DPP应该就更是万年在野了
作者:
peteref (Falcon)
2014-04-29 14:06:0008年投票率76% 马得票率58% 12年投票率74% 马得票率51%
作者:
kblover (圣猫天使)
2014-04-29 14:07:00总统是多选题 公投单选题 over
楼主:
larusa (最爱小熊宝贝)
2014-04-29 14:07:00把政党放旁边吧 人民不是政党的附庸 何必关心DPP是否万年在野 如果他就是这么烂 在野还好 不然早该泡沫
作者:
bronn (波隆)
2014-04-29 14:08:00公投没过是维持现状 总统没过是要一直选吗?
作者:
room308 (造谣一张嘴，辟谣跑断腿)
2014-04-29 14:09:00总统没过，可以采双阶段、或是多阶段选举，制度上不是问题
作者:
room308 (造谣一张嘴，辟谣跑断腿)
2014-04-29 14:10:00说真的，有谁愿意出来主张，我真心支持！确保总统可以取得绝对多数民意，大家都别再闹！
作者: silveryfox99 2014-04-29 14:11:00
总统就算多数﹐你以为就不会闹？别傻了
作者: silveryfox99 2014-04-29 14:12:00
现在不是多数服从少数﹐少数领导多数的年代吗？
作者:
room308 (造谣一张嘴，辟谣跑断腿)
2014-04-29 14:12:00ttp://goo.gl/Gv5NPC 请参考“绝对多数制”
作者: silveryfox99 2014-04-29 14:14:00
在一个理盲又滥情的鬼岛你真的相信制度有用喔？
就投两次票吗，万一第一次没过半的话，我赞成阿 科科不过民ｘ党可能会不爽你XD
作者:
setzer (setzer)
2014-04-29 14:15:00用绝对多数制从来就不是问题 只是DPP愿意面对真正的万年在野吗?
对人和对事还是要分开 但总统门槛提高也不错 我支持
楼主:
larusa (最爱小熊宝贝)
2014-04-29 14:17:00绝对多数制 争议会更小 纷争会更少另外 不用再替DPP担心是否会万年在野 真的~
作者:
room308 (造谣一张嘴，辟谣跑断腿)
2014-04-29 14:18:00所以我们立场相同啊，我们选择不降公投门槛、提高总统门槛
作者:
setzer (setzer)
2014-04-29 14:19:00纷争不会少 科科~ 因为现在在乱的原因就只是选举输不起换个选制他们还是会输不起整天乱
楼主:
larusa (最爱小熊宝贝)
2014-04-29 14:20:00比起某些不想解决问题的 我相信愿意思考如何来改善台湾现有政治环境的人 还是大有人在
楼主:
larusa (最爱小熊宝贝)
2014-04-29 14:21:00包括强制动用国会警察权 取消朝野协商密室政治等等
作者:
ysfang623 (芋é (BOY))
2014-04-29 14:32:00赞成，希望01雄来推这个XD
作者:
Uizmp (黑袍法师)
2014-04-29 14:33:00支持直接民权, 事务官治国
作者:
jade7601 (Jadeite 我是辛运E)
2014-04-29 14:46:00还权于民 这口号历史上是有其他事件喊过吗？有点耳熟还权于民还权于民 完全愚民
绝对会很高?到时候会有多高?这么肯定要发什么祭品?
作者: silveryfox99 2014-04-29 14:50:00
不设门槛超过50%设了门槛就不会有50%吗？
不是会很高...也只敢用50喔XDDD 发祭品变要对赌?
看来也没这么肯定嘛XDDD 50根本没变也开心的不得了?XDDD
作者:
Uizmp (黑袍法师)
2014-04-29 14:52:00不设门槛有一次不到50%的话, 你拿什么赌?
没变的东西还要别人陪你浪费时间喔...吃饱太悠闲?
作者:
Uizmp (黑袍法师)
2014-04-29 14:53:00SM大你可赌得很大喔~ 不设门槛之后每次都要50%喔~~
作者:
Uizmp (黑袍法师)
2014-04-29 14:54:00如果是核四公投的话, 我倒是想跟你赌,设了门槛还会有50%
作者:
Uizmp (黑袍法师)
2014-04-29 14:55:00如果依照KMT上次决议的"核四是否要插棒运转?"
作者:
Uizmp (黑袍法师)
2014-04-29 14:56:00SM大可没限定是核四啊~ 而且门槛会不会改也很难说等 KMT 提出来再说吧... 现在赌要多久以后才能开啊...
对吼 那这次就好了 每次不知道要赌到啥时而且公投又不是常常有
还要对赌勒...要是不调整敢投公投 七成民意投不出五成的
作者:
Uizmp (黑袍法师)
2014-04-29 14:58:00现在连个屁都没有是要怎么赌
投票率...赞助一千份民主鸡排安慰之后上街反核的"斗士"
们啦...看这些家伙太可怜 安慰一下他们受伤的心灵也好
还需要赌吗?小的我还没这么小家子气...直接发就OK了
不过在反核这个问题 投票率高达57% 也算很不容易
那到底是一半一半 还是七成民意 甚至可以上攻到超九成?
作者:
Uizmp (黑袍法师)
2014-04-29 15:09:00意大利那次, 大概也是3%左右的人进场, 投反对票
作者:
Uizmp (黑袍法师)
2014-04-29 15:10:00这个跟KMT支持者的状况类似, 不过DPP支持者会不会一样呢? w
作者:
Uizmp (黑袍法师)
2014-04-29 15:12:00DPP敢不敢放胆大声的要求支持者拒领/拒投呢? 我们等著看.
作者:
l23l23 (喔)
2014-04-29 15:22:00你去花果山PO这篇 先说服你们同伴再过来战好吗
作者:
st90211 (Xuan)
2014-04-29 19:14:00不好意思 哪次总统大选没过公投门槛? 是投票率过半 不是某方获得总选举人50%以上
作者:
st90211 (Xuan)
2014-04-29 19:22:00还是说dpp要弃选抵制?让投票率不达半?