[发泄] 我们国家最近这些事

楼主: tonyhu (拉米)   2014-04-29 13:47:09
反服贸的背后有很大的因素是政治问题,也就是说中共利用经济因素促成两岸统一,白话
叫以经促统。
但,谁来解释一下美国外交上实行的一个中国政策??
假设台湾不愿成为中国底下的一个区,那有什么方法能先突破美国的一个中国政策?
我国人民有办法挡下中共的统一大旗,有办法改变美国对外的一个中国政策吗?
另外,最近核四及公投法修改,正当性是否能够像太阳花学运一样无限上纲?
假设太阳花背后的政治因素是对外的,那核四及公投法是否是对内的自相残杀?经过太阳
花后,我们的立法院还是没办法坐下来好好谈?我们的人民是否早已不信任KMT和DPP?还
是选择性的认为只有一个政党必须负责?
如果单纯就核四及公投法,我认为核能是否安全在于人,但经过日本311后,我想核能应
该废除,但接下来替代能源从何而来?火力发电烧煤、烧天然气?占大面积风车、太阳能
?到底是什么?为什么没有先做配套?那个政党应该负责?
公投法,我认为有政党应该先道歉,再来修法。怎么修?是否降低门槛?因应不同议题
而有动态标准或是一致性的标准?
最后一个问题,中华民国(不管你喜不喜欢)或台湾(不管你喜不喜欢)我们这个国家(不管
国际上认不认为)还需要政府吗?
太阳花过后的核四、公投法修订占领行动,让我觉得有些人已经认为中华民国、台湾我们
这个国家,已经不需要政府,更不需要警察。但我认为太过了。
作者: st3336 (Strance)   2014-04-29 13:51:00
所以说 先盖好放著 有需要的时候自然会营运的做法也算负责
作者: clautus (馒)   2014-04-29 13:52:00
到底为什么这么多人会因为311就觉得应该要废核... 事情过
作者: st3336 (Strance)   2014-04-29 13:52:00
一大堆讨论都是建立在 台湾会被统一 核电厂会核报的假前提前提根本相反的情况根本不用讨论
作者: lesnaree2 ( )   2014-04-29 13:53:00
就义和团啊 不被打不会醒的
作者: clautus (馒)   2014-04-29 13:53:00
预想得那么大 就连致癌风险在WHO的评估 也认为灾害导致的
作者: clautus (馒)   2014-04-29 13:54:00
风险甚至比抽烟喝酒还小
作者: clautus (馒)   2014-04-29 13:55:00
就连灾害发生国日本 也都认为核能是无法放弃的重要能源
作者: clautus (馒)   2014-04-29 13:56:00
废核 是连日本德国现在都做不到的事情 凭什么我们做得到?
作者: kirin2000 (泪痕莫召奴)   2014-04-29 14:01:00
所有议题都是假的 只有反马才是真的
作者: kirin2000 (泪痕莫召奴)   2014-04-29 14:02:00
只要换党执政 就什么都是对的 少靠北说不分蓝绿啦
楼主: tonyhu (拉米)   2014-04-29 14:03:00
在国家治理上,马是该反。
楼主: tonyhu (拉米)   2014-04-29 14:04:00
核能跟抽烟喝酒我认为不太能混为一谈。人不能控制大自然
作者: tsgd   2014-04-29 14:05:00
日本人看到连续三年贸易赤字 脸都呆掉了 他们是最爱面子的民民族 这不就看安倍宁愿冒着骂名也要重启核电?
作者: tsgd   2014-04-29 14:06:00
何况再不重启核电 降低国家发展成本 连续N年赤字是可以预期的
作者: tina1007 (L'appernti sorcier)   2014-04-29 14:07:00
(哈欠)人不能控制大自然是没错 不然你能控制天然气和洋流和地热?这么利害?还是风力雨水也可以控制 教一下
作者: tsgd   2014-04-29 14:07:00
而且能源几乎100%进口 再多家底哪经得起这样败
楼主: tonyhu (拉米)   2014-04-29 14:09:00
tina1007 我也想知道谁可以教一下= =
作者: silveryfox99   2014-04-29 14:10:00
不能控制大自然还反一个稍稍可以控制的?
楼主: tonyhu (拉米)   2014-04-29 14:10:00
tsgd说得也很对,但我们国家该如何取舍呢?核废料如何解?
作者: clautus (馒)   2014-04-29 14:11:00
是不能混为一谈 但只是举例 重点是退一千万步来说 就算福
楼主: tonyhu (拉米)   2014-04-29 14:11:00
可以控制但那里人控制的很重要。你相信核四台湾人控的了吗
作者: clautus (馒)   2014-04-29 14:12:00
岛等级的事故发生在台湾 灾害的严重程度也不会像"想像"出
作者: tsgd   2014-04-29 14:12:00
如果你认为火力发电那种把各式废气排到大气中就算解决
作者: silveryfox99   2014-04-29 14:12:00
核四台湾人控不了?那核一二三是自控吗?
作者: clautus (馒)   2014-04-29 14:13:00
为什么核四台湾人会控制不了 IAEA的核能管理排名 台湾可是
作者: tsgd   2014-04-29 14:13:00
高阶放场内等后续科技进展(这笔替代能源还有进度 低阶要排除
作者: TOJIKO (hyphen)   2014-04-29 14:13:00
原来是野生的核一二三!
楼主: tonyhu (拉米)   2014-04-29 14:13:00
核123当初的那批人跟现在这批人我想信相差很多。我认为
楼主: tonyhu (拉米)   2014-04-29 14:14:00
核废场该寻址在台湾何处?能外运国外存吗?是什么?
作者: tina1007 (L'appernti sorcier)   2014-04-29 14:14:00
差很多?难怪114工科核工组真的超级没地位今天要战核废料了(摊)
作者: tsgd   2014-04-29 14:15:00
你的问题 网络上多有专章讨论 其实解决方法绝对有但人心如果只存在对核能的恐惧 我认为多说无益
作者: supa64 (淳朴商人)   2014-04-29 14:15:00
又是核能啊...........
楼主: tonyhu (拉米)   2014-04-29 14:15:00
没要战,我只是吧心中的问题提出,如此而以。
作者: clautus (馒)   2014-04-29 14:15:00
核废料法国愿意收去处理 只要花钱 现阶段原址保存较经济
作者: silveryfox99   2014-04-29 14:16:00
一句"我认为"就可以打死专家的意见了﹐有什么好讲的
作者: supa64 (淳朴商人)   2014-04-29 14:16:00
美国基本上乐意收回+新型态反应炉出来拿去烧(答案
作者: tsgd   2014-04-29 14:16:00
兰屿的核废料是低阶 不纯粹是核电厂出产 还有各式医疗废弃物
楼主: tonyhu (拉米)   2014-04-29 14:18:00
谁是专家?日本 德国 美国.....还是台湾?正反都有谁是专家
作者: tsgd   2014-04-29 14:18:00
我对于现有既效率又相对安全的科技 不去使用而对虚无飘渺的
作者: clautus (馒)   2014-04-29 14:18:00
花大钱送去给法国 大概就是最后手段了 那我们也没任何影响
楼主: tonyhu (拉米)   2014-04-29 14:19:00
有人愿意收那很好!
作者: tsgd   2014-04-29 14:19:00
替代能源利益是良善 但现有的转换效率实在太低 没有可行性当作样板是很好 但要当基础 那完全就是胡扯+作白日梦
作者: lucicat (cat)   2014-04-29 22:17:00
总觉得一切都是为了反马或反Kmt 没马和Kmt后 应该会很理性

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com