[讨论] 所以核四"停工" 也不算违宪是吧??

楼主: c1951 (QQ)   2014-04-29 13:29:06
上次阿扁停建核四 最后被法院裁定违宪 最后只好重新复建核四
这次马狗 核四停工封存 在合法情况下 算是很大让步 609吱吱还不满意
要求马狗一定要宣布停建核四 这不是要挖坑给马狗跳 让他违宪吗 ??
不过........ 小声问一下 这种表面宣布停工 但实质上和停建没2样的文字游戏
将来会不会被609做文章 说马狗实质上也算是违宪 ??
作者: Narusawayui (鸣泽唯)   2014-04-29 13:30:00
看到苹果头版..DPP让步 那林圣人禁食真是个笑话了
作者: Narusawayui (鸣泽唯)   2014-04-29 13:31:00
你不推公投条例 那跟原本核四现况一样啊 吵个鬼
作者: Narusawayui (鸣泽唯)   2014-04-29 13:33:00
从去年就停工了 预算被删不等于停建啊
作者: silveryfox99   2014-04-29 13:35:00
马冏只是重申一下现况﹐一堆反核的就觉得赢了呀
作者: noonee (我和烤肉间只差一撮孜然)   2014-04-29 13:38:00
他们比较喜欢像村里政治一样的人治法 村长说了算这些人的政治观念都还停留在村里政治的阶段
作者: icarus0508 (饕餮)   2014-04-29 13:40:00
吱吱验证了 朝三暮四 这个成语
作者: Narusawayui (鸣泽唯)   2014-04-29 13:42:00
说到违宪..那更好 大法官要求立法院表决不就能动工了
作者: gfabbh (David)   2014-04-29 13:48:00
上次停建,是因为行政院擅自停止执行核四预算,而未经国会
作者: gfabbh (David)   2014-04-29 13:49:00
同意,虽然因此让核四复工,但违宪理由跟核四没多大关系
作者: Narusawayui (鸣泽唯)   2014-04-29 13:51:00
谢谢你的回应
作者: tcfshmonky (freetree)   2014-04-29 13:53:00
行政部门只要愿意停建 是没有违宪疑虑的
作者: tcfshmonky (freetree)   2014-04-29 13:54:00
520解释就如同g大所说
作者: f78 (现实真是可怕)   2014-04-29 14:28:00
很奇怪,马狗这样错反倒没人出来喊违宪违法,要马狗继续盖
作者: f78 (现实真是可怕)   2014-04-29 14:29:00
不是最爱讲马狗独裁?原来只要顺了暴民的意,独裁也可以
作者: st90211 (Xuan)   2014-04-29 19:32:00
补充:是大法官裁定违宪

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com