[黑特] 公投门槛?

楼主: room308 (造谣一张嘴,辟谣跑断腿)   2014-04-29 08:19:09
马的,越看越不爽。为什么要有公投门槛,就是要防止少数绑架多数啊!
即便是民进党版的25%同意好了,一样很容易会少数绑架多数。
不是每个人都这么政治狂热,闲闲出来投票。
很大多数的人,是选择相信体制、相信民选政府,相信专业判断。
他们不需要出来投票,也没有意愿出来投票,授权政府做决定。
也因此,鼓吹负责要改变政策现状的一方,负担有动员的责任
要负责去证明这个改变的决定,确确实实是有“多数民意”。
什么叫少数绑架多数?不然我们试看看来办个“解散DPP特别条例”。
如果有人认为DPP对中华民国的危害远胜核四,强制解散DPP是主流民意。
来办个25%同意,无投票门槛的“解散DPP公投”好了,努力动员一下对
DPP不满的狂热份子,信不信同意票搞不好也还真的会过25%...
当然,DPP也可以努力动员,让反对票超过25%,这样就可以保住DPP这个党。
然后狂热份子再动员一次,来发起一个“永远禁止DPP执政公投”。
即便是无理取闹,DPP还不能置之不理,又要再动员一次....
光是应付这些层出不穷的狂热份子,动员就饱了,DPP资源也就全耗在这上面...
作者: jarry1007 (我前戏要做足90分钟)   2014-04-29 08:21:00
摆明就是要绑架 但是他们会说弃权的人不能算
作者: jarry1007 (我前戏要做足90分钟)   2014-04-29 08:22:00
有点像“我们正在讨论民主,你给我闭嘴!”这句经典
作者: weirdgrape (葡萄搭捷运)   2014-04-29 08:25:00
40%就是底线 25%就连DPP未来执政 自己都无法消受反正执政党的政策全都公投反对就好了 哈哈哈
作者: ubs2000110 (动静皆宜)   2014-04-29 08:25:00
不然先来个门槛公投好了,题目"你同意降低公投门槛吗?"
作者: weirdgrape (葡萄搭捷运)   2014-04-29 08:26:00
选啥立委选啥议员选啥总统 不用了啦
作者: ljuber (美少妇与女儿同学的故事)   2014-04-29 08:26:00
既然如此 看到才25% 是不是就会激起大家一定要去投 不要让
作者: ljuber (美少妇与女儿同学的故事)   2014-04-29 08:27:00
低门槛变成少数就同意?
作者: fantasyland0   2014-04-29 08:28:00
为什么不是看到高门槛就激起要跨越门槛的想法?
作者: fantasyland0   2014-04-29 08:29:00
这种话根本随人说...
作者: waloloo (ARIAxヨシノヤ )   2014-04-29 08:30:00
调低门槛 以后执政才有机会当相骂本再调回来
作者: weirdgrape (葡萄搭捷运)   2014-04-29 08:30:00
先开放海外和不在籍或网络投票阿免得整天公投舟车劳顿
作者: killyou (xxx)   2014-04-29 08:32:00
闭嘴!我们在讨论民主人权! 住口!我们在争取言论自由!
作者: fantasyland0   2014-04-29 08:32:00
而且防治低门槛变成少数就同意的根本做法不就是设置合理高的门槛吗......?
作者: weirdgrape (葡萄搭捷运)   2014-04-29 08:33:00
所以40%不是很合理的数字吗? 只要双方各有20%参与就可以通过公投门槛了
作者: waloloo (ARIAxヨシノヤ )   2014-04-29 08:33:00
反对者说太高,支持者说太低
作者: waloloo (ARIAxヨシノヤ )   2014-04-29 08:34:00
我个人支持爬山门槛提高到3000,180是小珊啦
作者: ljuber (美少妇与女儿同学的故事)   2014-04-29 08:53:00
议题就 是跟不是 既然你相信政府却又有这种门槛 出来投出你
作者: ljuber (美少妇与女儿同学的故事)   2014-04-29 08:54:00
的想法 相信政府专业跟不相信政府专业
作者: larusa (最爱小熊宝贝)   2014-04-29 12:52:00
相信你妈也把你生的很健康 可怎?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com