我不知道我算不算吱吱 但是我是真的很希望降低公投门槛
所以我来回你这几点了
第一点其实见仁见智
你可以问问你自己 假设你2012不分区投给国民党 总统投给马英九
照你字面的意思 你是说 2012-2016这段期间 不论国民党或是马英九推出什么政策
你全部都接受吗? 无条件支持吗?
你觉得所有689万的选民都是这样吗?
如果是的话 那你真的适合现在的制度
如果不是的话
何不有一个也跟总统大选一样的制度对各种议题进行决议
用公投取代上街头不好吗?
第二点 台湾现有的门槛的确就是比其他国家高阿
你知道在卢森堡不去投票会被罚吗?
要是在台湾也这样 现行门槛的确没有什么不可以阿
不要罚好了 何不有去投票就发个消费卷?
投票率也会很高的
第三点 你可以改问 为什么答案明明都是"同意" 为什么不作答?
不作答的好处到底是什么?为什么反贪腐的不同意票这么多?
太神奇了

因为看你崩溃本来就很神奇啊，多崩些喔。

马英九现在做的几件事都是大选时的政见...

为什么我信任代议制度的决定,还要我出来投公投才能代表我不反对

反对的题目找不到够多的人参与表态,就交给代议结果决定不行吗

他选上了，吱吱还不是照常乱小？投票有用吗？

公投如果不过，吱吱不也可以来个“公民不服从”

想法跟楼上一样 但有朋友不是吱也觉得该有监督手段

成天讲七成民意，又想降低门槛？啧啧

我不知道该怎么反驳

不信任政府，再有一百种监督方法有没用啦！

猴群不如说真心话降低罢免门槛到猴群可以罢免成功

倒过来回答 第三点你该思考为何公投题目与效力也如此神奇第二点我在上面某篇推文真的提了...但你自己应该知道结果

第一点比较复杂 乍听之下有理 可是公投题目如何产生？产生机制有没有被操作的空间 例如几十万人上街代表要公投？

公投本身社会与经济成本相当大 这想必你应该也听说过考虑成本 再考虑如果什么都要公投那干脆废除代议制

其实有人觉得门槛不高、甚至还要再高 并不算是很奇怪

其实我真的不懂，既然有七成反核，为什么你们还怕投不过