吱吱一天到晚哭爸公投门槛太高，我真他妈不懂到底哪里太高！
最常被说的三点：
1. 马英九都没有九百万了！凭什么公投一定要九百万！！
2. 其他国家哪有这么高的门槛！
3. 被否决的前六次公投就是门槛高的铁证！！
第一，总统的选择采相对多数，为什么公投不行？
两组候选人选总统，如果采绝对多数决，马英九跟蔡英文都没当选，结果是什么？是
完全没有总统！
公投议题则不同，公投是人民创制复决权的表现形式，之所以公投是因为觉得现今的
政府背离人民期望，所以必须以高度民意去否决政府，但是执政政府是怎么来的？执政政
府就是民选的！本身就是人民让渡权力给政府，人民公投反政府就如同“人民反对先前人
民自己的选择”，这当然要更具效力的民意才有说服力，也就是需要更高的门槛！
今天公投为什么不去投票也要被视为否定提案？因为如果你连去投都不愿意，这个行
动本身代表你对于政府作为是不做评价的，政府做什么你不在意，这也是为什么公投应该
采取绝对多数决，因为没有绝对高度的民意支持，就该照着“人民”原本的选择，也就是
原本投票的执政政府的意见去做。
第二，其他国家哪有这么高的门槛？
我相信不管吱吱多理盲，都可以同意，各国之间国情有差异不能一视同仁，台湾的总统
大选投票率有80%，在世界的投票率而言算是非常前段班的！美国投票率也就50%，两国之
间投票率不同，门槛就不应该一样！
而且台湾有没有可能过门槛？不是有不有可能，要过是一定会过啊！2012总统大选，
689万对上609万，合计约1300万人投票，早就超过900万的门槛了！只要在1300万人里面
有900万人投票，就成功了！顺带一提，吱吱一天到晚再强调的七成民意，1300x0.7=910，
如果真的有七成民意的话，公投一定会过啦！
吱吱这时候又肯定会跳针“阿就有一堆被政府洗脑的脑残689吃屎铁蛆啊，这样怎么
达到900万票？”
阿干你娘哩，如果689万没有支持反核，岂不就表示“反核根本不符合主流民意？”更
是凭什么通过？？？
第三，被否决的前六次公投，就是门槛高的铁证！
关于这点，也并不是构成公投门槛太高的原因，因为检视前六次公投议题，全部都是
智障议题，什么“清党产”、“反贪腐”、“加入联合国”，这些跟智障一样的题目，谁
都不会想去投，如果公投题目是“人民该不该每天大便？”我也懒得去鸟它！
说了这么多，我知道吱吱还是会跳针or无视，但我就是想抒发这些，谢谢大家，最后
，我想说，本来我是个中立加政治冷感选民，但这几个月下来，我决定KMT不管派谁，我都
要投，绝对不想再让废物DPP选上了。