[讨论] 公民投票的通过门槛相关版本比较表

楼主: wangrs (自强号柴联车)   2014-04-26 21:04:30
看到那种说民进党版本比较松的说法,就必须加以澄清,
因为“谎话说一百遍就变成真的”,
吱吱最可耻的就是把别人都当成傻瓜,
一天到晚造谣乐此不疲,
然后一些无脑的愚民就被骗上当。
关于公民投票法各版本,详细请参阅立法院议案关系文书。
以下谨摘录各版本关于公民投票通过与否之门槛规定。
首先,行政院提案版与民主进步党党团版皆相同,且为同条次,
因民进党当时为执政党,故民进党版与行政院版相同不足为奇。
(请参阅立法院议案关系文书,院总第一五七四号,政府提案第九四五九号、
 委员提案第五一九三号)
行政院及民进党版皆规定于草案第二十四条,条文相同,皆为:
“第二十四条 公民投票案投票结果,投票人数达全国、直辖市、县(市)投票权人总数
       二分之一以上,且有过半数同意者,即为通过。
       投票人数不足前项规定数额或未有过半数同意者,均为否决。”
而中国国民党及亲民党党团版则规定于草案第三十二条,
(请参阅立法院议案关系文书,院总第一五七四号,委员提案第五一九九号)
“第三十二条 公民投票案投票结果,投票人数达全国、直辖市、县(市)投票权人总数
       二分之一以上,且有效投票数超过二分之一同意者,即为通过。
       投票人数不足前项规定数额或未有有效投票数超过二分之一同意者,
       均为否决。
不论是行政院版、民进党版,或是国亲党版,只要投票人数未达投票权人总数二分之一
以上者,结果都是“否决”,根本没有什么民进党版比较松的事实存在。
只有蔡同荣等一百一十四位委员版和台湾团结联盟党团版,才有投票人数未达投票权人总
数二分之一以上者,投票结果为无效的规定。
蔡同荣版和台联党团版基本雷同,仅草案第六条稍有不同而已。
(请参阅立法院议案关系文书,院总第一五七四号,委员提案第三七八三号及
委员提案第四三五九号)
蔡同荣版和台联党版草案第十一条皆规定:
“第十一条 公民投票案以总投票数过半数赞成或反对为通过。但总投票数未达全体选举
      人总人数半数时,该次投票为无效。”
蔡同荣版及台联党版仅规定投票结果为无效,但并没有规定投票结果无效之后的处理方式
,也并无规定投票无效后须重新再投票,因此有可能必须另起炉灶重新再提案。
总之,民进党版和行政院版,与国亲党版,门槛都是一样的,
只要投票人数未达投票权人总数二分之一以上者,结果都是“否决”。
所谓的“鸟笼公投”,是当时民进党与行政院的共识,现在再来否认,简直就是无耻!
作者: chinhsi (有些事是要看天份的)   2014-04-26 21:05:00
ANSI没用好 否决两个字看不到
作者: j3307002 (klvrondol)   2014-04-26 21:05:00
民进党向来都是说词反复,然后再说时空背景不同XD
作者: chinhsi (有些事是要看天份的)   2014-04-26 21:06:00
阿 好像是我的问题 我之前有搜寻这两个字
作者: huchihkuei01 (不笑不足以为道)   2014-04-26 21:06:00
人家一句时空环境不同全推翻
作者: marstanat (看什么,就是你啦~!)   2014-04-26 21:07:00
菜委员说 我们是在主席台静坐 不是霸占
作者: chinhsi (有些事是要看天份的)   2014-04-26 21:07:00
吱吱:311以后DPP觉醒了 干嘛发旧帐 无耻
作者: Vassili242   2014-04-26 21:08:00
时空背景不同 就像鸡排妹以前胸大无脑 现在女神一样
作者: liang0906 (小胖)   2014-04-26 21:08:00
现在流行的是路过主席台吧XDD
作者: omanorboyo (omanorboyo)   2014-04-26 21:09:00
民进党在政论节目已经讲过了 我们要与时俱进别看过去
作者: killyou (xxx)   2014-04-26 21:13:00
把蔡公投搞(弃权)到变蔡缩头的不就是民进党他们自己吗?
作者: APM99 (血统纯正台北人)   2014-04-26 21:17:00
没啥好说的 阿就DPP不支持蔡公投阿 在那边也投废票蔡公投被DPP抛弃了而已 不过他自己似乎也..
作者: Uizmp (黑袍法师)   2014-04-26 22:12:00
否决即无效.

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com