这篇文回答三个问题：
1. 在维持现状的情况下，核四不商转，台湾会不会缺电？
2. 如果1.的答案为肯定的话，从那一年开始缺电？
3. 如果1.的答案为肯定，且核四不商转，为了不缺电，什么时候要采取行动？
要回答这些问题，要看台湾电力的备用容量率。
以煮饭来比喻，备用容量相当于，你家里除了三餐煮饭的量以外，还有多少存粮。
如果这存粮是零甚至是负的，就代表你会饿肚子（缺电）
而备用容量率就是存粮与三餐用量的比率
备用容量率的定义：
备用容量率＝(系统规划净尖峰能力－系统尖峰负载)
÷系统尖峰负载 ×100%
http://stpc00601.taipower.com.tw/loadGraph/loadGraph/main/load-today.html
备容率下降到一定程度，代表电力供应更脆弱，
你必须要把电力从台湾各地传来传去，所以就有中电北送这回事。
更脆弱的电力供应也常导致你必须用更高价的发电方法来供电，比方说燃气。
（就像是家里快没存粮，导致你把之前买的冷冻帝王蟹拿出来充饥，
但其实可能吃卤肉饭也有相同饱足感。）
备容率要多少才安全呢？可以从历史数据来看：
从图中可以看出，备容量到10%以下台湾就会发生限电
http://stpc00601.taipower.com.tw/loadGraph/loadGraph/SpinningReserve.html
所以要确保供电安全，至少要有10%的备容率
台湾2013年的备容率是17%
台湾每年用电量增长2～3%之间（以下用2%来算）
也就是每年备容率就会自动下降2%
（在最理想的情况下，经济部有一个用电成长1.4%的数字，这是在
‘在不计成本及代价采行全面性、强制性节能规范假设情境下’算出的，
你可以看看你对这些不计代价的措施接受度有多高）
http://ppt.cc/fp9S
备容率降到10%就有点糟，降到0根本就完蛋了。
所以正常来说，台湾要不停的盖电厂增加发电容量来补充
以近台湾几年增减的发电机组来看。比方说核一厂一号机，
年发电量50亿度，占目前电力用量2%，2018退役
我写作
核一一号机 50亿度 2018 2%
以下把它们一一列出
(注意：这里所有数字都只有1到2位有效，
你有兴趣可以把它查得更正确，但是我可以告诉你结论是一样的)
退役
核一一号机 50亿度 2018 2%
核一二号机 50亿度 2019 2%
核二一号机 75亿度 2021 3%
核二二号机 75亿度 2022 3%
核三一号机 90亿度 2024 3.5%
核三二号机 90亿度 2025 3.5%
协和一号机 50亿度 2015 2%
协和二号机 50亿度 2015 2%
协和三号机 50亿度 2015 2%
协和四号机 50亿度 2015 2%
商转
核四一号机 100亿度 2015 4%
核四二号机 100亿度 2016 4%
林口一号机 70亿度 2016 3%
林口二号机 70亿度 2017 3%
林口三号机 70亿度 2018 3%
通霄一号机 70亿度 2016 3%
通霄二号机 70亿度 2017 3%
通霄三号机 70亿度 2017 3%
大林一号机 70亿度 2016 3%
大林二号机 70亿度 2017 3%
所以用最简单的计算法，
（你可以用更精确的计算法，但还是老话，结论是一样的）
以核四不商转来说，备容率变化：
2014年 17-2=15%
2015年 15-2-2-2-2-2=5%
2016年 5-2+3+3+3=12%
2017年 12-2+3+3+3+3=22%
2018年 22-2-2+3=21%
2019年 21-2-2+3=20%
2020年 20-2=18%
2021年 18-2-3=13%
2022年 13-2-3=8%
（勘误：感谢ca1123指正计算错误，与mirce指正协和电厂即将除役）
来看2021就会限电，不是贵的问题，而是没有电。
以上林口通霄大林几个都是更新现有电厂，比较快，只花四五年。
新盖火电厂要花约七八年，还有地方抗议的问题。
也就是说，2021-7=2014
现在就要开始盖才能躲过限电。
结论：对一开始的三个问题：
1. 在维持现状的情况下，核四不商转，台湾会不会缺电？
2. 如果1.的答案为肯定的话，从那一年开始缺电？
3. 如果1.的答案为肯定，且核四不商转，为了不缺电，什么时候要采取行动？
答案是：
1. 会
2. 2021年
3. 现在就要（开始盖新的电厂）
另外个人意见：
马囧无论如何两年后就滚蛋了，但是台湾人在那之后还是要用电。
希望大家用认真的态度考虑台湾的电力问题。
本文开放自由转载