大陆人称核电站，台湾人称核电厂，其实是同一个发电厂
大陆人称反应堆，台湾人称反应炉，也都是同一个设备
这都不是重点...台湾当然需要核电厂啊，因为台湾99%的能源都仰赖进口，
燃煤只有一个月的安全存量，天然气只有7~14天，这些都要用船舶运输。
然而核电厂，只要每18个月换一次燃料，安全存量可以到3年。
看看日本，为了停用核电厂，只能大量燃烧天然气来发电，造成严重的大赤字，不
得不重启核电厂。
我能列出四点支持核能发电。
1.唯一可取代火力发电的电力来源。火力发电造成环境破坏非常严重，除了温室气体引发
全球暖化之外，还有酸雨与海洋酸化，冲击全球生物的生存。火力发电中的燃煤发电甚至
会排放出大量辐射性物质，如辐射性元素铀235、铀238、钍232、镭226，辐射强度远比核
能发电的热气排放还高100倍。
2.风力发电与太阳能发电无法取代火力发电，成本高，所需土地大，电力供应不稳定，简
单说就是“又贵又差”。
3.核辐射的力量没有公众所想像的那么大，只有有够厚的钢筋水泥衬铅板，穿透力最强的
γ射线都能挡住。所以还在害怕锁在钢桶中的用过核燃料是很奇怪的事。
4.核能发电每18个月填充一次燃料，比起所有的火力发电，是非常节省营运成本的发
电方式。
很多人不知道，燃煤发电释放出的辐设物质，是比同样发电量的核电厂还要高100倍，
所以在担心核电厂会有辐外泄之类的，担心的跟真的一样，却不在乎燃煤电厂造成的
辐射污染比核电厂还要严重，简直就像天天发生核灾似的。不去反燃煤发电，却一直
抓着核电厂打，是非常离谱、脑残、智障的事。
贴一则环保新闻“旁遮普邦：为铀所苦的一代”
http://e-info.org.tw/node/48392
注意这段：
《观察家报》的调查表明，铀污染和该地区的燃煤电厂之间存在关联。人们已经知道，煤
炭燃烧时产生的“飞灰”中含有高浓度的铀；同时俄罗斯最顶尖的核研究机构的一项新报
告指出，燃煤热电厂对附近居民的辐射威胁越来越大。
最后一段:
2007年发表在《科学美国人》杂志上的一篇报告旁征博引地指出，发电厂排出的“飞灰”
“给周围环境带来的辐射是同等产能核电厂的100倍，”并且说：“当煤炭燃烧成为煤灰
时，铀和钍的浓度是原来的10倍。”