: QN,你既然说那么多理性还有撕裂民主,请问你自己有没有看过政黑板的成人童话还有成人
第一撕裂的不是单是民主 其实我看族群已经开始撕裂了
更胜当年蓝绿大对决。或是省籍情结。
第二成人同话跟鬼故事有很大部分的东西很隐晦的杜撰(好啦你要说是小道消息也可以)
公开再发一篇修正过吗?
我今天看政黑版友把祭央乂的说过中华民国是流亡政府的新闻拿出来
我也道歉过阿 (我说 祭央乂下台~~ 叭叭)
第三 这二十二天以来 我在版面上看见的资讯
有部分版友有针对健保跟移民的事情在狂打我承认
可是版友没有针对我们政府用话术的方式在推销服务贸易协定
甚至还部分扭曲事实，道今天为止我还没看过政黑版友正面去谈64:80的事情
第四公民那本课本 以前的就是没有那种反动思想
"公民不服从运动"在公民课本上也有 你怎么没拿出来讲?
北韩那套也是民主 中共那套也是民主 你今天台湾民主到底跟哪边学?
我不打高空拉 只要把64:80的事情踢爆 我立马今天开始不反串直接谯吱吱
: 鬼故事,我们在这22天的时间,几乎都在辟谣还是八卦版的懒人包,反问八卦版又有谁真的
: 对这有问题的懒人包做过修改,没有!!!
: 反而是自己看到自己想看的,然后大量的洗脑还有伪造,请问你愿不愿意接受这事实!
: 既然扯到民主,反问你公民教育学的如何,你到现在学的公民教育,有教育过公民可以多人
: 聚众没有经过集会游行申请让立法院委员开门就霸占在那吗!
: 光这2点我就反问你自己,这是妳的口中所谓民主还是妳自己心中那王道的民主.
: 在西斯版我们是尊重妳,认为你是西斯女神(这是礼仪),但是这里是政治黑特,请您拿出
: 有料的东西,不然说嘴那么多也不过是打高空.
: 我欢迎你回文慢慢打文章,我这种不赶时间(结束

这哪招?

其实我们开放的东西有很多是已经开放，又放进来凑数的

你不看解签喔

正面迎战，哥推你~不过等等别自删文 XD

你会被推文结果推文全是2~先补血~

版主要不要先M起来然后给supa大来回? 以免突然不见???

正黑哪有2阿

楼上在花果山太久了~政黑没有 2 哦^^

222222222222222222222222222222222222222222我说是这样

可能没有2就不会战了

成人童话不是说连出线的机率只有5或6?

嗄,解签是假的喔XD,请不要相信100%已经命中的事情XD

自己去搜寻~看过林北的文都知道~干字不离身的~

公民不服从运动"在公民课本上也有<=哪一年

说解签不准的先把所有相关文章爬完，机关很多别执著字面

64:80?喔,然后勒(呵欠

我也想看是哪一年开始殡仪馆把这东西写在课本上

八挂上次好像有贴 现在高中公民课本有

划线好伟大(洗洗去睡

还有,64:80你说的我根本没看过我要回什么?

这版公民课本 我还真没读过...看来是我太老了><"

公民不服从,我觉得说要合法进行的才是白痴吧

公开的违法行动?政治追杀?秋后算帐?课本错了?

" target="_blank" rel="nofollow">
还在64：80没来源？早就有人整理了Zzzz

这各?继续洗洗去睡......妳知道还有备忘录这种东西吗

你划线的部份请前后连贯不用那么被人抓包

我只针对公开违法行动这件事,你可以拿去给凡停看吗?

64 80有啥争议之处吗? 难得看到铁方认真发文

你早就崩溃了啊,64:80不包含备忘录(去崩溃吧

64:80 我只问一下 每一项的cp值都一样吗?如果不一样 那基本上数目已经不太具有意义

你不是已经崩溃很久了= =".......崩到成常态了是吗= ="..

开放多的不见得就会比开放少取得更大利益

没梗的阿赖跳针又来了啊,你会签合约给社会大众看你卖多少啊

更何况开放 不见得对岸就会过来 经过评估如果利润少他们会笨笨的过来吗? 还是把钱放到其他利益更多地区?

我就问你了啊,你卖房子签合约会让买方看你想卖多少?

这不会很难回答对吧

教学一下，话术是啥？大肠花一堆话术就可以？

玩朴克牌的大老二也不会亮牌打吧

就连咱家里出去的帐单 A客户都不可能看到B客户的报价被看到很麻烦啊(抠鼻孔) 更别说这以上的情况

@原PO K5678提供解了,你要不要看一下反驳他提供的?不反驳就当你言而无信是__了

64项当中不是27项5年前早就对大陆开放了吗?

大爆笑,阿赖的胜利法画条线就扭曲,感谢你提供证据

而且64项当中不是很多项也已经对其他外资开放?

另外,你以后签约记得公开价格,如你说词(不要修改文章ㄟ又是乖乖跳坑的(摊手

到底争台湾项数的意义何在?当中64项难道没有开放给其他WTO的国家吗?

彭老不就说了，其中64项早就对WTO国家开放

果然只剩拿表了啊(摊手

27项也早已开放，到底有啥好吵得

话术话术话术 哈哈哈 哪一种术倒是说说看阿= =

http://www.thenewslens.com/post/33282/ 看一下吧~开放的基本上都是符合WTO规范，不要再跳针话术了因为是常识

跟崩溃王认真就输了(摊手

跳针王

嗯?既然都有人列出台湾64项跟WTO入会的比较了，那

自己的服贸自己审用得不是话术吗?里面也没人说开放的

64：80给了 似乎也没用 啊不是要看吗

所以你坚持的到底是"话术"还是开放程度？大肠花也一堆话术

很多都是进WTO就要开放给各国的不是吗?

你怎么不去反一下？黄国昌还乱讲TPP的规定怎没见你跳出来？

要不然你要退出WTO之后再跟中国重谈吗

你要说64项是话术ok啊，只是进了WTO就要开放不是吗XD

MATT 你这样转移到了退出重谈与否我要强调的是 任何人用话术几乎都会被认定是诈骗等云云

自己在问64：80的出处啊 我就给你了

你拿20那些问我干吗 自己要问6480的啊

所以房仲卖房子=诈骗?

k5678 20:37 看好一下

看2037干嘛？自己要扯6480 给了又不听 科科

开放项目可以检视啊，可是这些项目本来就是台湾进入

2037那时候的回复 你要忽略我没意见~

国没抗议而已，所以要把64项拆成200多项有意义吗?

自己去看你回四楼的时候说了啥吧 呵呵 6480我可是找列表出来喽

64:80系指政府记者会与文宣之使用的话术

通篇文章都有跟你说 你要理解不能我无法解释~

啊不是说列表？ 现在又跳话术啦？

" target="_blank" rel="nofollow">

怕你找不到 再一次

你说你要6480的列表啊 我给你啦

我也给你这是话术的证明阿 你不面对这是话术吗?

你的列表关我啥事= =？

现在有人比较大陆开放80项跟WTO开放的项目吗?

今天可是你自己在喊6480 我也只是拿出来东西

我也拿出证明出来64:80是话术 那你要不要证明不是?

政服用话术的方式推销，原来现在连讲话的方式也要定义了

我看不懂在战什么?项目不对？

那不是话术啊 因为就64跟80项啊= =

这有什么好话术的

我看起来就铁方对于政府把服贸项目，表列成64:80，觉得

如果你要这样说 那摊开是不是也是话术？

这样是话术，好吧，以后这样都叫话术

对啊，这只是拆出来变成细项你可以去扣掉大陆跟台湾同时开放给WTO的项目

那所以实体谁开放的多?请

其实铁方也是用话术表列四项推销他的想法

不然我不认为64:80是什么话术因为是真有其事不是吗?

当然是大陆多啊= = 光人口就台湾几倍了

64:80实际上是在证明PRC开放的比我国多不是吗?

反正就是把服贸解读成64:80的认为比细项是话术反之亦然这个有啥好打爆的

那所以你认同政府是用话术吗?你认同就OK 不认同麻烦在我的资料下踢爆

我不认为啊，为啥这是话术?你要解读成细项就说政府是

如果你说这是话术 请把两方都认定是话术不过我不认为是话术

那照政府所说的服务贸易协定所签的项目

话术，那同时细项也是话术

细项下谁开放的多?

资料下踢爆 就给你出处了 还在要踢爆= =

对了，部分扭曲事实，这部分有相关资料可以参考吗？

有人整理过大陆台湾扣掉本来就要开放WTO的东西吗?

民进党恶意杯葛拖延 实际上九月的朝野协商早定好开到三月a我id 还是你要我转贴来这

这要看版上有没有讨论了 不过现在辟谣的文章少

感谢，我去翻翻

要找辟谣的可能都在3月1*-2*

等等 我发现那篇不见了 我找给你

是拖延没错啊 因为本来只有要4场 之后被用成再加16场

公报第47-48页：http://goo.gl/gLYuv8

颗颗这本来就是拖延啊

这部分不是一开始国民党没给民进党射时间排程，然后民进

硬拖四个月有啥好说的

matt就像你说的 各自表述囉 反正金皮糖恶整应该是事实了

档就按照自己的步调开会，后来两党就协商开会时程。

本来6480就是有所本更不用说64项本来就是台湾进WTO应该开放的

所以协商好的时间 再说人家恶意拖延?

你摸摸自己良心说DPP没拖延?

拖延这就是国民党的话术，如果用这篇的思考逻辑的话

是啊没细算你打成细项也是话术

算了啦,会不敢回答房仲是不是诈欺的认真了也没用

拖的可不止公听会…

两边各自表述罢了

DPP要拖延公听会时间，KMT30秒 刚好而已

况且本来就没人说30秒是对的啊XD

64:80到底怎么了?为什么我看不懂@@

而且那根本不算数 为啥？立院公报根本没记载

重点应该回到服贸程序两党都有问题，但是服贸真的是黑箱嘛?

没错张庆忠弄完纪录也是一片混乱

黑箱定义我上一篇有说了 你有兴趣可以看

#1JLa3c47理论上是退回行政院了因为那天dpp有开一个只有自己党团跟官员的联席委员会

我觉得谈判过程没啥好战的，本来就是那样

审都不审回行政院是哪招现在就是放在立法院等逐条审啊

你不知道这事情?好像3/20还22的事情

在太阳花之前你要各打50大板ok，之后就完全是DPP有问

不过后来KMT根本不甩 4月那次排委员会的时候一样排服贸

还要公民宪政会议

朝野协商就已经被撕毁了你还要回头用朝野协商XD等等 你那个逐条审查不会是马囧拿照片的那个记者会的说词吗

如果是的话你找一下3/18还3/19的第一次新闻稿

哈哈DPP自high这样就不黑箱啦依法行政没错啊那张庆忠30秒也毫无问题 因为根本没过

你有没有看会议纪录出来之前总统的说词

你这样说就双重标准啦，依法行政服贸本来就没过

后来同意退回委员会学生还是不退啊

我觉得有阿 而且我认为那是太阳花学生就说四项诉求阿 我们总统还一直出来踢皮球跟提油救火上面那篇我很清楚的说了 我对于现在政府的态度我肚烂之虞 也希望他能够去坐这些鸟事的修正

zzz你觉得有就有，要凹30秒过服贸，服贸本来就没过

没过也是后来出现议事纪录才有转机阿

无限上纲啥?来来来来来来来来来来来来来来来来来来 说一下你的意见

上纲到两岸监督机制 公民宪政会议

马道歉 江下台 退回服贸

是啥?

中间还变成退回重谈

等等 你的诉求我找地一天新闻搞出来

我当时是看LIVE的，第一天就是这三个诉求只是对于退回服贸没有具体定义是退回哪

后来才出现布条说7成5民众支持逐条审

第一 姚立明的家暴话术你可以听一下

然后后来又不要退回重谈了，要监督机制后逐条审

xd 就跟你说那布条是马总统拿出来的照片阿 他怎么不拿9%的那张照片出来讲

还在吵阿？所以是话术你待如何？别人说不觉得是阿你又不信

这他妈诉求一直变，政府回应个屁

是话术的话代表你要因为话术反服贸吗？那反方用话术怎办？

我认为马冏回应的不即时，但是很大一部分是因为学生中途把诉求改成退回重谈，这是马的底线他怎么会答应

谁知道答应你后你会不会又改找你去总统府你又不去，都是they的错

人家也有说去凯道阿 怕你阴他干嘛不答应

然后四点诉求最后总统记者会有没有回应了

去凯到个屁，去凯道要怎么好好说话

马冏答应可以有媒体在场，为啥不要好好说话?你也看到江跑去被洗脸，就是靠着人多乱嘘真要好好讲为啥不坐下来谈要去凯道你告诉我?

四点诉求政府都有回应，只是没有全盘接受

我也想问为什么要去凯道阿?

记者提问都会被控制了 你看当下记者会怎么玩提问

凯道开擂台我都觉得吴所为阿

要你到总统府又不是要记者问马冏

好 所以立法前会审查服贸吗

到现在没有人敢跟马冏面对面对谈

马囧就去找KK论坛取暖就好了阿

重点是学生凭什么要求立法前不审?

那张庆忠凭什么法去让服贸沿用行政命令三个月视为审查

这就叫做上纲

那不开协商之前~ 怎么推翻前面那个决议?你问他囉 没事开KK论坛干嘛 干嘛不开不限制的

zzz叫你去总统府学生教授跟马冏对谈你又不去

我就问你为啥不去嘛 对谈又不是记者提问你去要说啥就说啥啊，又没人规定你

你又知道他不会阴你塞记者提问的喔

阿不对 35人

有意义吗?

在我看啦马冏给的回应比王金平多多了王金平啥都没说 说 "协商" 学生就退光

这不是反马 不是政治斗争谁相信

看懂 64:80 从分类标准来看有的项目细项多有的项目细项少

之前妖西FB发言就明显是蓝绿恶斗了啦，后面还要消毒

就像生物分类每个目下面的生物数量都不一样啊

就公说公有理，就说KMT都用话术自己服贸自己审的网站也没说台湾进WTO本来就要开放

不也是更大的话术?

拿动物界和植物界的细项去比有意义吗? 生物界和植物界就在界的分类层级上就是1:1啊

我送你八箱橘子 你送我九箱橘子

一开始我就想要以界门纲目科属种来比喻了XDD

谁的多?

你要这样比，台湾人口2300万 福建人口3700万，谁得利?

以经济学角度来说，你们愿意互送，代表都有得利。

那你干脆说因为人口的关系 中国大陆全域开一项

没错 至理名言give&take就这样出场了XD

问题是你不能证明每个细项都是等价的啊 有的只是分类比较

细 有的比较单纯分类比较少 这很正常啊

重点是6480本来就是有所本，又不是凭空捏造

那重点是CPC也是有所本 写上上面却不拿出来说?

那就是你要各自表述，何来话术之说?

分类有他分类的道理 餐饮业和殡葬业算是两个不同类别但可想而知市场规模不同从业人数不同 下面的细项总数一定

你讲大项的同时没有讲这大项共开放哪些东西 哪些没开就像我说的橘子 一样都是一箱一箱装 你是知道几颗喔你就挂上CPC阿 你查了才知道 喔~ 这些有开

不同嘛 但餐饮业和殡葬业在这个分类层级上就是1:1啊

你要这样质疑的话 干脆就不要分类啊 全部表列 100个装一

那你干嘛不做?

箱不就好了? 分类有管理上的意义

重点是这些比喻应该不是用10箱橘子，而是几箱不同的

餐饮业就是要和殡葬业分成两类 没办法100个项一箱

水果:一箱芭乐 一箱橘子 一箱苹果，价值都不同

因为各行各业用的标准不同，国际虽有通用标准，还是

都不同，你算加总数量就合理吗?

你冠上个"其他" 然后写CPC511+515+

因此国际间的商业是以项目做准，而非内容。譬如台斤

有必要这么排斥分类吗? 谈判也是很自然地从分类谈起啊

那退万万步 其他是一个大项 开放还是开放 cpc 511+515+518

就算餐饮业和殡葬业都分成100箱 餐饮业和殡葬业就等价吗?

我要中离了，这个没共识讨论两天都没用。浪费时间而已

回答我的最后问题就好阿

不过至少铁方除了反串之外还会讨论，值得鼓励啊

现在谈判桌上两边的筹码并不统一 价值不一 有苹果有橘子

有香蕉有葡萄 但每颗水果就算"一个" 不行吗?

jade 我们要谈价值前 你先回答我根本问题 话术22:30 回答一下 三还是一

不是话术 分类有分类的意义 是价质判断的标准

硬要拿细项一项一项比的意义不明 是苹果比橘子

你认为是一就是一阿 你也认为是三就是三阿三或一 挑一个就好我又不会批评你 你看我上面讨论推文批评过讨论的人吗

你现在用的才叫话术。

就实际的部分讨论吧，国际经济是很纤细又敏感的。

每个人身价不同 但一个人就是一个人 80个人就是比64个人多 要比总价也该拿身价总合来比 而不是头发数目加总来比

光看511 515 518，对岸开放也是并成一大项比较啊

你现在就是在说64个人那边头发比较多80个人这边头发少

所以80>64不具意义 只是话术

应该是说 马囧应该一条细项一条讲 不能8064来欺骗感情 XD

更为核心的是应该要扣掉台湾加入WTO本来就要开放的跟对岸80项扣完以后的结果比较。不然台湾你本来就要开，除非你退出WTO

不管我怎么看 拿头发数目总合在那边说人数总合没意义

才是话术吧

为啥 3还是1没人肯回答

不就是Z>B的背景? 我比较喜欢对岸比WTO标准开放的话术耶

似乎说好几次了...论点是...人家比标准多我们比标准少

项目一个一个对有这么重要吗...检验开放标准的话术应该

速度快的不只是一点点才对吧...对CPC表格喔...真的懒XD

你不是要人回答是不是话术? 继60:84后 3还是1又是啥?

读懂WTO开放标准以后还可以套用到其他的协议上 效率好XD

jade 所以我同MATT所说的 话术各自表述囉

好 所以三跟一愿意正面回答的时候私信我 我会回你信甚至再贴上来还是继续开串也没问题然后版友所提的价值问题

你已经有各自表述的定见的话 问这问题干嘛?

请看清楚我们总统与官员们说的是开放价值还是开放项目我的意思是同你所说的我说的话是话术 我可沿用该标准最后我也洗完了 我去睡拉 呼应洗洗睡纪德斯信给我唷

你才应该好好发篇文把你的问题讲清楚说明白咧正文只写60:84是个话术

没错阿 我也证明了 你可以证明我说的是错的阿当然你也可以马上回答我三还是一的问题我们倒数十秒~十秒后我就切断拉~

我觉得被某群人刻意简化成Z>B不等式也不错啊XDDDDDDDDD

顺着这套路简单击破不就好了...去纠缠数据怎么计算的是

不累吗? 不然先把WTO标准有几项统计出来再比也比较好吧?

这真是乱七八糟，要谈论开放项目必然要从经济学着手

来拆开，你在意项目，却不在意国家人口数的对等与否

这点非常混乱，国际间的贸易协议不只牵涉国家间的市场大小、人口、发展规模等等，只能以全体观测而不能

以单一项做考量，这是思虑不周的表现，在研究上会被强力攻击，无法有效的展开论述。

那政府是说开放项目还是说开放价值

Z>B应该说的不是项目喔.........

" target="_blank" rel="nofollow">
项目有说明内容吧...光计较标题?