[黑特] 没人支持核四但反核电吗

楼主: deann (古美门上身)   2014-04-22 13:07:24
我刚刚很认真查了一下 有 那个人就是马总统
http://www.president.gov.tw/Default.aspx?tabid=1103&itemid=25784
稳健减核 迈向非核家园
总统在总统府召开“能源政策”记者会,宣布核一、核二与核三厂将不再延役,兴建中的
核四厂则必须在“确保安全”的基础下才会进行商转,且若核四厂2部机组均能于2016年
前稳定商转,核一厂将配合提前停运。
简单讲,依据环境基本法 非核家园是终结目标 也就是在确保不限电、维持合理电价、
跟国际减碳承诺下,马总统会认为核电是可以废除的,表示他也不觉得这是一定要的能源
只是现在现实要跟发电电量、成本跟减碳下做的妥协才使用核电。
所以马总统就是属于支持核四续建,但要逐渐废核的人 跟你讲的一样
其实依据本板的讲法 这样的看法才是主流意见
作者: MsKing (MsKing)   2014-04-22 13:09:00
正常做法本来就是这样 核一到何三都快除役了
作者: supa64 (淳朴商人)   2014-04-22 13:09:00
这世界上目前哪来那么好康的发电........有啦,拿犯人来发电
作者: i376ers (你说呢?)   2014-04-22 13:09:00
绿吱:反核废核但我冷气不能少 马卡茸亲中卖台 拥核自重
作者: Hfy0920 (Hfy)   2014-04-22 13:09:00
有提到现实因素的情况下还是要妥协啊?
作者: MsKing (MsKing)   2014-04-22 13:10:00
核五不在兴建是连战当党主席就定调了 只是被扁打脸而已
作者: hodslance (阿为)   2014-04-22 13:10:00
最好的做法就是目前先减少火力转核电等再生能源技术发展
作者: kimo6414 (凡人皆有一死)   2014-04-22 13:10:00
盖新的 也要看有没有适合地点 地质条件很严苛
作者: MsKing (MsKing)   2014-04-22 13:11:00
核四起码可以用个30年 没核四核能发电的缺口要怎么填补?
作者: hodslance (阿为)   2014-04-22 13:11:00
得依赖个2.30年,但人类科技会进步的~~~~
作者: i376ers (你说呢?)   2014-04-22 13:11:00
扁维拉乱停核四狂赔钱要不要出来面对
作者: supa64 (淳朴商人)   2014-04-22 13:11:00
核融合都还在试验阶段的产品不用看了.....分裂的新型态端都已经开始出炉了台湾还在反......
作者: gundriver (浅草一郎(假名))   2014-04-22 13:11:00
基本上如果有新的有效发电方式,我也会反核啊
作者: MsKing (MsKing)   2014-04-22 13:12:00
核四根本就是陈水扁乱搞的结果 变成马要坦 干
作者: gundriver (浅草一郎(假名))   2014-04-22 13:12:00
但问题就是没有嘛....
作者: supa64 (淳朴商人)   2014-04-22 13:12:00
但是抱歉,请等核融合吧(默哀
作者: hodslance (阿为)   2014-04-22 13:12:00
是啊~核融合理论出来也半个世纪了~发电技术却还有很长要
作者: Hfy0920 (Hfy)   2014-04-22 13:12:00
因为现实是核四运转都吵翻天 是否新盖核电根本不用提供提了只是多相骂本
作者: supa64 (淳朴商人)   2014-04-22 13:13:00
光是电磁拘束就很够你受了还想要挑战商转.........
作者: hodslance (阿为)   2014-04-22 13:13:00
我也支持再生能源啊~但台湾地理位置跟气候,目前效率都
作者: MsKing (MsKing)   2014-04-22 13:13:00
马只剩2年 要不要盖新的本来就不干他事
作者: kimo6414 (凡人皆有一死)   2014-04-22 13:13:00
核融合 台湾买那技术也要钱吧 摊到成本 符合经济效益吗?
作者: i376ers (你说呢?)   2014-04-22 13:13:00
他妈的 核四按时程稳定商转 核123可废 电价不涨 扁维拉你.
作者: tina1007 (L'appernti sorcier)   2014-04-22 13:13:00
最好笑的是同时间动工柏崎刈羽核能发电厂六七号机日本用
作者: supa64 (淳朴商人)   2014-04-22 13:14:00
摊下去OK,但是同等级问题也是在这,你要盖几间?XD
作者: MsKing (MsKing)   2014-04-22 13:14:00
DPP立委还在那嘴砲当年停建钱就不用花了 他们都没想过
作者: supa64 (淳朴商人)   2014-04-22 13:15:00
还有谁记得赔款多少啊(菸
作者: hodslance (阿为)   2014-04-22 13:15:00
核融合有核字,50年后猴子继续吵(菸)
作者: MsKing (MsKing)   2014-04-22 13:15:00
核一到核三除役电力缺口要怎么填
作者: hodslance (阿为)   2014-04-22 13:16:00
用猴子猴力脚踏车发电或是学Matrix抓猴发电
作者: hydebeast (雷枪)   2014-04-22 13:16:00
核融合还可以反正 这群人就真的没救了吧XDD
作者: sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)   2014-04-22 13:16:00
换一篇跳勒,喵的重点就是loctaion location location
作者: hodslance (阿为)   2014-04-22 13:17:00
当然最近台湾正在试验CSP与离岸风力发电的可行性
作者: tina1007 (L'appernti sorcier)   2014-04-22 13:17:00
中南部就没地点啊.....................
作者: sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)   2014-04-22 13:17:00
现在最大的前提避而不谈是在那边跳啥针啊?!!平行世界喔
作者: supa64 (淳朴商人)   2014-04-22 13:19:00
逐渐废你也没有良心的发电搂....(核2可是在南部
作者: killyou (xxx)   2014-04-22 13:19:00
低能发电
作者: i376ers (你说呢?)   2014-04-22 13:19:00
其实马卡茸算是有远见的总统 可惜不会大乔小乔
作者: setzer (setzer)   2014-04-22 13:19:00
环境基本法 非核家园是终结目标这很久以前就这样了
作者: sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)   2014-04-22 13:20:00
瞎到连马囧提核四要安全商转都看不到只看到稳定减核...
作者: i376ers (你说呢?)   2014-04-22 13:21:00
暴力小英有没有比较有建设性的能猿政策?
作者: MsKing (MsKing)   2014-04-22 13:22:00
小英:2025会有新能源 不用太担心
作者: ErosAmour (我被世界所遗忘)   2014-04-22 13:22:00
....我那篇文章可以删了嘛,真如同崔大所说:这是信仰!
作者: sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)   2014-04-22 13:22:00
"dxxxx:..不反核但是我希望核能盖在中南部的"
作者: sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)   2014-04-22 13:23:00
"dxxxx: 那就核四就只能是最后一座啦 不然哩?"
作者: sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)   2014-04-22 13:24:00
尼瞰瞰尼瞰瞰, 反来反去反到立场跳来跳去也是一绝.
作者: sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)   2014-04-22 13:25:00
还在讲盖去中南部, 妈为什么这个人没瞎却什么都看不到??
作者: sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)   2014-04-22 13:26:00
噗, 针对你??? 被钉的受不了了要拿丁丁出来转移话题啊?
作者: sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)   2014-04-22 13:27:00
"dxxxx:我反核四 但我支持兴建核五...."
作者: sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)   2014-04-22 13:28:00
"dxxxx:...核六核七在中南部这些地广人稀的地方"
作者: tina1007 (L'appernti sorcier)   2014-04-22 13:29:00
核五有评估过在云林啊 不过见光死了
作者: sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)   2014-04-22 13:31:00
果然被拿来用了, 他喵的那边不是见光死的问题好吗?
作者: ErosAmour (我被世界所遗忘)   2014-04-22 13:31:00
明明云林人口就不多←所以人少就值得牺牲?
作者: tina1007 (L'appernti sorcier)   2014-04-22 13:31:00
去年版上讨论&开战核四的时候 核五有被拖出来了
作者: sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)   2014-04-22 13:32:00
果真一屁弹中, 反正就把现实拿来玩simcity
作者: tina1007 (L'appernti sorcier)   2014-04-22 13:32:00
靠要XDDDD SIMCITY
作者: ErosAmour (我被世界所遗忘)   2014-04-22 13:33:00
人命可以用成本效益来衡量吗?你中宪刑总老师在哭了
作者: MsKing (MsKing)   2014-04-22 13:34:00
以台湾现在的情况 只能盖在乌坵才没人会反
作者: jade7601 (Jadeite 我是辛运E)   2014-04-22 13:35:00
没人的地方也会有石虎啊海豚啊 有的没的
作者: tina1007 (L'appernti sorcier)   2014-04-22 13:35:00
咦?乌坵那边好像有讲要盖什么也被反了
作者: ErosAmour (我被世界所遗忘)   2014-04-22 13:36:00
真要提风险的怎么不去直接面对问题点:核能真的危险吗?你现在的说法就是把核能风险极大化,再来要别人担负
作者: ErosAmour (我被世界所遗忘)   2014-04-22 13:37:00
然后由你所居住的北部来享受利益;你觉得这是对的?
作者: oldchang1205 (...)   2014-04-22 13:39:00
中部有全台湾最大火力发电厂,如果核能要盖在中部,麻烦这座电厂移去核四现址
作者: ErosAmour (我被世界所遗忘)   2014-04-22 13:39:00
公益原则并不全以多数人为考量,亦不代表一定要牺牲少数
作者: oldchang1205 (...)   2014-04-22 13:40:00
看看是核四安全还是火力安全,kerker
作者: oldchang1205 (...)   2014-04-22 13:43:00
请看发电规模
作者: ErosAmour (我被世界所遗忘)   2014-04-22 13:44:00
#1HKjZX6i结果其他比台北还要多人的城市也是旁边有核厂
作者: ErosAmour (我被世界所遗忘)   2014-04-22 13:45:00
所以你认为的危险是什么呢?核灾发生损失的不会只有你们
作者: ErosAmour (我被世界所遗忘)   2014-04-22 13:47:00
要嘛就全反,不嘛就看哪边可建就插哪里,中间派的只会被双方打成蜂窝
作者: oldchang1205 (...)   2014-04-22 13:48:00
用电多,盖多一点电厂不是很合理?怎会把这当作理由?
作者: ErosAmour (我被世界所遗忘)   2014-04-22 13:49:00
(笑)不,你要先论断爆竹工厂的危险性等同于吾国核厂发
作者: ErosAmour (我被世界所遗忘)   2014-04-22 13:50:00
生核灾的危险性机率是一样的,再来论证你的命题
作者: oldchang1205 (...)   2014-04-22 13:50:00
我立场更简单,既然核四是为了北部用电而盖,那就请好好商转,不要在中南部盖了再去南电北送,光输电浪费就饱了
作者: sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)   2014-04-22 13:50:00
就是爱用电又怕死, 不相信专业只好跳针眼不见为净.
作者: ErosAmour (我被世界所遗忘)   2014-04-22 13:51:00
我是不知道哪边的危险性高啦,但猜得出这爆竹市价应该会贵到你买不下手
作者: sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)   2014-04-22 13:53:00
再怎么讲就是跳那几套, 再跳针核四就是建在那不会飞走的
作者: sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)   2014-04-22 13:54:00
噗嗤, 明哲保身, 那你应该赶快移民去米国.台湾啊, 台风多 地震多 猴子也多 不是什么人住的地方.
作者: ErosAmour (我被世界所遗忘)   2014-04-22 13:55:00
猴子也多←骑车上雾社时看到一只坐在树上,有点担心掉下来被公共汽车压过去
作者: amber0806 (ASHE)   2014-04-22 13:56:00
我怎么记得问题就在北部的夏天尖峰用电
作者: sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)   2014-04-22 13:57:00
对了敢讲就要不要怕人家笑 讲到没办法自圆其说很可怜的
作者: sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)   2014-04-22 14:01:00
噗哧,怎么每次被打到受不了就拿丁丁出来崩溃,第二次了内
作者: jeff4954 (ggg)   2014-04-22 14:02:00
发电厂最好是盖在用电量最多的地方附近耶...
作者: ErosAmour (我被世界所遗忘)   2014-04-22 14:02:00
@jeff4954 他说涨电价就好,反正出得起钱
作者: sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)   2014-04-22 14:02:00
不要那么脆弱好不好, 有错误的立场阿是要我们说好棒棒喔
作者: ErosAmour (我被世界所遗忘)   2014-04-22 14:04:00
@@jeff4954 之前有人吐嘈过了,他说负担高电价即可
作者: ErosAmour (我被世界所遗忘)   2014-04-22 14:05:00
简言之,他是追求(自我)效益最高派的
作者: jeff4954 (ggg)   2014-04-22 14:06:00
基本上 如果要负担高电费 请参造德国目前的电费标准试想 是不是全台湾的人都付的起 你觉得对 那我没意见
作者: Yierhmo (亚伊欧的子民)   2014-04-22 15:30:00
为何我越看越像反串…反串正夯?
作者: sdf138 (炸不死的蟑螂)   2014-04-22 18:27:00
越看你越像反串 遮遮

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com