※ [本文转录自 Gossiping 看板 #1JLV6Noh ]
作者: andy2151 (阿鸿) 看板: Gossiping
标题: Re: [新闻] 扯！核废料放桃园 在地人竟不知情
时间: Tue Apr 22 12:35:25 2014
资料来源 : FB社团 - 核能流言终结者
https://www.facebook.com/NuclearMythbusters/posts/246561288864791
流言破解时间：放在桃园龙潭的核废料，比兰屿还高阶？】
流言：
【我是中坜人】桃园人有知的权利。
https://www.facebook.com/iChungLi/photos/a.190276284351935.48011.172835866095977/697622873617271
【我是中坜人】扯！核废料放桃园 在地人竟不知情
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/facebook/20140422/383347
──
真相：
1.
关于核研所氢爆事件，经我们询问清大核工所施纯宽教授，得到的资讯是：“核研所过去
的氢爆原因是锌的氧化累积。”情况与以下这份原能会报告提到的“Point Beach电厂干
式贮存氢气燃烧事件”类似。
美国用过核子燃料乾式贮存设施异常事件汇整手册
http://www.aec.gov.tw/webpage/dry/files/index_03_7.pdf
新闻中提到：“曾有媒体报导环保人士在核研所附近测到超过正常值30倍的铯-137。”却
没有确切证据，故不足采信。国内最大的科普网站PanSci 科学新闻网也刊登过一篇《人
手一支的辐射侦测器，是全民科学时代的滥觞，还是另一个奠基在伪科学之上的盲目潮流
？》解释辐射量测方法必须正确，否则量出来的数据毫无意义，只会制造无谓的恐慌。
人手一支的辐射侦测器，是全民科学时代的滥觞，还是另一个奠基在伪科学之上的盲目潮
流？
http://pansci.tw/archives/57033
相关的例子像是：
(1) 绿色消费者基金会的方俭董事长就每隔一段时间就会带人到清华大学，把辐射侦测器
贴著墙壁（正确应为离地一公尺）量出高出正常值两三倍的数字，就大肆批评清大置学生
于风险不顾、草菅人命云云。
方俭：那些年我们一起照的辐射
https://www.facebook.com/notes/方俭/那些年我们一起照的辐射/439843112721958
(2) 2012年，日本学者中生胜美和加藤洋等人在兰屿的辐射测量乌龙事件，也就是传说中
“不可能存在的核种”事件。
因为日本学者的检测结果中出现碘-131跟鋂-241，核电厂的核分裂产物中没有鋂-241这东
西。碘-131的半衰期为8.07天，而兰屿那边已经二十多年没有进新的低阶核废料。20年前
那批核废料经过 7300天/8天 = 912.5 个半衰期，辐射强度为 (0.5)^912.5，粗略算成
900个半衰期也有2E-271。小数点后271位数的值也量得到，这完全超越人类科技，简直可
以拿（搞笑）诺贝尔奖。
兰屿辐射真相大白，日本学者搞错了 - 行政院原子能委员会全球资讯网
http://www.aec.gov.tw/newsdetail/news/2813.html
2012年11月10-11日三方共同侦测兰屿环境辐射事件始末
http://www.nicenter.org.tw/modules/news/article.php?storyid=188
(3) 知名艺人蔡康永在台北测得比核灾后的东京还高的辐射值。
台北辐射量比东京核灾后高？蔡康永盼：全面废核
http://www.ettoday.net/news/20130309/172701.htm
(4) 近来反核部队也成立“辐射走调团”，进行“台湾环境辐射地图”计画，其量测方法
也是完全错误、胡乱制造恐慌以达到反核的目的，这些都是必须被谴责的行为。
辐射走调地图：清大超标居冠
http://www.lihpao.com/?action-viewnews-itemid-137381
2.
关于龙潭核能研究所有高阶核废料的部分，这倒是真的。因为核研所有实验用反应炉，本
来就有高阶核废料。核研所里面也有乾式贮存设施，台电的乾式贮存计画就是由核研所规
划的。台湾各医院放射科、各大学实验室产生的医用及生化研究用放射性废弃物，也是由
核研所接收储存。
那么，这些核废料安全吗？在写这篇文章的时候，台北、台中、龙潭、兰屿的辐射监测值
如下：
全国环境辐射监测
http://www.aec.gov.tw/gammadetect.html
兰屿环境辐射监测
http://lanyu.radmon.info/pub/lanyu.php
台北 0.055 μSv/h
龙潭 0.052 μSv/h
台中 0.078 μSv/h
兰屿 0.044 μSv/h
可见核研所和兰屿的背景辐射没有比较高。核研所位于龙潭中科院附近，开车大概五分钟
就是石门水库，如果真的危险，不会那样邻近北部重要的水资源区。另外，核研所野鸟很
多，有白尾八哥、水雉、猫头鹰。很脆弱的动物都可以在这边生活，核废料并没有对其产
生什么影响。
顺带一提，国立清华大学现有一座运转中的水池式反应器(THOR)，可进行硼中子捕获治疗
应用研究、生产钴六十等同位素供应各研究单位及医疗机构。之前的阿冈诺反应器(THAR)
和移动教学反应器(THMER)已分别于1994年、2003年除役完毕，前者原址现为阿冈诺纪念
花园。既然有反应炉在运转，自然也会产生高阶核废料。但只要妥善处理，就不会对人体
造成任何影响。
──
参考资料：
【流言破解时间：贺立维说乾式贮存的钢筒会氢爆？】
https://www.facebook.com/NuclearMythbusters/posts/165583086962612
核为真相：打破兰屿核废料迷思
https://www.facebook.com/truthofnuclear/photos/a.315629171899703.1073741830.310465689082718/482775701851715
核为真相：游离辐射侦测为什么会有差异?
https://www.facebook.com/truthofnuclear/photos/a.315629171899703.1073741830.310465689082718/469095246553094
行政院原子能委员会核能研究所 对外放射性废弃物接收处理注意事项
http://192.192.22.6/siteiner/wSite/public/Attachment/IN_101/01-05.pdf
核能研究所放射性废弃物处理与贮存设施 101年运转年报
http://www.aec.gov.tw/webpage/control/report/files/safA101y-iner.pdf
核能研究所放射性废弃物处理与贮存设施 100年运转年报
http://www.aec.gov.tw/webpage/control/report/files/safA100y-iner.pdf
──
讨论串：
https://www.facebook.com/groups/294171667382837/permalink/457693181030684
https://www.facebook.com/groups/294171667382837/permalink/458564100943592
https://www.facebook.com/groups/294171667382837/permalink/458566654276670