楼主:
boc (大江大海一九四九)
2014-04-18 11:33:14绿色法西斯群众打着言论自由反言论自由
说捍卫民主却作反民主的勾当
小弟看政治十七八年虽然不算久
也没有看过敢公然阻挡媒体拍摄或是动手动脚的情况
没看过聚众包围媒体，说是报导不实又无法列举
更别说在群众之中回收对自己不友善的文宣
说什么狗屁无痛抵制，里面说的举动就是在迫害别人的言论自由
你不爽看就不要买，凭什么影响别人买，凭什么影响媒体正当贩售
小技小俩 自由到退还在那边沾沾自喜，啧啧！
作者:
kougousei (kougousei)
2014-04-18 11:33:00这些人就是法西斯啊 没自觉罢了他们的言论自由只有吱己人才有啦
我乐见这群暴民继续秀下限 反正2016保证输100万以上
作者:
lrm549 (洛恩 a.k.a sirius)
2014-04-18 11:40:00XDDD 干他们超好笑的 直接抬出 练台生 他们就吃土了
作者:
lrm549 (洛恩 a.k.a sirius)
2014-04-18 11:41:00一巴掌到他们一句话都不敢放出来
作者:
cy97 (Klaus)
2014-04-18 11:42:00为什么推出练台生就能让他们闭嘴？
作者:
lrm549 (洛恩 a.k.a sirius)
2014-04-18 11:42:00因为他们说蔡衍明巨兽阿 问题练台生 有八家
作者:
lrm549 (洛恩 a.k.a sirius)
2014-04-18 11:43:00蔡衍明 最少还差两个以上然后周刊报导不实 问题是 政治不是明刀明枪阿
作者:
lrm549 (洛恩 a.k.a sirius)
2014-04-18 11:44:00明刀明枪 叫威吓 叫战争 美国示警 本来就是拐弯的
作者:
lrm549 (洛恩 a.k.a sirius)
2014-04-18 11:45:00美国现在力量又不强(还中国相比稍) 你不能指望他公然表态阿
作者:
lrm549 (洛恩 a.k.a sirius)
2014-04-18 11:46:00XDD 报纸跟杂志 我觉得影响力较小 因为已经盖章了
作者:
lrm549 (洛恩 a.k.a sirius)
2014-04-18 11:47:00所能影响的人 几乎固定的 如僵尸XD
作者:
cy97 (Klaus)
2014-04-18 11:48:00政治若讲得太明就不好了
作者:
lrm549 (洛恩 a.k.a sirius)
2014-04-18 11:50:00政治讲明就是战争 就这样
作者:
cy97 (Klaus)
2014-04-18 11:55:00如果这些人还不自知这些现实，那就只能同情了
作者:
lrm549 (洛恩 a.k.a sirius)
2014-04-18 12:03:00不用同情拉 反正吃过闷亏 就知道了
作者: t4lin (法尔蓝斯) 2014-04-18 13:21:00
欸，那群爱用落马术一定很生气，给一星下架不了appXDDD
作者: Ranch99 2014-04-18 17:05:00
说到法西斯，阁下那篇关于法西斯主义的文章到哪去啦？
作者: Ranch99 2014-04-18 17:11:00
另外有件很有趣的事，那就是近现代很多政治概念，例如自由
作者: Ranch99 2014-04-18 17:14:00
、人权等等，都是放在国家vs.个人的框架之下谈的，到了当代台湾，倒是有很多人（对，就是包括阁下）很爱把这些东西
作者: Ranch99 2014-04-18 17:15:00
放在个人vs.个人、或是一堆个人vs.一堆个人的框架里谈，这
作者: Ranch99 2014-04-18 17:16:00
大约也是政治思想史里的一个有趣的现象。
作者: Ranch99 2014-04-18 17:18:00
如果你那么爱谈个人vs.个人或一堆个人vs.一堆个人，那说不定可以考虑放弃“言论自由”这种角度，谈谈Milton
作者: Ranch99 2014-04-18 17:19:00
Friedman的“选择的自由”会更切题一点。阁下看来不是唸社
作者: Ranch99 2014-04-18 17:20:00
会科学的，至少不是经济学，但我还是建议可以考虑一下啦。
作者: Ranch99 2014-04-18 17:22:00
对了，顺便提一下，连“法西斯主义”这个概念，通常也都是
作者: Ranch99 2014-04-18 17:23:00
放在国家vs.个人的框架下谈的...at least in the sense
作者: Ranch99 2014-04-18 17:24:00
that it's a form of authoritarianism......
作者: Ranch99 2014-04-18 17:28:00
喔我说错一件事：Friedman的“选择的自由”基本上也是在国
作者: Ranch99 2014-04-18 17:29:00
家vs.个人的框架下谈的XD
作者:
kougousei (kougousei)
2014-04-19 00:08:00所以楼上认同一群人去剥夺别人选择的自由?ex:偷走早餐店的报纸 锁小吃店的电视频道
作者: Ranch99 2014-04-19 00:11:00
你这什么逻辑啊。说他概念用错跟赞同不赞同的关系在哪里？
作者: Ranch99 2014-04-19 00:14:00
“所以”这两个字是不用钱随便拿来当任何意味不明的推论中间的连接词都可以吗......
楼主:
boc (大江大海一九四九)
2014-04-19 01:16:00....