[黑特] 滥用的言论自由

楼主: Ting1024 (无)   2014-04-18 10:43:41
言论自由是言论自由
人家理不理你又是一回事
在社会走跳,最重要的是你讲话有人肯听
反而不是所谓的言论自由
所以呢,说穿了,言论自由是每个人都有,就跟呼吸一样,
有空气可以吸很重要,但吸空气这种东西是大家都有的,
似乎也没什么值得炫耀的是吧。
所以教授说,不喜欢,你们可以退选。这是错误的。
如果要依此类推,那狗名档也可以说,针对服贸你们不喜欢,
也可以去日本住,
这都是耍赖的说法,并不是这样的。
所以说,台湾人的自由民主素养真的差劲透了。
这种现象不但在生活中常出现,在BBS各版版规也
屡见不鲜,甚至令人神经错乱。
例如说你骂一个人垃圾,这会被警告,你说一个人鲁蛇,你会被判有罪。
WTF?骂垃圾居然比说鲁蛇还轻微。这就是法治素养欠缺的案例,
偏属人治。
作者: Amontillako (俺は怒ったぞ!フリーザ!)   2014-04-18 10:45:00
姚痢瞑: 耍赖也有正当性啊,你能动员个10万人和你上街谁说耍赖不行? 当马囧独裁已成事实,耍赖就是义务
作者: IronCube (反串小釣手)   2014-04-18 10:46:00
言论自由本来就有绝对恶意的规范阿
作者: setzer (setzer)   2014-04-18 10:47:00
闻到崩崩的味道 XDD有一种东西叫前科加重 有人似乎还无法面对 科科~
作者: setzer (setzer)   2014-04-18 11:13:00
你现在是想在这边申诉或是讨论板务吗?
作者: yun3liu (三叔)   2014-04-18 11:14:00
哈哈,原来是“翻桌”啊
楼主: Ting1024 (无)   2014-04-18 11:34:00
申诉?旁征博引,你跳出来干嘛?可笑 :)
楼主: Ting1024 (无)   2014-04-18 11:35:00
到底是谁在推文说人家崩的阿。颇ㄏㄏㄏ
作者: yun3liu (三叔)   2014-04-18 11:41:00
推文有可能是说楼上崩崩啊,原PO为何忙着对号入座?
作者: yun3liu (三叔)   2014-04-18 11:42:00
然后S大一推文马上要人家解释为什么“垃圾”不用罚?
作者: yun3liu (三叔)   2014-04-18 11:43:00
因为你引用了我的标题所以进来看看是写了什么,发现我看无
楼主: Ting1024 (无)   2014-04-18 11:44:00
看冇不会跳出去喔。没听过“不爽不要看”..
作者: yun3liu (三叔)   2014-04-18 11:44:00
结果你回了S大,我才知道…哦!就趁乱告状翻桌嘛(茶
作者: yun3liu (三叔)   2014-04-18 11:45:00
哎唷?限制起我的自由噜?
作者: yun3liu (三叔)   2014-04-18 11:46:00
我偏要看还要评论你气度小,怎样?咬我不成?
作者: lldavuull (小哲)   2014-04-19 16:49:00
知识份子要珍惜自己的羽毛,谨慎发言

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com