楼主:
abine (鱼干人妻小气猪)
2014-04-16 17:08:16我发现套在我身上非常适用
一 恐惧
“不赶快加入，整个亚洲就只剩下台湾和北韩被孤立”
“签了不一定活，不签一定死，我们要拼个机会”
二 权威
“中央银行总裁彭淮南公开“挺服贸””
三 相似性 人会追随自己认同的领袖
请教了我的心灵导师，发现他支持自由贸易。
四 归属感与从众效应
1当你一开始搞不清楚到底要支持或反对服贸时
是不是赶快看ptt还有脸书上别人是怎么说的
.......第一时间上政黑看monopoliest有没有评论
3还有虽然你反对太阳花 但你不敢说
......................没错，不想要被三娘教子
4觉得脸书噗浪被洗板 充满挫折 来到政黑取暖之后觉得很棒
懒人包纷纷被打脸充满了正面的能量
原来反服贸不是主流民意，未来好有希望
作者:
dlmgn (髒話之王者)
2014-04-16 17:11:00推这篇...
作者:
mbawen (007)
2014-04-16 17:21:00这篇说的很好，心理学本来就有解释众人现象，正方反方皆同
作者:
koexe (独酌)
2014-04-16 17:26:00说得不错 跟这篇在娘家被反对的点差不多
作者:
valepiy (俄国人好帅)
2014-04-16 17:32:00说的很好阿
作者:
jubilee (Liang)
2014-04-16 17:41:00没错，这个分析方法正反两方都适用，因此在论证时更要小心
作者: t4lin (法尔蓝斯) 2014-04-16 17:55:00
推 1 2 一直遇到 懒人包真是祸首…
作者: t4lin (法尔蓝斯) 2014-04-16 17:59:00
要破解第一件事是先怀疑，不管哪方面ㄟ(￣▽￣ㄟ)
作者:
Dnight (暗夜)
2014-04-16 18:11:00这到底是反串还是反反串中文好难阿...
作者:
yolanna (Totally Ariel)
2014-04-16 18:55:00哈哈，我给你推，说的很好呀，本来就两边适用。
作者:
starfury (红茶与西洋棋)
2014-04-16 19:03:00两边都适用很正常。
作者:
xeins (xxx)
2014-04-16 22:57:00你说得很好~不过跟各位讨论看看 其实扣除一些反串或闹场的情形 各位是否同意 本版与八卦版两边还算愿意讨论而立场却会不
作者:
xeins (xxx)
2014-04-16 22:58:00同的文章 一直追根究底到最后 常常是因为PO文者出自不同价值观而导致~