[讨论] 该辩论 但不该马蔡

楼主: kizuki0315 (C.诺斯)   2014-04-16 16:35:52
辩论很好
但是马蔡还是别来参一脚
让当事人来好好的辩一辩
反方派:陈林+郑秀玲主任
正方:政府官员、吴中书
ECFA已经辩过
服贸只是其中一部分,不需要马蔡再来一次
让当事人自己来辩才是王道
作者: manfa1e (战神出现 请肃静回避)   2014-04-16 16:37:00
郑秀玲喔?管中闵去年就指名要跟她辩了,但她却只敢找江耶
作者: gingsow ((茶))   2014-04-16 16:37:00
陈林什么咖 要也是黄战神
作者: omanorboyo (omanorboyo)   2014-04-16 16:38:00
说真的不用到马狗 王郁琦就够把这些半桶水电掉了...
作者: jarry1007 (我前戏要做足90分钟)   2014-04-16 16:38:00
喊要辩喊多久了 绿营依旧龟缩不出
作者: geosys (流星)   2014-04-16 16:38:00
学者辩论一直都有个死结,就是双方引经据典,听的人要分辨
作者: keven92110 (感恩师傅)   2014-04-16 16:39:00
隔壁:辩论干嘛?辩赢了马英九还不是会通过服贸
作者: geosys (流星)   2014-04-16 16:39:00
谁比较有理,你就得比辩论的人懂得多有学问,这是不可能的
作者: omanorboyo (omanorboyo)   2014-04-16 16:40:00
辩论不是要辩结果出来 而是让全国观众藉这场辩论会
作者: encorej77107   2014-04-16 16:40:00
照这篇逻辑 ECFA辩论已经赢了 现在干嘛还要辩论?
作者: lesnaree2 ( )   2014-04-16 16:40:00
执政党不同 隔壁这样讲,那当初占领立院干嘛?
作者: geosys (流星)   2014-04-16 16:40:00
学者辩论从来都是一堆理论法条在那里打结纠缠
作者: kathpope (Le pape Kath)   2014-04-16 16:46:00
如果辩论马就会酸蔡当时的WTO啊 XDDDDDDDD
作者: kathpope (Le pape Kath)   2014-04-16 16:47:00
可能还会说"欸妳当初说概括承受欸"
作者: keven92110 (感恩师傅)   2014-04-16 16:48:00
蔡刚以拒绝了XD 蔡:马你是在治国又不是辩论社社长
作者: ebi (Prince Siegfried)   2014-04-16 16:50:00
已经拒绝啦 就说她不敢辩论
作者: aaaazzzzsung (李彧)   2014-04-16 16:50:00
王对王辩完永绝后患阿 干麻浪费时间勒 王郁琦讲那么好吱吱都可以精神胜利是王被电
作者: keven92110 (感恩师傅)   2014-04-16 16:52:00
辩完谁赢谁输每个人都有想法,真理越辩越明才是重点
作者: koexe (独酌)   2014-04-16 16:58:00
既然妈祖都这样说了 那就作罢了 可惜了
作者: LostRanger   2014-04-16 17:02:00
空心菜都不想自己难堪了,更何况底下小吱
作者: deangogi (少林扫地僧)   2014-04-16 17:04:00
郑秀玲连中经院李淳都打不赢 还呛以后不要找他参加XD
作者: eric0925a   2014-04-16 17:06:00
陈林是要辩个什么东西 社会所你指望他们拿出什么来辩
作者: Crocodylus (奋起狐)   2014-04-16 17:09:00
陈林喔,就让大家看看他们两个多没料啊就让大家看看整天喊打喊杀的,连要反什么都讲不出来啊
作者: c1951 (QQ)   2014-04-16 17:14:00
妈祖果然龟缩 在那边543 反正就是不敢出来啦
作者: gingsow ((茶))   2014-04-16 17:22:00
大绝:这个层次太低了,不跟你辩

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com