楼主:
notover (中华民国是海岛型小国)
2014-04-16 00:48:14台独 不是追求的目标 而是要努力去维持的现状
中华民国的现状 不就是台独?
中华民国是一个主权独立的民主国家
中华民国政府只对2300万人负责 一切以2300万人利益为优先
中华民国政府来自于2300万人的授权
黄河泛滥淹死多少人都不甘中华民国政府屁事
南投921大地震中华民国政府就有义务救灾
中华民国是一个海岛型的国家 没有石油 没有烯土
加油 各位国人 让我们继续维持中华民国的主权独立
让我们2300万人继续做中华民国的主人
让我们继续努力维持台独的现状
作者:
kuso2005 (一時想ä¸åˆ°)
2014-04-16 00:50:00原PO可以看我上面那篇，有人完全不承认中华民国= ="
我认为急着想要跟中国切割开 才是主因承认哪里 口号怎么喊 都不重要
作者:
pocy1024 (脑袋装什么？)
2014-04-16 00:53:00台独到底是从中华民国独立出去，还是从中ˇ国
作者:
noonee (我和烤肉间只差一撮孜然)
2014-04-16 00:54:00请大声跟东南西北社说这些话如果有机会参加学运 也请上台大声说这些话
作者:
mrcat (猫先生)
2014-04-16 00:56:00先主张断个直航吧
作者:
mrcat (猫先生)
2014-04-16 00:57:00要切割不要先增加交流障碍吗
作者:
mrcat (猫先生)
2014-04-16 00:58:00那不要断直航，先断个通商吧？不然以经促统还得了
作者:
mrcat (猫先生)
2014-04-16 00:59:00不然以经促统还得了
作者:
noonee (我和烤肉间只差一撮孜然)
2014-04-16 00:59:00我就不懂为什么赖神花妈这么不爱台湾 自己跑去对岸求人家
作者:
noonee (我和烤肉间只差一撮孜然)
2014-04-16 01:00:00要南进南出
作者:
mrcat (猫先生)
2014-04-16 01:00:00开一个就维持现状一个，那还得了
各国都知道以经促统是他的手段 国力太弱根本无法抵抗
作者:
mrcat (猫先生)
2014-04-16 01:01:00所以你是“国力太弱根本无法抵抗”的投降主义囉
作者:
mrcat (猫先生)
2014-04-16 01:02:00继ecfa概括承受以后，又一个可以维持的现状？
作者:
mrcat (猫先生)
2014-04-16 01:03:00那是不是要选择一下该断什么？
作者:
noonee (我和烤肉间只差一撮孜然)
2014-04-16 01:03:00难不成赖神花妈是对岸卧底？跑去对岸求他们来以经促统？
作者:
mrcat (猫先生)
2014-04-16 01:04:00那不就维持着？那再开一个是不是又要维持着？
作者:
mrcat (猫先生)
2014-04-16 01:05:00问你呀，你为什么不主张断掉已开的，而认为可以接受它维持着
作者:
mrcat (猫先生)
2014-04-16 01:06:00为什么不主张断直航？直航不是改变了本来不直航的现状吗
作者:
mrcat (猫先生)
2014-04-16 01:07:00这个现状不就会在所谓“以经促统”下改变吗？
作者:
mornlunar (Hav-A-Tampa)
2014-04-16 01:07:00讲一堆还不是割舍不下人民币
作者:
mrcat (猫先生)
2014-04-16 01:08:00那么要防止改变现状不就需要阻止“以经促统”？
作者:
mrcat (猫先生)
2014-04-16 01:09:00什么叫现状？有两岸来往的商人支持某阵营这叫不叫现状
作者:
mrcat (猫先生)
2014-04-16 01:10:00什么叫现状？有两岸来往的商人支持某阵营这叫不叫现状
作者:
mrcat (猫先生)
2014-04-16 01:11:00以经促统就现状，而现状里我们要的是为台湾争取最大利益而不是什么藉著“互不干政”的空话做一些愚不可及的自损
作者:
mrcat (猫先生)
2014-04-16 01:12:00对岸有以经促统，我们的对策应该是更开放，让台湾融入更大的
作者:
mrcat (猫先生)
2014-04-16 01:13:00经济利益圈，而不是当作固步自封的借口对世界更加的开放才是正解而你没有提处理方法基本上就是因为提不出来而已
你都知道以经促统 那还想更融入 基本表态就是你无所谓没错 我前面都说过了
作者:
mrcat (猫先生)
2014-04-16 01:14:00让台湾融入更大范围的，世界的经济利益圈
作者:
mrcat (猫先生)
2014-04-16 01:15:00而不是只对对岸开放，两岸开放只是更大开放的起站，不是终点
你的前提在"之后还能进入世界的经济利益圈"才能成立吧
作者:
mrcat (猫先生)
2014-04-16 01:17:00那当然需要努力，但可以说反服贸是完全背道而驰
作者:
mrcat (猫先生)
2014-04-16 01:18:00反服贸这次各种保护主义的包装，全都可以用来打击日后的开放各种不顾经济实情的懒人包，再对照当初骂美牛时的不理性
作者:
mrcat (猫先生)
2014-04-16 01:19:00可以说以后要开放什么都可以照这个模式做出各种懒人包来吵
除非你前提跟我一样"两边互不干政" 不然作法当然不同
作者:
mrcat (猫先生)
2014-04-16 01:20:00所以你这种啊
作者:
mrcat (猫先生)
2014-04-16 01:22:00又是服贸学运那一套吗？先同意你的前提再来谈？
统有统的优势 除了言论控制影响我不大 自有其他玩法没啊 你不同意 有不同意的说法要支持统 我们可以谈谈统后怎么玩 不用讲这浪费时间
作者:
mrcat (猫先生)
2014-04-16 01:23:00不用了，跟你谈就是浪费我时间
1.国力差 2.我想维持没干政 3.会影响是弱势族群 非我