这版绝不是什么挺马板 我估计挺马的人根本不到五成
但你要说这里是蓝蛆板 挺KMT板我倒可以认同
个人不太相信什么不蓝不绿 我是中立的说法0.0
会来这里的人大多都是认同KMT的理念和相信他们执政
就像我有时也很赌烂马囧
他太没GUTS该做的事不去做 太天真被一堆人算计
简单讲就是一个笨笨的阿宅治国XDD
但执政是一个Team去做
即使我不爽马囧 但我相信KMT
这几年不用我说 国家每天的议题明显正常多了
围绕着经济发展 公平正义 而不是爱呆湾 省籍问题
我们选择相信民主机制
即使总统有时很脑残 但他是我们选的
我们相信他会带我们走向正确的路
即使黑金平整天吃里扒外
但政党票也是我们盖的 我不会去霸占立法院
选择相信他能乔出一个道理来= =
我的诉求就是 选择相信执政者 尊重民主法制
就是这样而已
作者:
realwjp (柴哲)
2014-04-12 14:51:00说反绿板比较贴切
作者:
x77 (肛之恋精术士)
2014-04-12 14:53:00抓到了，还装中立！下去领500XD
说这版反吱吱比较贴切事实上很多绿营的离开权力中心和不选举都会变正常
作者:
jhoc (jhoc)
2014-04-12 14:55:00不完全挺蓝跟KMT，金埤塘跟自耕农这种就让人挺不下去
对了 我投马冏但很赌懒 整天舔绿 但投D? 再说吧至少等上面五府千岁滚光我再考虑
作者:
jhoc (jhoc)
2014-04-12 14:56:00更别说很多都是贪污共同体。反的是像白狼讲的"要骂又要拿"双重标准是最让人看不下去的点Y
反神猪 反黑金王 反暴民应该是本板指标。服贸倒是其次
作者:
peruman (美丽人生)
2014-04-12 14:58:00我挺马 我不会说他做得很好 但我会给他打及格分数
作者:
guest001 (guest001)
2014-04-12 14:59:00我不会给马及格分数说，不过还是比DPP好太多太多
作者:
mrcat (猫先生)
2014-04-12 14:59:00同上我觉得马囧是可以拿及格的，虽然很多事明明可以做更好
作者: f78 (现实真是可怕) 2014-04-12 15:00:00
马狗干得不错了,因为前两任总统干得实在是太烂了
作者:
fathua (说到底...)
2014-04-12 15:00:00国家的议题明显正常多了+1 不可说的八年简直空转,倒退
作者:
Amontillako (俺ã¯æ€’ã£ãŸãž!フリーザ!)
2014-04-12 15:00:00国家的议题明显正常多了+1
作者:
guest001 (guest001)
2014-04-12 15:03:00好坏不行拿DPP比啦，跟DPP比谁都是圣贤明君了
只剩政府不知物价多贵<520>共体时艰渡过涨价的苦日子
作者: gohpx (懒得想) 2014-04-12 15:05:00
谁做的烂就骂谁囉 一直不喜欢把颜色放在自己身上
作者:
yuriaki (百合秋)
2014-04-12 15:06:00台湾从来就是边缘化的国家 OK?你何时有台湾是个国家的幻觉?? 果然是幻觉!
难道谢志伟是被统媒挟持去唱RAP？盖邮戳的？ XD
作者: Fabi (Boy Meets Girl) 2014-04-12 15:07:00
国家每天的议题明显正常多了+1
作者:
askemm 2014-04-12 15:10:00楼上好可怜，还在崩垫底梗XD
作者: c7683fh6 (Jerry_Frost) 2014-04-12 15:12:00
倒觉得是媒体关系有差 现在一律小鸭圆仔美食星星愚民
作者:
ej83bp6 (a3xfjljdflkj2sdzmcljixz)
2014-04-12 15:12:00反暴民反学匪
作者: fujiaya (Aya36) 2014-04-12 15:16:00
其实也不觉得KTM一定就有多好，但DDP目前为止真的没什么像样的作为
作者: Dsman (Happiness is everything) 2014-04-12 15:19:00
服帽的整个过程有符合民主机制吗..
作者:
Uizmp (黑袍法师)
2014-04-12 15:21:00不挺 KMT, 但更不挺 DPP
作者:
kimo6414 (凡人皆有一死)
2014-04-12 15:23:00不符合民主机制的地方在哪?
作者: wild5566 (不是每个人都能撑得住) 2014-04-12 15:24:00
推这几年的议题
作者: c7683fh6 (Jerry_Frost) 2014-04-12 15:24:00
KMT被马意把持 DPP老头互相批斗 两党都病的不轻啊
作者: wild5566 (不是每个人都能撑得住) 2014-04-12 15:25:00
这真的是一个公平正义有问题的政府
作者: Dsman (Happiness is everything) 2014-04-12 15:26:00
先签后奏 还不准更改 公听会开了只是敷衍了事 在公听会中提出的建言只是完全没有讨论的空间 只是政令宣导何必开公听会
作者: Dsman (Happiness is everything) 2014-04-12 15:28:00
原本朝野协商要逐条审 最后等不及了就想直接通过 真的没问题吗?
这个政府在公平正义跟经济发展上出了大问题 不讨论也难
作者:
guest001 (guest001)
2014-04-12 15:28:00还在跳这个啊
作者:
kimo6414 (凡人皆有一死)
2014-04-12 15:28:00别只看那30秒 还要看之前那9个月在干嘛 到底谁有问题
作者:
guest001 (guest001)
2014-04-12 15:29:00问题当然大搂，不给DPP执政6年的问题怎么可能不大XDDDD
作者: Dsman (Happiness is everything) 2014-04-12 15:31:00
所以之前的九个月在干嘛 可以说给我听吗 据我所知就是开了没
作者: Dsman (Happiness is everything) 2014-04-12 15:32:00
有讨论空间的政令宣导公听会 还有其他的吗?
作者:
kimo6414 (凡人皆有一死)
2014-04-12 15:33:00执政党从来没拒绝逐条审查阿 是在野党不断杯葛这样你说谁有问题 是谁不愿意审 敌人不就在本能寺吗
作者: Dsman (Happiness is everything) 2014-04-12 15:34:00
逐条审查下可以改或增修附加条文吗?
作者:
kimo6414 (凡人皆有一死)
2014-04-12 15:34:00公听会你看是哪里有问题? 协议哪里需要修改?
猴党打架闹事阻碍审查啊，干嘛？就说一堆平常不看政治的看完懒人包都自以为变大师对30秒高谈阔论
作者:
kimo6414 (凡人皆有一死)
2014-04-12 15:35:00不能改喔 当初签了就是这样 要就接受 不然就整包退回
作者:
Uizmp (黑袍法师)
2014-04-12 15:35:00先问可不可以改再看内容..
作者:
APM99 (血统纯正台北人)
2014-04-12 15:35:00dpp也只输一点点而已..
作者: Dsman (Happiness is everything) 2014-04-12 15:35:00
光是开放电信二类的部分 不就有交大教授跳出来说公听会上就
作者:
APM99 (血统纯正台北人)
2014-04-12 15:36:00等几年后 世代交替后 689还会有689吗
国际协议是能让你单一国家片面说改就改的吗，动动脑很难？
作者: Dsman (Happiness is everything) 2014-04-12 15:36:00
有说过国安疑虑 结果也不没被重视
作者:
kimo6414 (凡人皆有一死)
2014-04-12 15:36:00交大林盈达吗? 他就别说了阿
作者:
Uizmp (黑袍法师)
2014-04-12 15:36:00自行扩大解释, 两边鸡同鸭讲, 明明自己解读错误..
作者:
kimo6414 (凡人皆有一死)
2014-04-12 15:37:00怕国内工程人才被挖走 却不愿检讨国内就业环境?
作者: Dsman (Happiness is everything) 2014-04-12 15:37:00
国内有疑虑为什么不能跟中方要求重启谈判 不然就整包退掉等国内共识较高时在签订
作者:
Uizmp (黑袍法师)
2014-04-12 15:37:00可以整包退掉啊, 有说不行吗(挖鼻)
作者:
RolfP (洛夫)
2014-04-12 15:38:00哈 笑死
作者: Dsman (Happiness is everything) 2014-04-12 15:38:00
我是真的想跟大家交流一下 听听不同方的意见
作者: Dsman (Happiness is everything) 2014-04-12 15:39:00
可以就我提出的疑问一一解释吗 这些都是我身边支持学运的人的中心思想
作者:
Uizmp (黑袍法师)
2014-04-12 15:39:00民进党能做的的确只有拖延而已..
作者:
Uizmp (黑袍法师)
2014-04-12 15:40:00早就知道啦.. 既然是中心思想, 就只能靠顿悟的了
作者: Dsman (Happiness is everything) 2014-04-12 15:40:00
那至少国安疑虑方便 无论政治立场 都该关心一下吧
作者:
Uizmp (黑袍法师)
2014-04-12 15:41:00国安问题不是靠那一纸合约就档得下来的.
作者: Dsman (Happiness is everything) 2014-04-12 15:41:00
目前也已经超过200位资通讯的教授认为有安全问题而签署这部分算是红线了吧 其他什么的我可以不管
作者:
Uizmp (黑袍法师)
2014-04-12 15:42:00是啊, 200多位教授呢, 你有看到他们跟NCC认知不同的点在哪吗
作者: Dsman (Happiness is everything) 2014-04-12 15:42:00
不能因为觉得那一纸合约挡不下来就觉得签了有疑虑的协议也没关系吧?
作者:
kimo6414 (凡人皆有一死)
2014-04-12 15:43:00那份签署也有人反驳了(张中一) 请问你觉得哪里有问题呢?
作者: Dsman (Happiness is everything) 2014-04-12 15:43:00
认知不同的点在于认为最后签署的条文定义的太暧昧广泛
作者:
Uizmp (黑袍法师)
2014-04-12 15:43:00问题就在疑虑上啊, 你拿个自行扩大解释的定义去疑虑别人讲得再清楚也没有用
作者: Dsman (Happiness is everything) 2014-04-12 15:44:00
问题是你签了之后 万一中国也这样解释那你要怎么因应呢
作者:
Uizmp (黑袍法师)
2014-04-12 15:44:00他们那样解释我们就要开? 我们的主管单位都死了吗?
作者:
Uizmp (黑袍法师)
2014-04-12 15:45:00那现在早就死光光了..
作者: Dsman (Happiness is everything) 2014-04-12 15:45:00
那为什么不在条文上清楚的定义而要花力气在事后的防范?
作者:
Uizmp (黑袍法师)
2014-04-12 15:46:00对啦,在我对于对方中心思想的认知下,我们的主管单位都死光了
作者:
Uizmp (黑袍法师)
2014-04-12 15:48:00再有疑虑的中心思想中,阿共仔要买通个台湾人很难吗?
作者:
Uizmp (黑袍法师)
2014-04-12 15:49:00光现在开放的项目,就足以让台湾灭国了 .
作者:
Uizmp (黑袍法师)
2014-04-12 15:51:00要买通第三国转进台湾很难吗?
作者:
Uizmp (黑袍法师)
2014-04-12 15:52:00我是相信由台湾人民组成的政府公务体系还能发挥正常功能的
作者:
ottokang (猫猫的大玩偶)
2014-04-12 16:41:00如果要这样讨论事情，那政府可以废了
作者:
ottokang (猫猫的大玩偶)
2014-04-12 16:43:00其实就是中心思想就是服贸可以做，但是国民党我不信任