审查争议 我对服贸却步
【联合报╱任柏融／研究生（台北市）】 2014.04.05 03:04 am
http://www.udn.com/2014/4/5/NEWS/OPINION/X1/8593182.shtml
太阳花学运数周以来，似乎支持者与反对者完全没有交集。但是笔者发现，有个很大误会一
直没厘清：最大公约数反对的，不是服贸本身，而是政治上，政府面对中共因素不够谨慎，
以及法律上不完整的立法院审查程序。
当前立法院审查方式，其实有很大争议。这些争议随着张庆忠委员的道歉，显得不证自明。
完整的法律程序，不会发生这种事，没有监督规范下的两岸协议审查，发生争议在所难免。
笔者身为三三○黑潮游行的参与者，认同服贸协议的签订有所必要，也愿意尝试相信马总统
所谓服贸协议利大于弊。但是，作为一个民主法治的国家，不论协议再怎么好，不是都应该
经过完整的法律审查程序吗？
但是国民党团坚持退让底线是“退回委员会”、同时进行服贸审查与“行政院版”监督草案
。先不论政院版草案缺乏与民沟通之弊，实际上“退回委员会”并非是国民党的让步，而是
不得已而为之—因为议事纪录没有记录到张委员“通过”的结论。至于“服贸”和“监督”
两案同时并行，恐怕也使后者美意尽失，大大降低可发挥之功能。因此，笔者很难想像，为
何国民党团丝毫不让步？
正因国民党这样一寸也不让的坚持，一天也不延的态度，让学生感到害怕，背后到底有何隐
情？或许，这也是为什么学生愿意承担违法罪责，也要占领立法院的原因。
心得:
任同学应该是法律所研究生,所以认为占立法院没关系,法律程序比较重要
就算相信服贸利大于弊,还是要上街头挺反服贸,挺立院学生
这就是爱台湾有风骨的法律人