楼主:
avadar (爱台湾的中间选民)
2014-04-06 12:54:08别被服贸三大迷思唬住了
【联合报╱蔡与哲／设计公司负责人（台北市）】 2014.04.05 03:04 am
http://www.udn.com/2014/4/5/NEWS/OPINION/X1/8593199.shtml
服贸纷争发展至今，赞成与反对者皆有，取决于每个人的不同看法与立场，无可厚非。然而
，身为政策主导者的政府，却不应当以偏颇、甚至恐吓方式推广政策。以下是常见的三大迷
思：
一、大陆对台湾的“让利”较多，台湾受惠较大：服务业不等同于一般制造业，制造业的终
端产品，多半以出口贸易形式完成销售，而服务业则是一项高度在地化的交易，与当地政府
的补贴与管制、以及市场封闭化程度息息相关。
以大陆对网络管制为例，不只国际网站包括谷歌、脸书等，甚至连台湾的雅虎及多数入口网
站都被封锁，反观台湾并未对大陆淘宝网、百度、微博等设限；倘若业者欲利用网络对大陆
消费者进行广告或行销，只能依赖当地网站，这部分的延伸性利益与影响更加巨大。
二、服贸协议所有条文与内容均不能修改：请问是根据哪一条国际法做这样的宣示？所有的
协议与合约，无论是国与国间，或是企业间，都是不断折冲、协调，即使合约签署，也会因
应客观环境的改变协商修改，或以附约等形式做补充。
这次服贸引起讨论，正好提供政府将不恰当或不合理的条件，重新与对方议约的最佳机会，
政府却以大陆不见得愿意重新谈判来推托。
若是符合台湾利益的事，政府本来就是要努力去争取与突破的，如果连针对部分条文与对岸
重启协商都做不到，恐更加深国人对政府受制于大陆的担忧。
三、服贸不通过，会影响台湾签署其他国际协议：政府不断宣称若服贸未过，会影响台湾争
取加入ＴＰＰ与ＲＣＥＰ，以及和其他国家的贸易协议，这点逻辑完全不通。
国与国间的贸易协议，是就双方经贸关系与相互依存度来做利益交换，而服贸单纯是两岸彼
此的开放规范，与他国经济利益完全无涉。
再以ＴＰＰ为例，全世界都知道，这个由美国所发起与主导的贸易协定，背后其实隐含了一
部分国际政治角力，亦即美国欲借由筹组一个将中国排除于外的亚洲贸易集团，来防堵与抗
衡中国在亚洲的影响力；假使如政府所述，加入ＴＰＰ是强化台美关系，以及区域性国际贸
易的重要战略计画，搞不好服贸没过，反让台湾更易取得加入ＴＰＰ的入场券！
相信多数人和笔者一样，认同适度合理的开放，但任何政策必定有利亦有弊，政府要做的，
是积极扶持与辅导受服贸影响的本地中小企业、商家，乃至个人。
如果今天政府能主动、诚实的告诉大家，服贸会带来哪些负面冲击，以及具体的因应措施，
相信会获得更多人的理解与支持！
心得:
蔡董真是爱台湾,不过说的也没错,谁说服贸不能退回重谈的?老共有说吗?
跪台办也没说不能重谈阿?