别被服贸三大迷思唬住了
【联合报╱蔡与哲/设计公司负责人(台北市)】 2014.04.05 03:04 am
http://www.udn.com/2014/4/5/NEWS/OPINION/X1/8593199.shtml
服贸纷争发展至今,赞成与反对者皆有,取决于每个人的不同看法与立场,无可厚非。然而
,身为政策主导者的政府,却不应当以偏颇、甚至恐吓方式推广政策。以下是常见的三大迷
思:
一、大陆对台湾的“让利”较多,台湾受惠较大:服务业不等同于一般制造业,制造业的终
端产品,多半以出口贸易形式完成销售,而服务业则是一项高度在地化的交易,与当地政府
的补贴与管制、以及市场封闭化程度息息相关。
以大陆对网络管制为例,不只国际网站包括谷歌、脸书等,甚至连台湾的雅虎及多数入口网
站都被封锁,反观台湾并未对大陆淘宝网、百度、微博等设限;倘若业者欲利用网络对大陆
消费者进行广告或行销,只能依赖当地网站,这部分的延伸性利益与影响更加巨大。
二、服贸协议所有条文与内容均不能修改:请问是根据哪一条国际法做这样的宣示?所有的
协议与合约,无论是国与国间,或是企业间,都是不断折冲、协调,即使合约签署,也会因
应客观环境的改变协商修改,或以附约等形式做补充。
这次服贸引起讨论,正好提供政府将不恰当或不合理的条件,重新与对方议约的最佳机会,
政府却以大陆不见得愿意重新谈判来推托。
若是符合台湾利益的事,政府本来就是要努力去争取与突破的,如果连针对部分条文与对岸
重启协商都做不到,恐更加深国人对政府受制于大陆的担忧。
三、服贸不通过,会影响台湾签署其他国际协议:政府不断宣称若服贸未过,会影响台湾争
取加入TPP与RCEP,以及和其他国家的贸易协议,这点逻辑完全不通。
国与国间的贸易协议,是就双方经贸关系与相互依存度来做利益交换,而服贸单纯是两岸彼
此的开放规范,与他国经济利益完全无涉。
再以TPP为例,全世界都知道,这个由美国所发起与主导的贸易协定,背后其实隐含了一
部分国际政治角力,亦即美国欲借由筹组一个将中国排除于外的亚洲贸易集团,来防堵与抗
衡中国在亚洲的影响力;假使如政府所述,加入TPP是强化台美关系,以及区域性国际贸
易的重要战略计画,搞不好服贸没过,反让台湾更易取得加入TPP的入场券!
相信多数人和笔者一样,认同适度合理的开放,但任何政策必定有利亦有弊,政府要做的,
是积极扶持与辅导受服贸影响的本地中小企业、商家,乃至个人。
如果今天政府能主动、诚实的告诉大家,服贸会带来哪些负面冲击,以及具体的因应措施,
相信会获得更多人的理解与支持!
心得:
蔡董真是爱台湾,不过说的也没错,谁说服贸不能退回重谈的?老共有说吗?
跪台办也没说不能重谈阿?