说真的，
DPP这种每次在幕后操作，
在幕前却拼命讲社运吱青不蓝不绿，无能操控社运吱青之类，
这种侮辱正常人类智商的话，真的不要再讲。
这一次总崩秀的社运吱青领导，
两神都是带头小央的青年军，
反服贸偷渡的两国论概念，更是带头小央当年的精心杰作，
那个崩溃吱敢说带头小央不是DPP的!?
就算DPP和崩溃吱小伙伴们把台湾人都当白痴，
这次能够崩到让老美也觉得智商被侮辱，也算你们行。
不过吱青的脑袋没能力懂英语就算惹，
你们这些DPP总该听得懂的吧?
http://udn.com/NEWS/OPINION/OPI1/8593237.shtml
谁是外力？
【联合报╱黑白集】
2014.04.05 03:04 am
服贸协议僵局引发美方关注，一方面批评民进党阻挠议事为非民主手法，一方面称扬马政
府推动两岸关系的进展。对此，民进党备感尴尬，转而谴责马政府“援引外力”对学运施
压。事实上，谁才是利用学运的“外力”，民进党自己心里清楚。
服贸协议原不是一个单纯的内政议题或经济议题，它涉及两岸经贸的和平发展，更关系东
亚局势的稳定。美方人员之所以陆续对此事发表意见，不外是要提醒台湾：勿让局势演至
难以收拾。尤其，反服贸学生支持的所谓“民间版”《两岸协议监督条例》，意图改变台
湾的国家定位与认同，把“两国论”写进了法律条文。如果通过此一条例，将全盘推翻现
有的两岸关系架构，造成严重的后果，怎不令人担忧？
要论“外力”，民进党无法在立法院就服贸协议与执政党展开理性辩论，便援引学生进入
国会占领议场，使会议无法召开；这种手法，才是“援引外力”。再看，学生在国会将近
廿日的占领及举办凯道活动，要物资有物资，要布条有布条，要货柜有货柜，要舞台有舞
台；试问，单凭那些示威静坐的学生，做得到吗？如果做不到，那么在他们背后源源不绝
提供补给的人，不是“外力”是什么？
反服贸运动发展至今，外界仍然很客气地称这场运动为“学运”，这是社会出于对于学生
热情的特殊珍惜。然而，事态发展至今，这仍是一场学运吗？抗议学生究竟在为谁发言？
他们支持的《监督条例》出自谁手、又代表什么意义？是否请那些自命“菁英”和自贬为
“贱民”的两派人马都出来说说。
服贸协议的症结不在谁要“卖台”，而在谁想“独台”。这是懒人包没告诉你的事。
【2014/04/05 联合报】