[讨论] 支持学运与反对学运

楼主: monkky0120 (滞销品)   2014-04-06 03:58:41
1.陈林的正当性
占领议会或行政机关都没有它的正当性或合法性,不要再跟我说因为我很穷,所以我只
好抢劫,诸如此类的将自己的行为合理化。
2.修改争议处
陈林的诉求一变再变,从一开始的逐条审议,在到退回服贸,到最近的先立法再审查
,政府也一一回应了,只是那些答案你们不喜欢,然后就召开宪政会议,指控国党
多数暴力,请问如果你不服为何不让民党的席次多一点或罢免立委的手段,而要使用
瘫痪国家机关的手段,因为你们清楚国党还是占多数,所以罢免不了或席次没办法多
,所以才用霸占这种死皮赖脸的手段。反问学生召开的宪政会议有代表性吗?
另外专家意见有反对的??我和你也不是专家,但是我合理猜测专家里面有政治理念不同
的,为了反对而反对,运用一点自己的专业知识似是而非的误导民众,你不曾的如此怀
疑吗??
当然我不排除政府官员也有可能误导,只是政府想要找学生讨论,学生只会找理由推掉
,比如政府没有听懂诉求没诚意等等,另一些真正反服贸怀疑是否是真的反服贸,还是
真的想革命而扩大抗争。
另外不要跟我说逐条审议无法修改的这种理由,逐条审议只要有哪里不合理的,请学者
专家来讨论,不要将院长邀找理由躲掉,在电视放话。民主本来就是多数决,民众不满意
就下次民党选多一点或罢免立委啊,不要跟我讲罢免门槛高,罢免门槛高是你认为的。
也不要跟我讲多数暴力,我只看到少数暴力,霸战主席台等等。
另外监督机制,先立法再审查,我只说民间版的修改成国与国的关系,立委选举快到了
如果绿委席次高不就可以修改了,何必急于一时,难道没自信比蓝委高??监督机制能不能
溯及既往,以前有关两岸的协议都要重签吗??
作者: ECZEMA (加油!)   2014-04-06 04:30:00
是违法没错啦~ 不过像肚子饿抢劫 法院判还是会审度而减刑
作者: ECZEMA (加油!)   2014-04-06 04:32:00
所以陈林之后 法院攻防在他能举证对公众利益的贡献或其它可
作者: ECZEMA (加油!)   2014-04-06 04:35:00
减刑的要素 但肚饿抢劫 然后一直着重其违法 这类也失其良心
作者: ECZEMA (加油!)   2014-04-06 04:45:00
这其实很难定夺 就好像常见杀一人救五人的案 值得辩论
作者: j3307002 (klvrondol)   2014-04-06 07:10:00
非法占领立院政院就该驱离逮捕起诉重判赔偿没差法院亲绿八成无罪或缓刑还免赔
作者: frank72 (不如这样)   2014-04-06 07:13:00
那国父革命判死刑10次
作者: j3307002 (klvrondol)   2014-04-06 07:21:00
国父是没被抓到不然早挂了没错啊至少国父没有要清兵保护他
作者: HellKitty (山猫.山性猫.地狱猫:D)   2014-04-06 07:22:00
孙文在伦敦有被逮捕过
作者: j3307002 (klvrondol)   2014-04-06 07:24:00
国父伦敦蒙难,但后来被救出,没被救出早被引渡回中国处死

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com