1.陈林的正当性
占领议会或行政机关都没有它的正当性或合法性，不要再跟我说因为我很穷，所以我只
好抢劫，诸如此类的将自己的行为合理化。
2.修改争议处
陈林的诉求一变再变，从一开始的逐条审议，在到退回服贸，到最近的先立法再审查
，政府也一一回应了，只是那些答案你们不喜欢，然后就召开宪政会议，指控国党
多数暴力，请问如果你不服为何不让民党的席次多一点或罢免立委的手段，而要使用
瘫痪国家机关的手段，因为你们清楚国党还是占多数，所以罢免不了或席次没办法多
，所以才用霸占这种死皮赖脸的手段。反问学生召开的宪政会议有代表性吗?
另外专家意见有反对的??我和你也不是专家，但是我合理猜测专家里面有政治理念不同
的，为了反对而反对，运用一点自己的专业知识似是而非的误导民众，你不曾的如此怀
疑吗??
当然我不排除政府官员也有可能误导，只是政府想要找学生讨论，学生只会找理由推掉
，比如政府没有听懂诉求没诚意等等，另一些真正反服贸怀疑是否是真的反服贸，还是
真的想革命而扩大抗争。
另外不要跟我说逐条审议无法修改的这种理由，逐条审议只要有哪里不合理的，请学者
专家来讨论，不要将院长邀找理由躲掉，在电视放话。民主本来就是多数决，民众不满意
就下次民党选多一点或罢免立委啊，不要跟我讲罢免门槛高，罢免门槛高是你认为的。
也不要跟我讲多数暴力，我只看到少数暴力，霸战主席台等等。
另外监督机制，先立法再审查，我只说民间版的修改成国与国的关系，立委选举快到了
如果绿委席次高不就可以修改了，何必急于一时，难道没自信比蓝委高??监督机制能不能
溯及既往，以前有关两岸的协议都要重签吗??