看见国民党立委在马英九施压之下像个听话的小学生，
祇敢遵从马意党纪，完全罔顾自己的道德良知判断及民意，还不断合理化
这种党纪施压的情况好像中外皆然，我找了则新闻，对比美国国会议员的
自主，再看来我们这些当马奴隶的立委，不胜唏嘘。
新闻来源: 3/5 纽约时报 http://goo.gl/o0iSFs
新闻标题: 民主党参议员否决欧巴马提名的人选
补充说明: 欧巴马为民主党籍，民主党亦为参议院多数党
第1段翻译: 民主党籍参议员周三否决欧巴马提名的法务部民权司司长人选，
这项任命案遭否决，欧巴马的提名落的尴尬收场，白宫高官对自
家党员作为表示“震怒”。

当你不再同意同志的主张 就可以退党 国民党没必要支持不认

你拿美国来比? 你不知道美国的政党只负责选举吗?

所以没人逼你遵从马意党纪 退党吧

不如来个英国试试？

推一楼台湾的政党架构跟美国完全不同

柔性政党 THX

也比也是比英国 台湾两党都是刚性政党

又是个不懂装懂，拿完全不一样政党文化的国家来讨鞭的

英国的党纪运作可是写在它国会官网上介绍两党怎么使用党纪

我建议你们去释宪啦 看党纪违不违宪XD

看你崩溃不需要唏嘘啊，多崩些喔XD

邱彰表示：干，都没人帮我说话，连法院也不帮我

这些立委认同国民党服贸作法? 有种来个conscience vote

不用都认同啊，就不认同的离开不是很好吗

党是理念的结合，合则留不合则去

英国人动three-line whip时有问你是不是良心认同吗

不认同就离开啊 科

利益的结合带来的好处大于理念不合产生的坏处 = 不会求去

我认为更多的情况是这样 未必是理念的契合 太捧立委了吧

不合就离开啦 你有听过政党政治吗

你要随便乱凹我没意见 反正你要拿党的资源 麻烦配合一下

有本事就释宪 键盘大法官看了就烦

我从没说这样做违宪 没有释宪必要 但学生确实提出这种

制度下可以商榷的地方

那我告诉你 理念不合他也不可能得到提名 看看那些脱党的

你们要把政党政治完全搞掉那是不可能的事

这不也是一种可能让政党产生些微改变的契机 即便只是一点

没有什么改变的 民主就是他说他的 我说我的 没了政党只会四

分五裂 所以才需要政党政治利益团体那么多 每个都坚持己见国家就垮了

v大放心 没人对这两大政党有那么大的期待 祇求民意在他们

不要在口口声声说民意了 你的民意不是我的民意 泄泄

决策过程中的份量能有些为提升 这样就有意义了

说部分是暴民我可以接受 一竿子说成恐怖份子 太夸张

突显出你或以流于偏激 卸卸 拜拜! 吃饭去也较有意义!

他们的手段跟恐怖分子没两样跑了 科科

把立法院当人质不是恐怖分子难到是鬼喔

把学生说是恐怖份子也太抬举他们了 根本是闹剧一场

把立法院当人质不是恐怖分子难到是鬼喔XD